Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Válka slov
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Gutvirth 16.6.2010 12:37Re: Je to logické. Myslím, že je nechutné použít větu "To je sráží z piedestálu obdivu až někam k těm,kteří je před lety naháněli do lágrů ke konečnému řešení." Jde o válku a bohužel - na nějakou stranu se postavit musíte.(a udělal jste to podobně jako nestoudní novináři z ČT). Můj argument je také z historie: ve vašem uvažování vidím podobu kolaborantů s nacisty (Hitlerem) ještě než byla zničena II. republika. Jak dopadla, naštěstí, spíš kvůli strategickým chybám, 2. světová, víme. Raději se tedy přidržím té (podle mne) nesrovnatelně perspektivnější strany.Ale radit Vám, to víte, ani nechci. |
|
H. Lukešová 16.6.2010 11:33Re: Je to logické. Zločin pirátství? Kdyby se jednalo o mírumilovnou loď chtějící pomoci Gazanům, tak by vyložili svůj náklad v egyptském nebo izraelském přístavu a nechali náklad zkontrolovat. Místo toho izraelské vojáky přepadnou tyčemi, pálkami, noži, vytrhnou vojákovi pušku a začnou na ně střílet. Izraelští vojáci se jen bránili.A nebojte se média zrovna Izrael nemilují, ta budou do nebe vyvyšovat a opěvovat Palestince za všechno, co udělají. ČT, Le Monde, BBC, The Gurdian, The New York Timest, Asociaded Press atd. |
|
|
M. Franková 16.6.2010 6:24ČT na straně teroristů O tom,že novináři ČT byli na lodi,která pod pláštěm humanitární pomoci,vezla na palubě provokatéry,snad pochyb není.Pohyby,a to opravdu vážné,ve mně vyvolává skutečnost,na čí straně vlastně stáli a čí zájmy tam hájili.A co chtěli svým postojem sdělit.Nemohu si pomoci,ale pro mě,jako koncesionáře ČT,z toho vyplývá jediné.Veřejnoprávní TV se postavila na stranu teroristů,a aby toho nebylo málo,o celé akci buď podávala zprávy zcela zkreslené nebo pro jistotu mlžila.Vysvětlení páně Petrova se odvíjí zcela v intencích předešlých polopravd.Kvikot zúčastněných nad dočasnou internací,je v tomhle případě minimálně směšný.Dostalo se jim pouhého klepnutí po prstech! |
|
|
V. Bok 16.6.2010 9:05Re: ČT na straně teroristů Nejen Vy jste koncesionář, víte? Kromě toho, Váš názor je silně menšinový. |
|
|
M. Franková 16.6.2010 9:08Re: ČT na straně teroristů A z čeho tak soudíte??Zaplatil jste si u Medianu soukromý průzkum?? |
|
|
V. Linhart 16.6.2010 9:25Re: ČT na straně teroristů Souhlasím s panem Bokem. Svinstvo se musí pranýřovat i u nejbližších přátel. Dokonce i u Izraele. |
|
|
V. Bok 16.6.2010 10:57Re: ČT na straně teroristů Přesně. |
|
|
M. Franková 16.6.2010 11:09Re: ČT na straně teroristů Já mám prostě jen na věc jiný názor než vy a pan Linhart,to je celé. |
|
|
H. Lukešová 16.6.2010 11:36Re: ČT na straně teroristů Sebeobrana NENÍ svinstvo. Svinstvo spáchali ti tzv. "míroví aktivisté", kteří chtěli podpořit teroristy z Hamasu. Lidi, co napadnou izraelské vojáky tyčemi, pálkami, noži NEJSOU míroví aktivisté ale hnusní teroristi. |
|
|
H. Lukešová 16.6.2010 11:34Re: ČT na straně teroristů Ale jděta. Podle průzkumu je zhruba polovina Čechů na straně Izraele a polovina na straně Palestinců. Takže žádná menšina. A Čt by neměla vysílat palestinskou prpagandu, je to ustuda novinařiny. |
|
|
O. Kadlec 16.6.2010 0:54Omyl pana Neffa a zdejších "legistů". Ne, pane Neff! Pan Zavadil JE novinář a z tohoto titulu NENÍ účastníkem konfliktu. To není vůbec předmětem diskuse a je mi jedno, kolik lidí si MYSLÍ něco jiného. Jestli něco JE a NENÍ - o tom se nehlasuje. Pan Petrov vás o tom, co zjevně nechápete, informoval. Buď to pochopíte nebo ne, ale co je, nadále je, a co není, prostě není. |
|
|
J. Stejskal 16.6.2010 2:37Re: Omyl pana Neffa a zdejších "legistů". Těm ostatním zase bude patrně jedno, co si myslíte vy. Takže je to 1:1. |
|
|
O. Kadlec 16.6.2010 9:45Re: Omyl pana Neffa a zdejších "legistů". Nikoli. O tom, co si o věci myslím, jsem psal jinde. Do tohoto příspěvku jsem své názory netahal. |
|
|
J. Bakulová 16.6.2010 4:36Re: Omyl pana Neffa a zdejších "legistů". Pan Zavadil JE novinář. To ovšem není odpovd na otázku, proč se přidal k této provokaci |
|
|
O. Kadlec 16.6.2010 9:55Re: Omyl pana Neffa a zdejších "legistů". Přesně tak! Můžeme se domnívat s dobrou vůlí, že to bylo proto, že dostal tu příležitost natočit velmi exponovanou akci a nebál se rizika. Taky se můžeme domnívat, že spolu s tisíci kolegů ze světa vyrábí "mírovou" propagandu. Pan Zavadil nám to může říci a my mu můžeme věřit nebo mu nemusíme věřit. Ale na jeho postavení to nemění nic. |
|
|
J. Kulheim 16.6.2010 8:07Re: Omyl pana Neffa a zdejších "legistů". Pan Zavadil se účastnil akce, která měla za cíl provokovat izraelské vojáky. Dobrovolně se zařadil se mezi teroristy provokatéry, kteří věděli, že narazí na plně ozbrojené izraelské vojáky. Pokud si to platil sám je to jeho věc. Pokud to byl "výlet" za openíze koncesionářů, je to taky moje věc. To, že tam byli zastřelení je fakt. Otázkou je kdo je zastřelil. Provokatéři se neštítí ničeho. Účel světí prostředky. |
|
|
O. Kadlec 16.6.2010 9:59Re: Omyl pana Neffa a zdejších "legistů". Nesmysl. Pan Zavadil dělal svou práci, které zjevně nerozumíte. Vy nemáte žádné právo rozhodovat o použití peněz ČT. Vy máte stejně jako já pouze povinnost platit. A když se vám práce ČT nelíbí - můžete se koukat na sto daších stanic. |
|
|
H. Lukešová 16.6.2010 11:45Re: Omyl pana Neffa a zdejších "legistů". "Dělal svou práci"? Nenechte se vysmát? Objektivní novinář neleze na loď napojenou na tureckou islamistickou organizaci podporující Hamas. Tato loď byla složena z antiizraelských fanatiků, objektivní novinář neleze na provokační loď s cílem vyvolat konflikt. Ano, když poslouchám Události, tak je někdy skutečně dobré, přepnout na jinou stanici. |
|
|
O. Kadlec 16.6.2010 12:18Re: Omyl pana Neffa a zdejších "legistů". Milá paní, melete nesmysly. Novináři sice bývají vesměs neobjektivní, dokonce i fotografové s objektivem v ruce bývají neobjektivní, ale prostě jsou to novináři. Bolševické předsudky o tom kam smějí a kam ne, co smějí točit a co ne, můžete ventilovat tady na netu. Jinak prostě nemáte šanci. Novináři sami na vás ohled neberou a lezou kam chtějí nebo spíš kam mohou vlézt. Dobře vám tak! |
|
|
H. Lukešová 16.6.2010 12:44Re: Omyl pana Neffa a zdejších "legistů". OK, ale řekněte mi proč novináři nevystoupí i na nějaké proizraelské akci, proč se účastní jen a jen propalestinských akcí? Ano, nemůžu nikomu nic zakazovat ani nařizovat, ale ať se pak tito "lidé" nediví, když s nimi bude nakládáno jako s teroristy, protože jsou to terorist=. Milý pane, je to to samé, jako se plout na lodi plnou SS-manů. Stejné nepřátelství, stejný antisemitismus. |
|
|
O. Kadlec 16.6.2010 13:04Re: Omyl pana Neffa a zdejších "legistů". Obávám se, že jste fanatik. Vy přece nic z toho nevíte! Nevíte, kolik novinářů odkud, a zda vůbec, přináší reportáže tak že se dostanou někam s izraelskou armádou. Patrně ani nevíte, že (pokud se nepletu) k izraelské politice patří instrukce, že před zahájením akce je třeba zajistit, aby místo akce bylo nepřístupné pro novináře. To není ani izraelský vynález - to je běžná praxe armád i v jiných konfliktech. Regulerní síly pouštějí novináře jen kdy chtějí a jen kam chtějí. To znamená, že chci-li jako novinář něco vidět, musím se tam dostat z jakékoli jiné strany. Jak si to vůbec představujete? ČT napíše izrelské vládě, že ke břehům Asie pluje nepřátelský konvoj, jestli by laskavě nepustili novináře na izraelskou korvetu, protože český divák by rád viděl, co se bude dít? Ještě jednou: vezměte rozum do hrsti a nechte prosím na novinářích samotných jakou dírou kam vlezou a co odtamtud přivezou. Je to jejich práce. |
|
|
H. Lukešová 16.6.2010 13:54Re: Omyl pana Neffa a zdejších "legistů". V čem jsem fanatik, pane Kadleci? Že chci, aby ČT informovala objektivně. To jak psal pan Kulheim, za koncesionářské poplatky, které platím (i proizraelští občané, nejenom propalestinští občané) mám právo na nezaujaté a objektivní informování. |
|
|
O. Kadlec 16.6.2010 14:02Re: Omyl pana Neffa a zdejších "legistů". VY CHCETE aby ČT informovala objektivně? Promiňte, ale pochybuji. Na Psu se sama prezentujete jako radikální sionistický aktivista. Nevím, zda jím jste, ale píšete tak. Proč byste vy měla chtít, aby ČT informovala objektivně, to se mi nezdá. Co když televize objektivem ukáže něco, co se vám nebude líbit? Zatleskáte jí? Každopádně a ještě jednou každopádně: chcete-li skutečně objektivní zpravodajství, je možné v to doufat jen bude-li nezávislé zpravodajství. Musíte tedy nechat na lidech odpovědných kdy kam a s kým pojede jaký kameraman. Nemáte právo na tu kampaň proti televizi, kterou tu s panem Neffem vedete. V opačném případě jste znevěrohodnila své tvrzení, že chcete objektivní zpravodajství. |
|
|
K. Loucký 16.6.2010 23:33Je to jejich práce Pak ovšem nechápu, proč kňourají, jak se s nimi zacházelo. To je, jako kdybych šel zkoumat ledovec a pak si stěžoval, že to klouzalo. |
|
|
O. Kadlec 17.6.2010 20:10Re: Je to jejich práce Já jsem nikoho kňourat neslyšel. Já jsem slyšel v televizi novináře, který říkal, co a jak s nimi bylo. Kdyby to neřekl a na něco se vymluvil bylo by to dost podezřelý! |
|
|
J. Tachovský 16.6.2010 9:22Re: Omyl pana Neffa a zdejších "legistů". Muze byt rad, ze neni mrtvy novinar. Israelci mohli ty lode taky bez pardonu potopit. A byli by v pravu. |
|
|
O. Kadlec 16.6.2010 10:01Re: Omyl pana Neffa a zdejších "legistů". To jistě může. Každý novinář, který se vrátí z podobné mise, kde jde o kejhák, si oddechne a ptá se sám sebe, kolikrát ještě bude pokoušet osud. Víte kolik novinářů každoročně při své práci zemře? Já to nevím, ale vím že hodně. |
|
|
H. Lukešová 16.6.2010 11:40Re: Omyl pana Neffa a zdejších "legistů". kdyby byl Zavadil objektivní novinář, nevstoupil by na protiizraelskou a proteroristickou loď. Na palubě lodi byla jen sebranka, je úctyhodné, že Izrael tuto teroristickou loď (napojenou na tureckou islamistickou loď podporující teroristy z Hamasu) nepotopil.Izrael má právo kontrolovat náklad do Gazy. |
|
|
O. Kadlec 16.6.2010 12:20Re: Omyl pana Neffa a zdejších "legistů". A kdyby byla paní Lukešová u moci, bylo by veta po svobodě médií. |
|
|
H. Lukešová 16.6.2010 12:39Re: Omyl pana Neffa a zdejších "legistů". A plul byste na lodi plnou SS-manů? To je to samé. Tito "lidé" jsou na úrovni SS-manů, pane Kadleci a žádný slušný člověk by tam neměl lézt. |
