Finrod Felagund 16.6.2006 1:15

Re: Re: Re: Je to smutné,

Já také ne, také jsem poslouchal BBC vždy rád v autě, přestože v  našem kraji (Královéhradecký) neměla BBC nikdy zrovna optimální pokrytí... je fakt, že tam to bude chybět. Snad je nadějí rozhlasový digitální multiplex nebo internet přes 3G sítě do auta, kde se bude dát chytat rádio po netu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Finrod Felagund 16.6.2006 1:13

Re: Re: Rád bych uvedl jeden postřeh

Mě to, abych Vám pravdu řekl, radši ani nezajímá :) to bych se ještě dozvěděl něco, co si stejně myslím i tak, ale dozvědět bych se to nechtěl :))) Ta jeho píšeň začíná "kupředu" a končí "ni krok" :))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří S. 16.6.2006 1:12

Re: Re: Je to smutné,

Nevím jak jste na tom vy, ale já v autě připojení k Internetu nemám. Jednoduché rádio ano, to mám i v provedení do kapsy (se sluchátky). Konec BBC v českém éteru by byla pořádná rána.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

?? 16.6.2006 1:10

Re: Rád bych uvedl jeden postřeh

Pokud platí pořekadlo "Koho chleba jíš, toho píseň zpívej" tak  by mne  zajímalo, koho píseň zpívá pan místopředseda Šenkýř ? (Vždyť ani kuře zadarmo nehrabe !)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Finrod Felagund 16.6.2006 1:08

Re: re: Finrod Felagund

S tím notováním máte pravdu, dokonce bych na Vás rád navázal: je třeba jít dopředu, ovšem mít pevnou základnu v hodnotách, o kterých jsme hovořili :) protože dělat pokrok někde, kde je každému všechno jedno, osobní ani jakákoliv jiná zodpovědnost prakticky neexistuje a jakákoliv pravidla se dodržují když vůbec tak jen přibližně odtud přibližně potud, je takřka nemožné :) a kázat Arabům o morálce když u nás je morálka v takovém rozvratu je už vůbec na hlavu postavené. Jak je to o tom kázání vody a pití vína? :)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 16.6.2006 1:05

re: Finrod Felagund

dnes bychom si celkem mohli notovat, ale obávám se, že navrátit staré dobré hodnoty do hry je stejně komplikované jako vrátit žížaly do plechovky ( Murphy). Snad není třeba se vracet, spíš jít dopředu a přitom neplundrovat všechno okolo.

Tomas má zřejmě pravdu a tak si tedy budeme muset nechat namontovat internet do aut.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Finrod Felagund 16.6.2006 0:59

Re: Je to smutné,

Ne tak docela, pořád je tu ještě živé vysílání po netu, ale uznávám, že běžného uživatele radiopřijímače to holt k netu sednout nedonutí a tak ten o krásnou angličtinu z BBC přijde.... :(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Finrod Felagund 16.6.2006 0:58

Re: re: Finrod Felagund

Ono by pro začátek kdybychom se ke konzervativním hodnotám vrátili my tady. Až tady začnou pojmy jako rodina (myslím ta jediná správná, heterosexuální nerozvedená, cokoliv jiného je náhražka), odpovědnost ke svému okolí a k vlasti, potažmo ke své civilisaci (přeci jen je nám mnohem bližší Holanďan nežli Syřan), až začnou mít lidé opět děti kolem 25-26 a ne 35-40, až budou něco znamenat pojmy jako čest rodu, osobní čest, osobní hrdost, gentlemanství, rytířství, galantnost k dámě, úcta k muži (pozor - ne posluhování!! neplést si - hovořím i přirozené úctě, která by měla být obousměrná, leč bohužel ženy dnes zapomínají na to, že i ony by měly mít muže v úctě, nejen úctu přijímat) - až totot všechno se opět obnoví, budeme silnou civilisací, která bude moct postavit silnou EU, která bude ve světě něco znamenat - a jsem hluboce přesvědčen o tom, že tehdy nás i ti Arabové začnou více vnímat a budou nám naslouchat. Protože zatím v nás vidí úpadkové nemorální stádo bez jakýchkoliv zábran. Neříkám, že mají pravdu, ale pokud se nad tím nezamyslíme, kde je příčina a neodhodíme když ne všechny, tak aspoň velkou část "moderních revolučních společenských výdobytků", tak nás vážně brát nebude skoro nikdo a nebudeme znamenat pro nikoho morální autoritu, kterou jako Evropa znamenat chceme.

A to jsem kovaný atheista a s jakýmkoliv náboženstvím nemám naštěstí nic společného. Říkám to ne jako náboženský dogmatik, ale jako mladý konzervativec kterému se nelíbí, jak se v jeho okolí relativizují pojmy výše uvedené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomas 16.6.2006 0:50

Je to smutné,

ale zřejmě si na tuto "ladem ležící" frekvenci dělá zálusk nějaký místní podnikatel a zaloboval u RRTV.  A protože BBC nic do kapsy šoupnout neumí, tak o anglické vysílání příjdeme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 16.6.2006 0:47

re: Finrod Felagund

asi nejde o to, co si kdo zaslouží, ale co je výhodné i pro ty, kteří dávají. A šance, že poslech třeba BBC pár arabských dušiček navrtá pochybnostmi, zda je nekonečný boj a středověké náboženství to nejlepší, se zřejmě  v očích VB nezdá být nulovou.

Na druhou stranu, uvažuji, zda rozvrtání starých jistot není právě ten impuls k eskalaci nespokojenosti, potažmo násilí.  A VB se ve vztahu k Blízkému východu nikdy zrovna nevycajchnovala:((

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Finrod Felagund 16.6.2006 0:33

Re: re :Finrod Felagund

No... s těmi Araby, ostatně jsem pro možnost ne buď a nebo, ale nepodporovat žádné. Ani Hamas, ani žádné jiné. Proč máme donekonečna živit ty, kteří nám ani nejsou za naši pomoc vděčni? Není to naše povinnost rozdávat. Proto bychom měli dávat pouze tam, kde si to zaslouží a to Arabové podle mě opravdu nejsou. Peršané proti tomu ano, protože tam je sice nacistický režim a určitá nemalá skupina kolaborantů, ale většina národa je proti němu a chce demokracii. Tam ano, tam by se mělo pomáhat. Arabům ne, těm ať pomohou jejich soukmenovci co sedí na ropě, nebo ať umřou hlady. Alternativa k smrti hlady je začít pracovat, ale to se jim nechce, oni budou radši dostávat humanitární pomoc od velkého satana, jehož vlajku poté začnou pálit...

To je to, co nás asi rozděluje, jinak s Vámi souhlasím...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 16.6.2006 0:28

re :Finrod Felagund

souhlasím s tím, že ukončit zde vysílání BBC bylo špatné rozhodnutí. Pokud vím, nabízely se různé varianty záchrany vysílání, bohužel, nevyšlo to.

Můžeme jen doufat, že za pár let se sem nebude BBC plížit jak kdysi, opatrně a proti vůli vlády. Ona ta doba rušiček zas tak vzdálená není.

Nesouhlasím s tím, že by bylo škoda vysílat pro Araby. Rozhodně to jsou lépe investované peníze než ty posílané Hamásu.

A nakonec- v článku zmíněný efekt výuky angličtiny nenásilnou formou je přesný. Opravdu to funguje a vzhledem k mizerné jazykové vybavenosti Čechů by byla škoda do budoucna poslouchat jen neartikulující bývalé missky, zmateně kvokající o tom, co měly včera v klubu na sobě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Finrod Felagund 16.6.2006 0:18

Rád bych uvedl jeden postřeh

Pokud o tom nejsem stoprocentně přesvědčen, tak minimálně 99% o jedné věci opravdu přesvědčen jsem, a sice že financovat výchovu Arabů k demokracii nemá absolutně žádný smysl. Peršanů ano, Turků ano, ale Arabů ani omylem. Zbytečně vyhozené peníze. Oproti tomu je potřeba, když už se dělají nějaké ty fondy na podporu demokracie formou vysílání BBC, investovat tam, kde buď demokracie není a může být (Bělorusko, Írán, ...), nebo kde demokracie je a je, jsa křehká, přímo ohrožena (ČR, Chorvatsko, Srbsko, Rumunsko, Ukrajina, ...)

Zcela souhlasím s autorkou, že přerušit české vysílání BBC byl nesmysl a bude mít za následek pouze hulvátizaci české společnosti, kterou BBC kultivovala. Pokud by BBC argumentovala úsporami a pouze by rušila, dá se to pochopit. Ale jsem toho názoru, že zrušit úspěšný a perspektivní projekt na úkor projektu, jehož jakákoliv návratnost je více než pochybná, je přinejmenším chybné a v BBC by to mohli přehodnotit. Buď světu mimo UK nepomáhat svým vysíláním vůbec, nebo někde, kde to má smysl. Vím, že nemohu diktovat Britům, kam mají vysílat a kam ne, ale protože považuji starou dobrou Anglii za spojence a přítele, cítím povinnost se k tomu vyjádřit, protože jak jeden Angličan velmi moudře napsal - příteli může připadnout nelehká úloha upozornit na přítelovu pošetilost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek