Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Slonková na straně svoloče?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Petrk 16.2.2009 16:05Re: dotaz autorovi Máte bujnou fantasii. zpravodajská hra to určitě nebyla.Slonková jen ukázala, že tam nahoře spolu kamarádí skoro všichni a jen pitomci co je volí se hádají. Třeba zde na psu. |
|
|
brabus 16.2.2009 15:45Re: Vy blbečku .....Re: Jenom blízko??? můžu se Vás slušně zeptat Gerone, jak hodnotíte sjezd ČSSD a projev pana Paroubka? Vy tam opravdu nevidíte společné prvky s pány: Lukašenko, Chavez. Vy opravdu nemáte obavu z pánů: Paroubek, Rath. Vy jste opravdu tak omámený, že si opravdu myslíte, že to Rath dělá pro blaho národa? Vy opravdu nevidíte, že jemu jde o totální kontrolu nad zdravotnict. v ČR. Dohazovat fleky pánům Kottům, Kubkům. Dávat licence tomu, kdo mu zaplatí. Vážený pane, já se pohybuji (díky svému zaměstnátní - nejsem lékař ani dealer léčiv) ve FN Motol 15 let. A práci MUDr. Ratha znám dokonale. Ten Vám ani neotevřel dveře, aniž jste mu nedal ani reklamní kalendář |
Jeho fotr byl práskač první kategorie. Několik ex-primářů, Vám bude povídat x zážitků, jak se nedostali na přednášky do zahraničí, protože otec Ratha mluvil. Mladej Rath to má v genech. Ale já vím, těch 30Kč zadarmo, to je argument
|
|
pra 16.2.2009 15:42Re: Soudruhu Bartoňovi Soudruhu Čechu, dříve existovala taková plastová figurka - šla by z ní určitě vymodelovat hlava Klause - a do té šlo mlátit a různě ji deformovat, ona se pak vrátila do původního stavu. Moc to pomáhá na nervy, pořiďte si ji. |
|
|
Poklop 16.2.2009 15:20Re: dotaz autorovi O jakou zpravodajskou hru?Prostě někdo chtěl dostat prachy. |
|
|
pra 16.2.2009 15:15Re: milý pane, je mi jedno, kdo si co objednal, Kubiceho zpráva byla umístěna cca o dvě hodiny dříve, než mohla být ze sněmovní komise vynesena. Její vynesení bylo v zájmu ČSSD. Z toho důvodu skutečně ovlivnila volby ve prospěch ČSSD. |
|
|
Poklop 16.2.2009 15:14Re: Je neuvěřitelné Hele Starý a co takový jirka s.ten je slušný?Už jen první větou ukazuješ svou objektivitu a tím pádem si celý příspěvek můžeš hodit za klobouk.Co názvů a titulů pro Klause,ale pro Paroubka a Rátha je o hodně víc.Tak to chceš kritizovat a ty osobně v těch urážkách se také ukájíš.Nech toho poučování a začni u sebe.Pak tu slušnost vyžaduj u jiných.Kážeš vodu a piješ víno. |
|
|
gerontusinza 16.2.2009 15:14a já po tlami....Re: Já jsem taky proti těm lobystům....To jste moc pěkně napsal obdivuji tre |
|
|
pra 16.2.2009 15:10Re: dotaz autorovi Vůbec by mi nevadilo, kdyby Slonková vysledovala schůzku Weigla se Šloufem a pak to zveřejnila. To bych jí zatleskal. V tomto případě však šlo o zcela jasnou zpravodajskou hru ve stylu STB, která měla znevěrohodnit Klause a ovlivnit volbu prezidenta. V těchto hrách je možné, že setkání bylo připravené tím, který tuto zpravodajskou hru řídil. Ten se samozřejmě teď bojí odhalení, protože nejenže bude naněj ukázáno, ale jeho hodnota odhalením bude rovna nule. |
|
|
hufv 16.2.2009 14:40Je ten, kdo obhajuje zločin, sám zločinec? Možná ještě ne, ale nemá k němu daleko. Mě naopak jsou lhostejné schůzky kohokoliv s kýmkoliv, pokud při nich není porušen zákon. Co mě není lhostejné je porušování tohoto zákona. Kontakty politiků s mafiány mi vadí - a je mi jedno, jestli to je Langer, nebo Paroubek či Gross, kdo tyto kontakty dělá. Ale: znát a potkat se s člověkem, ze kterého se později vyklube mafián ještě není trestný čin. To, co se dělo okolo schůzky v hotelu Savoy - tedy nezákonné špehování, kradení materiálů a zneužívání postavení veřejného činitele - to už trestné činy jsou a každý, kdo tohle obhajuje, tak je sám "skoro" zločinec. |
|
|
žibřid 16.2.2009 14:39dotaz autorovi Takže by bylo lépe, kdybychom o pletkách Klause s komunistickým Šloufem nevěděli? |
|
|
Modrá volička 16.2.2009 14:38Já jsem taky proti těm lobystům....To jste moc pěkně napsal Kdybych někde nějakého lobystu vyděla, tak mu dám do tlami... |
|
|
j 16.2.2009 14:38Re: milý pane, je mi jedno, kdo si co objednal, Míro prostě si zavolali, dali zchůzku v kavárně a povídali si. Zapoměli se vás zeptat? To jsme to dopracovali když se již lidé ani nemohou svobodně rozhodnout co budou dělat nebo s kým mluvit. |
|
|
j 16.2.2009 14:35Re: Je neuvěřitelné
|
|
|
Petr 16.2.2009 14:24Re: milý pane, je mi jedno, kdo si co objednal, Přesně tak, p. Bartoň se naopak domnívá, že o zákulisních aktivitách ODS, např. kontaktech Íčka Langera s mafiány nikomu nic není. Jak již bylo řečeno, v případu Srba nic na jeho obranu nenašel, stejně tak se nevyjádřil proti vynesení Kubiceho zprávy a jejím využití těsně před volbami, právě naopak je používal jako argumenty proti ČSSD. Je to propagandista goebbelsovského ražení. |
|
|
Starý J. 16.2.2009 13:57Je neuvěřitelné jak se zde někteří (jako F.Čech a geront, kterým ke slušnosti chybí velice mnoho, pro sprostou nadávku, či urážku politického oponenta, nejdou nikdy daleko) domáhají toho, aby se v rámci prosazení jejich politického názoru mohlo využít jakéhokoli trestného činu, domáhají se, aby trestné činy byly nejen dovoleny a nepotrestány, ale zároveň oslavovány. Zatímco beztrestné setkání Weigla se Šloufem je zajímá velice silně (bodejť ne, pomocí protizákonné nahrávky byly ovlivněny volby presidenta směrem, který si vysnili), právě to, že přitom byl porušen zákon, je nezajímá, dožadují se nejen toho, aby čin nebyl nijak potrestán, aby se veřejnost s ním neseznámila, ale dokonce to pokládají za hrdinský a k následování vhodný čin! Ano, to jsou paradoxy! Zcela zaslepeni vlastním politickým názorem schvalují něco, co se příště může otočit proti nim! Příznivci Klause se setkávali s lobysty, přemlouvali, "kupovali", na soukromých schůzkách jednali, prostě dělali spoustu nekalostí pro zvolení jejich kandidáta. Zřejmě si myslí ve svých hlavách, že druhá strana, obzvláště soudruzi Tvrdík a Dimun, seděli s rukama v klíně a čekali, jak to všechno dopadne! To, že o nich jejich "metody" nevešly ve známost, je dáno jenom tím, že druhá strana ty nezákonné metody šmírování zřejmě nepoužívala a nesnížila se dokonce k tomu, aby neustále ve dne v noci šmírovala jejich presidentského kandidáta, tak jak se to dělo Klausovi (viz sledování jeho schůzky se Surňakem).A to, že jejich "metody" mají vejít ve známost nyní, je irituje. Tak si pánové dále ulevujte sprostými nadávkami, podporujte se v nich navzájem, pan Čech se může třeba přímo zalknout vymýšlením názvů a titulů pro Klause. A věřte, že požadováním toho, aby byly kryty a dokonce vychvalovány trestné činy, docílíte nápravu v naší společnosti, posílíte právní vědomí občanů. Držte se dále hesla: Trestnými činy k právnímu státu. Takovému, jaký si přejete, jaký se bude libít právě a jen Vám!
|
|
|
Honza 16.2.2009 13:51Souhlasím s Vámi! Souhlasím s Vámi, že jste svoloč!Nic jiného Vás nezajímá o ničem důležitějším nepíšete než o pochybných aférách mnohdy smyšlenými, ale jednoznačne tendenčně a účelově psanými ke zkompromitování nebo oslabení levicového politika,na pravé straně je průzračná čistota, nebo sna zateměno? |
|
|
Pravá Míra 16.2.2009 13:49milý pane, je mi jedno, kdo si co objednal, mnohem víc mne zajímá, proč se ti dva pánové sešli a jak to, že se vůbec sešli. Podstata věci přece není v otm, že kdosi cosi vymesl na veřejnost, ale superskandální setkání těchto lidí v předvečer presidentské volby. |
|
|
JaS 16.2.2009 13:36Diskuse je bohatá, ale věc se dá shrnout tak, že příslušné státní orgány, které jsou placené z našich daní, aby udržovaly pořádek a právo (soudy, policie), tak nečiní a je to v důsledku obrovského nátlaku politické scény (především ČSSD, ale čistý není skoro nikdo), protože naši politici šli do politiky ne proto, aby nám sloužili, ale proto, aby z našich daní zbohatli. Opozice má být k tomu, aby kontrolovala vládu, jenže naše opozice se snaží vládu jen hovadským způsobem podtrhnout, aby mohla získat moc a tak mohla bohatnout. Tím pádem mají novináři záminku, aby "dělali pořádek". |
|
|
gerontusinza 16.2.2009 13:34Blbý je akorát to že se jako řácký zloděj přiživujet na nás vy......Re: Vy blbečku .....Re: Jenom blízko??? a o to vám jde .......... Hurá za Jůlínkem...... |
|
|
j 16.2.2009 13:27Re: Jenom blízko??? To , že seš komouš můžeme mi |
. To se ti fakt povedlo.|
|
j 16.2.2009 13:25Re: Vy blbečku .....Re: Jenom blízko??? Dějiny se opravdu mohou opakovat protože až se taková lůza jako ty a Paroubek dostane k moci tak si zopakujeme 39 nebo 48. Tak aby nebylo peklo tak si vás budeme muset hýčkat a živit vás. |
|
|
drak 2 16.2.2009 13:20pro F.Čecha !
|
|
|
Anonym 16.2.2009 13:07Rád bych se vyjádřil i přes značný obsahový rozměr článku 1. Jednak se domnívám, že pí Slonková má nejen ostré lokty a pero, ale pro uveřejnění "trháku" neváhá užít i naprostou lež (nikoli jen polopravdu). Vím alespoň o jednom zcela konkrétním případě. Z tohoto hlediska pak samozřejmě posuzuji i ostatní její chování, o jehož motivech nic nevím, ale podezření už je zaseto a vždycky trochu vyklíčí. 2. Dones jsem přesvědčen, že Srba je sice gauner, ale vraždu pí Slonkové neobjednával. Domnívám se, že časem vyjde pravda najevo. Řekl bych, že Srba sedí za organizaci vraždy proto, že v těch ostatních kauzách na něj byla justice krátká, a tak byl ten příběh prostě vyroben. 3. Až dodnes jsem neslyšel, že by se pan premiér nějak vypořádal se svým vlastním nařčením p. Randáka, že šlo z jeho strany o zpravodajskou hru. Teď když se zjistilo, že za vším je "jen" tak trochu histerická novinářka, nějak páně Topolánkův hněv opadl. Inu, je to asi pochopitelné: zpravodajská hra a honba za senzací ber kde ber je přece jen rozdíl. Na druhou stranu se nedomnívám, že by měl být nějak zvlášť perzekuován kdokoli, kdo zveřejní vizuální záznam (video, fotky) ze schůzky dvou politických nebo s nejvyšší politikou spojených lidí. Oni sami musí vědět, zda se mohou setkat na veřejnosti v době volby prezidenta. Domnívám se, že tím nebylo porušeno žádné právo na ochranu osobnosti. V hotelu tito lidé žádné soukromí mít ani nemohou. 4. Na druhou stranu uznávám, že uveřejněním kradených materiálů z trestních a jiných úředních spisů může být ublíženo osobám zcela nevinným, které se na veřejnosti nikterak neproducírují. Jsem však toho názoru, že v takém případě by justice měla více a přísněji využít možnosti stávající právní úpravy (tvrdím, že dostačující) namísto kriminalizování. Citelná náhrada škody a veřejná písemná omluva, to vše na základě rozsudku v reálném čase několika měsíců, by bylo dostatečné. Jenže neschopnost a zmanipulovatelnost justice neléčíme. Namísto toho vyháníme čerta ďáblem tak, že přijmeme právně nesystémové opatření. A to se mi nelíbí. |
|
|
Vont 16.2.2009 13:07Re: Soudruhu Bartoňovi On Bartoň není novinář, je jen takový štěkající psík na ty, kteří nejdou správným směrem. |
|
|
jirka.s. 16.2.2009 12:55Re: Nesahejte mě na Paroubka! Re: F.Čech
Máš pravdu, gerontosaure!!! Ale už je pozdě, dávno se stalo!!! |
|
|
jirka.s. 16.2.2009 12:51Re: Vy blbečku .....Re: Jenom blízko??? Těžko hoplááá do |
, gerontosaure! Tam už je narváno! Vždyť to musíš vědět sám moc dobře, není tam už díky tobě a tobě podobným k hnutí! |
|
Starý J. 16.2.2009 12:32Re: pane Bartoni, Podle Vás je pro "českou demokracii" nedůležité, že došlo k porušení zákona (pořídit nezákonnou nahrávku a manipulovat, ovlivňovat s ní) a důležité je setkání dvou, při kterém k žádnému porušení zákona nedošlo, ani dojít nemohlo. To je zajímavý názor na to, co je a co není pro "demokracii" důležité! Vidím, že se podle Vašich názorů velice brzy dopracujeme k "právnímu státu", když budeme přehlížet trestné činy a zajímat Vás budou hlavně to, že se setkaly dvě soukromé osoby! Nebo Vy snad víte, že došlo k "ohrožení státních zájmů"? |
|
|
gerontusinza 16.2.2009 12:26Vy blbečku .....Re: Jenom blízko??? víte kolik nás bude pokud Paroubek zblbne stejně jako Topolánek? Pokud si tó nedovedete představit tak je to jako vždy jen váš problém... |
|
|
vita 16.2.2009 12:23Re: Joskovi Ruská vlajka, vy troubo, tam nikdy nevisívala. Visívala tam rudá vlajka mezinárodního dělnického hnutí (rudá bez nářadí) - kterou si komunističtí bafuňáři sprostě přivlastnili. Občas tam visela sovětská. To je ta naoranžovělá s nářadím. Ruská je trikolóra. |
|
|
Starý J. 16.2.2009 12:23Re: Nám dvěma, panu Bartoňovi i mně, voní i ho/vno - ale musí čerstvé a musí být od člena ODS.... Kterépak ho/vno voní Vám? Nebo snad Bartoň nemá právo na názor, na rozdíl od Vás? Bartoňův názor je dán ho/vnem, na rozdíl od Vašeho názoru? Ještě že ty Vaše bláboly jsou jen krátké, že pro Vás vonící ho/vno Vám nedovolí ani víc napsat! |
