F. Čech 3.10.2007 15:09

Vcelku správně dal autor Kavana do souvislosti s Klausem

Oba byli a stále jsou komunistickými poskoky a jsou Česku jedině pro ostudu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mácha 2.10.2007 22:29

toto je pravda

Čechové jsou národ dobrý! Nešťastný, jenž v nouzi lká,

nechť se k Čechovi obrátí, ten mu rychlou pomoc dá;

byť i Čecha nepřítelem, nešetří Čech jeho vin.

Čechové jsou národ dobrý, a Ty Čechů věrný syn!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr B. 2.10.2007 19:03

Kavan byl naším nejlepším ministrem zahraničí od doby Jana Masaryka

zvláště vyniká ve srovnání Schwarzenbergem, Zielencem...o Sašovi Vondrovi ani nemluvě.  Kavan byl  jedním z našich nejčestnějších a nejlepších polistopadových politiků, lži ODS či ODA o jeho vědomé spolupráci s STB  soud vyvrátil.  Jediné co Kavanovi vyčítam, je jeho spolupráce s Melčákem, který se nechal zkorumpovat ODS. To je jediná záhada... proč se Kavan zapletl s takovým ničemou?

Klaus ve srovnání s Kavanem je naopak symbolem neúspěšné tunelářské politiky ODS 90. let, autoritářského pravicového státu spojeného s téměř absolutním ovládnutím médií a s tím souvisejícím "brainwashingem" obyvatelstva ČR. Ve srovnání s Havlem mu však objektivně musíme přiznat alespoň odmítání "humanitárního bombardováním" Jugoslávie,i přepadání Iráku na základě falešné záminky, odmítání revize 2. světové války (požadavky části německé reprezentace) či odmítání fašizujících tendencí havlovské pravice v období tzv. TV krize (to znamená pohrdání právem či dokonce odmítání práva, pučistické tendence). Tam vždy hrál hlavní a veskrze negativní roli Havel.

Ves srovnání s Havlem tedy Klaus jasně vyhrává, ve srovnání s Kavanem jasně prohrává.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vokr 2.10.2007 17:51

antiklausismus

na vaši poslední otázku: t.č.je v Čechách modní být proti Klausovi. Tato tendence vrcholí

s přibližující se volbou prezidenta.Politici anovináři jsou už tak zoufalí,že by volili kohokoli

jen když bude proti Klausovi. Termín antiklaus mi připomíná antikrista

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajda 2.10.2007 17:22

Díky, pane Žantovský!

Skvěle napsaný článek ostatně jako téměř všechny vaše příspěvky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrK 2.10.2007 16:31

Výborné, pane Vodáku.

A že jste píchnul do vosího (protiklausovsko-ekoteroristického) je vidět na odezvě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zebra 2.10.2007 14:54

Nesnižujte lidi na svou úroveň, Žantovský !

"Klaus netvrdí, že se nedějí klimatické změny." píšete, zatímco Klaus říká: "...to(globální oteplování) je falešný mýtus a myslím, že každý seriózní člověk a vědec to říká."

A nebo, když už jste to proved, vysvětlete mi prosím ten rozpor mezi výrokem vaším a Klausovo !

Předem děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nepolitik 2.10.2007 14:19

To o čem píše pan Žantovský

předvedl v plné nahotě novinářský šmok Korecký v neděli v typické bulvárním pořadu 168 hodin na ČT1.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 2.10.2007 14:05

Pane Žantovský ,musím vám dát za pravdu z hlediska Klause.

Je to skutečně pan prezident, s kterám sice v řadě případů nesouhlasím ale uvažuje nahlas a má to hlavu a patu. S panem Havlem jsem do roku 90 v řadě případů (skoro ve všech) souhlasil ale bohužel ten když dnes uvažuje a mluví nahlas tak to nemá ani hlavi ani patu. Ten člověk je zcela mimo jakoukoli realitu (mimo tu svojí). Navíc, následky jeho vlády cítíme my i Slováci již skoro17 let a ještě dlouho budeme cítit. /Při slovech o humanitárním bombardování civilních cílů se mě chtělo řvát zděšením nad kreténstvím a ubohostí řečníka...... Takže nesrovnávejte nesrovnatelné...................

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vodák 2.10.2007 12:21

jeden z řady

Souhlasím s autorem článku. To, že si nevážíme lidí, kteří něco dokázali, (není podstatné jestli mezi ně počítám Kavana) natož abychom jim fandili se v našem národě zakořeněné. Stačí vzpomenout na letce v Anglii a jejich život po válce. Kdo znal a zná jména Morávek, Mašín, Balabán?  Kdo zná jména těch, kteří za Heydrychiády pomáhali parašutistům a zaplatili smrtí? Neznáme většinou ani jména atentátníků. Myslím, že hlavně doba komunismu nás  naučila  nevážit si těch, kteří něco dokázali. Jakmile se objeví někdo chytřejší, vzdělanější, pracovitější tak úspěchu nedosáhl tím, že je lepší než ostatní. To si přeci nepřiznáme. Je to blb, zloděj, intrikán a okamžitě se najde spousta novinářů, politiků, i odborníků z hospody, kteří udělají všechno pro to , aby toho kdo vyčnívá z řady zadupali do země. Jsme si přeci všichni rovni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vajan 2.10.2007 10:39

Kdo je to učí?

Nezbývá než se ptát, kdo že to ty naše "slavné " novináře na všech těch školách učí?  A kdo jim z těch tzv. zralých a dobrých novinářů dává příklad hodný následování? Sáhněte do svého svědomí vy všichni privatizéři vlastních redakcí a hoďte kamenem, kdo se cítíte být morálně čistí !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Štváč 2.10.2007 10:25

to se na něj hodí

Bohužel-V.K. nepřednesl v OSN argumenty. Ano, vstup do EU byla pro něj prohra a nečinnost občanů za bolševika, byla pro něj výhra. Tak jste to ale zrovna vy, nemyslel, že ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek