Magor Milda 21.12.2008 10:10

Nejenom odposlechy, ale i dokumenty z archivů by měly být před uveřejněním

v redakcích prodiskutovány, zejména s tím, koho se přímo týkají a teprve pak s komentářem a bližšími okolnostmi uveřejňovány. Mám právě na mysli spor o Kunderu- ten vznikl tím, že bylo ponecháno příliš mnoho nejasného  kolem. Odposlech vytržený z kontextu je pouze malá a možná zavádějící část skutečnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mistr Jan Hus 20.12.2008 21:16

Cenzuru nám zde chtějí zavádět modré straky, demokracie a transparentnost jim nevoní!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vašek 20.12.2008 9:56

Nízké pudy

Nahlížet do soukromí osob formou odposlechů,skrytých kamer,aniž by dotyčné osoby o to věděly je vrcholem gaunerství,které mohou uskutečňovat či obhajovat jen morálně úchylné osoby,které mají sklon k voyeurství.Je ostudou médií,když snahu Čásenského z MFD,který ve snaze zlegalizovat zásadní porušení svobody jednotlivce a práv na ochranu osobnosti v případu Morava podpořilo dalších 7 šéfredaktorů hlavních deníků.Svědčí to o tom,jací jedinci dnes u nás určují etiku médií.Podle toho to také vypadá.Vyjádření Sdružení evr.novinářů bylo jen formální kolegiální podporou,aniž by podobná praxe někde byla uplatňována.Senát se zalekl možnosti dehonestovat senátory,pokud by popud šéfredaktorů odmítli a tak zbaběle pod rouškou omezení "svobody tisku" od problému utekl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sheldor Dobyvatel 20.12.2008 8:44

Omyl, pane Čermáku

Chtějí jen nekontrolovatelnou a neodpovědnou možnost vydělávat prachy podněcováním nejnižších pudů za pomoci nelegálních manipulací.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Novák 20.12.2008 7:58

Vřejný ájem

Spíše bych řekl, že veveřejném zájmu je cokoliv so zvýší náklad novin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek