Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Respekt je Bůh a Tabery je jeho prorok
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Trkola 2.11.2011 10:23Re: Pan Tabery stejně jako týdeník Respekt, mají můj trvalý obdiv a respekt! Začíná štvanice proti nepřizpusobnému Respektu !! Jak prohlásil Hradní Velmož : Respekt je zločiný tiskopis a tak mi to připomíná jak naši vládci začali kampaň proti Českémo deníku až ho zlikvidovali protože nepsal podle jejich pokynů !!! Nazdar |
|
S. Netzer 2.11.2011 10:15Re: Mělo by se tom hlasovat Zdá se, že Vám bolševikům už otrnulo. Už byste opět zakazovali kritické a nepohodlné názory. |
|
|
F. Eliáš 2.11.2011 10:01Mělo by se tom hlasovat Možná je ve veřejném zájmu zrušení Respektu. |
|
H. Lukešová 2.11.2011 9:58Re: A to je chyba pane redaktore, ustupovat nátlaku pana Taberyho... K včerejší debatě se nebudu vracet, jen jistá paní zasvunila celou diskusi kvůli mé hrubce, račte si pročíst debatu, jistě pochopíte a útočit na mě nemusíte, pročtěte si včerejší Astonův článek, příspěvky mimo téma úvodníku. Copak jste také jeden z lidí, co vidí mé jméno a vyletí jako čertík z krabičky? |
|
|
P. Schuh 2.11.2011 9:26Najít pravdu ? Spíš by mě zajímalo, zda-li to co napsal respekt, je pravda nebo ne....ale někdy je možná pro nás lepší pravdu radši ani nevědět.... |
|
|
H. Lukešová 2.11.2011 9:20Re: A to je chyba pane redaktore, ustupovat nátlaku pana Taberyho... Stejná nenávist jako v Haló novinách. Haló noviny bych se styděla vzít vůbec do ruky, stejně tak Právo. |
|
|
M. Stuchlik 2.11.2011 9:10Re: Ustupovat zlu (Taberymu?) Časy se měěěěěěníííííí |
|
|
M. Stuchlik 2.11.2011 9:08Re: Pan Tabery stejně jako týdeník Respekt, mají můj trvalý obdiv a respekt! Před časem jsem tento názor taky zastával, od doby kdy tam velel Šimečka a obklopil se mladou gardou přesvědčenou o své dokonalosti tak stojí Respekt za velký kulový. A Tabery to dotáhl k dokonalosti. |
|
|
I. Brezina 2.11.2011 9:07Adleruv clanek tady je mirror Adlerova clanku na Ceska media: http://www.ceskamedia.cz/article.html?id=410776 |
|
|
P. Lenc 2.11.2011 9:05Re: Koho tedy clanek p. Adlera skutecne zajima? S.Humle,znovu a znovu svými příspěvky dokazujete pouze levičáckou hloupost.Že bráníte Respekt to je vaše právo,ale tvrdit o redakciNP že hnědne,tak na to musí mít člověk v hlavě pořádný guláš.Doporučím vám posílat své diskuzní příspěvky do Parlametních listů,tam vaše příspěvky přispívající lůza radostně uvítá. |
|
|
M. Stuchlik 2.11.2011 9:05Re: Kde byli všichni dnešní kritici Respektu Já nezpochybňuji fakt, že je Respekt čím dál tím méně věrohodný časopis s podivnými metodami (to tvrdím už aspoň 4 roky), článek o milostech je jen jeden z mnoha dalších jeho chyb. Mně jen vadí, že dokud lhali o Bushovi, Obamovi nebo šířili klimahisterii tak to nikomu nevadilo. Jak se ale otřou o Klause tak hned všichni ječí. Neměli dnešní spravedliví ječet už tehdy? Neni dnešní kritika metod Respektu ryze účelová ochrana Klause, který sám má hodně hříchů na svém kontě a tohle by zdaleka nebyl ten největší? jde opravdu v těchto článcích o Respekt nebo o Klause? |
|
|
M. Zima 2.11.2011 9:03Když se ochrany žurnalistické etiky ujmou lidé z NP, musí to skončit jako fraška. (Autor článku by se měl nejdříve zamyslet nad vlastními "výkony", nežli začne hloupě poučovat) |
|
|
M. Stuchlik 2.11.2011 8:57Re: Kde byli všichni dnešní kritici Respektu heil Klaus |
|
|
P. Lenc 2.11.2011 8:56Re: Pan Tabery stejně jako týdeník Respekt, mají můj trvalý obdiv a respekt! Opravdu?Byly doby,kdy Respekt budil respekt.Dnes to je pouze hromada hnoje kultivovaná také novinářem Taberym.Máte opravdu co obdivovat. |
|
|
S. Netzer 2.11.2011 8:22Do třetice všeho dobrého Nechcete toto nesmírně důležité sdělení napsat třeba ještě na úvodník, aby zaručeně nikomu neušlo? |
|
|
I. Nápravníková 2.11.2011 8:15Re: Pan Tabery stejně jako týdeník Respekt, mají můj trvalý obdiv a respekt! Souhlasím s vámi. A držím mu palce. Škoda, že v ČR není víc takových statečných lidí, kteří se nebojí jít proti proudu, jít proti establishmentu, hledat pravdu i proti vůli mocných. |
|
|
K. Janyška 2.11.2011 7:50Tabery je dlouhodobě velmi nedůvěryhodná osoba... Dzp. |
|
|
M. Trhlík 2.11.2011 7:30Re: A to je chyba pane redaktore, ustupovat nátlaku pana Taberyho... Slečno Lukešová a Vy čtete Haló noviny? Já jsem je ještě neviděl co začaly vycházet.Je Respekt i Haló noviny opravdu na stejné´úrovni? Respekt čtu mnohdy s několika týdením zpožděním,protože mi ho schovává syn,se kterým se vidím je n několikrát do roka a to už jsou obvykle rozporuplné články vyřešené. |
|
|
J. Schwarz 2.11.2011 7:26Re: Jmenuje se vůbec Tabery? Proč redakce NP nekontrovala stejně - totiž že ji k uveřejnění článku pana Adlera vede "veřejný zájem"? |
|
|
Z. Švrček 2.11.2011 7:24To udělala rdakce chybu že se před Respektem předpo*rala. Příliš velký respekt z Respektu. Tento časopis je žumpa a Tabery je nafoukaný panák. NP by měl neuhýbat, když už si někdo "dovolí" na to poukázat. Jinak budeme mít mediální hřiště potrouseno samými hovínky od našich čackých hlídacích psů demokracie, do jejichž role se bohužel respekťáci pasovali, ale hrají ji jako šmíra. |
|
|
Z. Bureš 2.11.2011 7:17Žádný Bůh . . . žádný Prorok . . . . . . . . pan Tabery je pouze . . . Velký šéf - ale kupy Hnoje !!! Toť vše, co lze k Respektu ještě dodat !!! |
|
|
S. Sedlák 2.11.2011 6:56Re: Koho tedy clanek p. Adlera skutecne zajima? Máte v tom chlívek. Ta korespondence nebyla osobní. Týkala se novinařiny jako řemesla a nevidím nejmenší důvod, aby adresát nemohl zveřejnit to, co mu někdo adresuje jako odpověď na výtku novinářského selhání. To se Tabery za ty názory stydí nebo oč jde?? |
|
|
S. Sedlák 2.11.2011 6:52Re: Pan Tabery stejně jako týdeník Respekt, mají můj trvalý obdiv a respekt! Vrána k vráně... |
|
A. Špronglová 2.11.2011 6:43Pan Tabery stejně jako týdeník Respekt, mají můj trvalý obdiv a respekt! |
|
|
J. Huml 2.11.2011 5:39Koho tedy clanek p. Adlera skutecne zajima? podle meho se jedna o nechutny vylev osobniho sporu p. Adlera s Taberym. A jak p. Adler obvinuje Taberyho z nekalych praktik, sam je okamzite pouziva - publikaci osobni korespondence bez vedomi autora. Podle meho pekny krivak, a zodpovedny redaktor Wagner na to -"nejsme jako oni". Je me to celkem jedno - zda se ze Tabery kope za bratrstvo pravdy a lasky a dnes uz znacne nahnedla redakce neviditelneho psika fandi ted lzi a nenavisti. Opravdu zajimavy souboj. |
|
|
J. Kanioková 2.11.2011 5:20Ano, máte pravdu - novinář hodný toho jména... jaksi ubývají a nejen tam.. |
|
|
J. Kanioková 2.11.2011 5:16Stačí napsat, že je P&L Tabery, Macháček = hlásná trouba tohohle zaměření a už dávno se nedá číst. Sem tam se tam objeví výborný Buchert, ale minimálně. Někdy mám pocit, že bych si musela vzít rukavice, když bych chtěla šáhnout na Respekt |
|
|
K. Řežábek 2.11.2011 4:00Ustupovat zlu (Taberymu?) Původní článek P. Adlera jsem četl - žádný zázrak, až moc dlouhý, neobhajuji ho ani nenapadám. Má v zásadě pravdu, a cením si, že Nev. pes ho uveřejnil alespoň na krátkou dobu, a že o jeho stažení plně informoval. Přesto: Ustupovat zlu- tedy stáhnout článek na základě protestu Erika Tabery - je špatně. Hlavním důvodem, proč si často otevírám a čtu Nev. psa, je právě to, že až dosud nepodléhal cenzuře či autocenzuře. Mění se to? |
|
|
I. Brezina 2.11.2011 1:54Jmenuje se vůbec Tabery? Takže Tabery, který bez uzardění vyzradí lékařské tajemstvi a Tabery, který bez uzardění zveřejňuje nahraný rozhovor,m který podle dohody neměl být nahráván, se teď rozčiluje a vztekle tluče Neviditelného psa pěstičkami, že Adler zveřejnil jeho e-mailovou korespondenci? Tenhle člověk že se vydává za etalon české žurnalistiky? Věříte mu vůbec, že se jmenuje Tabery? |
|
J. Vozábalová 2.11.2011 1:42Re: Kde byli všichni dnešní kritici Respektu Dobrý den všem, nechci být protivně urýpaná a také podotýkám, že před drahným časem jsem měla Respekt ráda a brala jsem jej jako seriózní časopis - no to už je bohužel pryč a tak už si jej skoro nekupuji a tím pádem jej ani nemohu kritizovat - předpokládám, že nejsem jediná. Jenže ten článek - respektive prakticky výměmu mailů - jsem četla a opravdu si nemyslím, že šlo o pana presidenta, ani o udělování presidentských milostí - fakt nešlo. Podle mého názoru o toto nešlo ani v článku, ke kterému je vedena tato diskuse. Jde přece o to, zda si novinář hodný toho jména může dovolit slíbit, že nezveřejní rozhovor a zveřejnit ho, zda si může dovolit zveřejnit podezření na cokoli, pokud je toto podezření podloženo pouze prohlášením člověka, o jehož věrohodnosti lze přinejmenším s úspěchem pochybovat a zda je solidní novinařinou zveřejnění prohlášení lékaře v případě, kdy je přinejmenším nejisté, zda nebyla porušena Hipokratova přísaha - nic více, nic méně. |
