Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Reklama pro šarlatány
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Aspirin 13.10.2014 11:53Vidět ten pořad tak mě by nerozzuřil... ... ale spíš bych lidi, kteří takto uvažují a argumentují jako Vy politoval. Velmi správně - tato působení nelze dnešními (ani minulými) přístroji dokázat. (Pravdou ale je, že existuje mnoho mechanizmezečků, které ta působení signalizují a dokonce kvantifikují pomocí různých blikátek a displejků...). Jenže všechna tato působení mají jeden ZÁSADNÍ problém. To působení totiž !!NEUMÍ!! prokázat ani lidé, kteří jsou tím "shůry" obdařeni. Nadace Jamese Randiho (viz heslo na Wiki) v r. 2001 vypsala na prokázání toho "shůry" Milionovou paranormální výzvu (cena 1 milion dolarů), která byla rychle následována cenami národních skeptických uskupení typu našeho Sysifa (tam je cena 1 milion Kč - myslím). Zatím nikdo ani jedinou cenu nezískal protože !!NEPROKÁZAL!! deklarované schopnosti. Videa z těchto testů jsou velmi zajímavá, ti lidé až do vyhlášení výsledků pevně věřili, že uspěli. (některé záznamy se najdou na youtube). Ať se tomu "...zláštnímu působení okolí na jedince..." bude v budoucnosti říkat jak chce je v prvé řadě nutno !!PROKÁZAT!!, že to "....zláštní působení okolí na jedince..." je reálné. |
|
V. Ondys 13.10.2014 11:33:)))))))) To mne u nás vždy vyděsí "Už dlouho jsem tak strašně nezuřil." Asi je mezi horlivými našinci netypické snažit se mít nějaký čas nadhled a společensky příkladně neběsnit, když mi něco zrovna nejde pod nos, asi se jim to jeví jako naprosto zbytečná ztráta času pro úžasnou :)))))))) nenávist... |
|
|
V. Kolman 13.10.2014 11:18Re: Husák:"Už dlouho jsem tak strašně nezuřil." "Rozčilovat se, znamená - ničiti si vlastní zdraví pro blbost jiných!" Přeji všem racionálně a logicky uvažujícím lidem hezký den :-)) |
|
|
V. Kolman 13.10.2014 11:12Re: To vše je důsledek Myslím pane Dekyský, že i "veleblbi" by byl použitelný termín. Oni se lidé, slepě věřící tvrzením bez důkazů, vysloveným ovšem se sebejistou arogancí, rekrutují z obou pohlaví :-)) Ovšem, chce-li někdo věřit nedoloženým trvzením - je to jeho věc. Jdu se poradit se svým siderickým kyvadélkem, nepomíchaly-li se mi čakry a nevznikla tudíž skrumáž v tocích pozitivních a negativních energií. |
|
|
M. Pivoda 13.10.2014 10:35Husák:"Už dlouho jsem tak strašně nezuřil." No ano, zjištění, že mi nebylo shůry dáno to, co bylo dáno mnoha ostatním lidem, dokáže zkalit náladu každému člověkovi. Ale proč zrovna zuřit a spílat České televizi, pane Husáku? Líbilo se mi poctivé sdělení na konci televizního pořadu, že dnešními přístroji nelze ono "energetické" působení prokázat. Takže si budeme muset počkat, až dnešní věda pokročí dále. Proč by se měl vývoj už dnes zastavit a dál nepokračovat? Takový předpoklad je velmi arogantní předpoklad od autora článku, pana Husáka. Možná, že se tomu zláštnímu působení okolí na jedince bude v budoucnosti říkat jinak než "energetické", aby se nepletlo s koncepcí energie dnešní vědy. Zakázat to ale těm vnímavým lidem dnes nelze. Možná, že bychom ale raději mohli hovořit o dosud neznámé formě energie pro označení onoho zvláštního působení. Jako pamětník připomenu, že v období socialismu tehdy nějaká vůdčí smečka (tehdy včele s nějakým Gustavem Husákem) například zakazovala v ekonomice používat výraz zisk (profit), protože to byl pojem neslučitelný s tehdejší koncepcí vědedeckého komunismu. Vedlo to ale ke komickým situacím. Místo výrazu "zisk" se náhradou používal pojem "čistý důchod". A místo výrazu "čistý zisk" se pak konsekventně (komicky) říkalo "čistý čistý důchod". |
|
|
V. Váňa 13.10.2014 10:30Ale, ale pánové, jsem moc rád, že alespoň někteří z nás vědí, co je vědecké a co pavědecké. Pořad jsem neviděl, ale zato znám zcela jednoznačně a v bezprostřední blízkosti člověka, který naprosto přesně zjistí geopatogenní zónu. Jak vím, že přesně? Učinili jsme pokus, když v první patře domu nakreslil dráhu, která přesně kopírovala dráhu v přízemí natažené hadice, ve které proudila voda. Nevím, co a jak je měřitelné na úrovni našich technických poznatků, ale vědeckost a pavědeckost bych nechal až těm generacím, které budou schopny některé EXISTUJÍCÍ jevy technicky vysvětlit. |
|
|
J. Plzák 13.10.2014 9:47Re: poznámka Nejde o nechuť k náboženství. Jde o nechuť k náboženství propagovanému televizí a to je rozdíl. |
|
M. Hanko 13.10.2014 9:00Re: poznámka Jinak, ohledně mé nechuti ke propagaci Katolicismu v ČT - je naprosto stejná, jako má nechuť k propagaci kteréhokoliv jiného šarlatánství. |
|
|
M. Hanko 13.10.2014 8:51Re: poznámka Váš příspěvek platí naprosto analogicky i pro šarlatány, kritizované v článku, pod kterým diskutujete. Klidně byste mohl být i JEJICH zastánce, kritiky obviňovat z nechuti k vašim oblíbeným praktikám či víře, z toho, že 80% světa pro ně neexistuje, a že koneckonců šarlatáni i jejich příznivci si veřejnoprávní TV platí taktéž. No a přesně o tohle mi šlo: je třeba měřit stejným metrem. Já jen upozorňoval na to, že kritizuje-li článek šarlatány a jejich praktiky, pak stejné argumenty shazují současně i jistý entusiasmus ČT pro katolicismus. |
|
|
V. Němec 13.10.2014 8:39Re: poznámka Na veřejnoprávní televizi přispívají i zloději a vrazi - znamená to, že by televize měla uveřejňovat návody na krádeže a vraždy? Tím samozřejmě nepřirovnávám křesťany k vrahům, ale ukazuju na zvrácenost logiky - určitá specifická skupina si platí veřejnoprávní televizi, tudíž mají právo na specifické informace. Co obráceně? Veřejnoprávní televize poskytne jen obecné informace pro všechny skupiny a ty specifické přejdou na další kanály jako NOE, ROMA, PLACEBO... |
|
|
B. Uhlich 13.10.2014 8:18Re: To vše je důsledek Njn.. to je dáno politickou změnou v roce 89.. věda a technika byla "humanisty" odsunuta někam do pozadí, neboť podle nich věda vpodstatě škodí a techniky nepotřebujeme jelikož si všechno dovezeme... budeme tu mít čisto, na dovozu vyděláme... A protože se tu po roce 89 propagoval úspěch rychle a okamžitě..nejlépe do 2 dnů..a studium jakékoliv technické (vědecké) odbornosti zabírá neuvěřitelné množství času a stojí nemálo potu...výsledek je předem jasný... všichni chtějí být právníky a managery, nebo alespoň sprostředkovávači všeho možného.... problém ovšem je to, že všichni tihle lidé zároveň hledají nějaké řešení otázky "co je svět" a protože se jim jaksi odpovědí nedostává skrzevá své vzdělání tak se chytají jakéhokoliv řešení, které jim někdo přežvýkané předkládá.. Konec konců proč něco 5 let studovat, když to "JDE I JINAK", že? Pak se nelze divit, že médiáa jsou úplně promořená bláboly všeho druhu aniž si někdo vůbec klade otázku, zda to,co presentuje je vůbec smysluplné. To je problém i těch redaktorů, oni sami ani možná nevědí, že to co dělají je blbost... :-( |
|
|
Z. Jaromír 13.10.2014 7:41Re: poznámka Dokládat nic nemusíte, vždyť ve vaší poznámce nejde o žádné tvrzení, nýbrž o prostou nechuť k náboženství. Váš metr má opravdu jen těch 20 cm, víc nepotřebujete - do metru zbývající svět je pro vás jaksi nadbytečný. Ostatně veřejnoprávní televizi si platí i katolíci, podobně třeba cikáni, sportovci a zemanovci, pořad pro ně tedy není nic, co by mělo jednostranně zaměřeným plátcům nějak překážet. |
|
|
M. Hanko 13.10.2014 6:35Re: poznámka Je-li vaše "číslo" dlouhé pět cm, pak ano. Jinak, příteli, nic o mě nevíte. Bylo by dobré s ironií počkat, až odhalíte pár mých tvrzení, ze kterých bude můj deficit ve vzdělání patrný. Myslím, že férovější, než pokoušet se o ironické poznámky ohledně mé vzdělanosti, by bylo jasně vyjádřit svůj nesouhlas, a vyzvat mě, ať své tvrzení doložím. |
|
|
Z. Jaromír 13.10.2014 6:27Re: poznámka Jak tak vidím, učený muži, pro vás je metr dlouhý asi tak dvacet čísel... |
|
|
M. Hanko 13.10.2014 6:21poznámka Dovoluji si jen podotknout, že stejné nevědecké bludy šíří TV svou propagací náboženství, přesněji Katolicismu, a to téměř nikomu nevadí. Měli bychom mít pro všechny stejný metr... |
|
|
R. Szewczyk 13.10.2014 6:00hm ano i já přispívám cca hodinou své práce na tyto pořady,budiž mi přičteno k dobru,že pouze pod pohrůžkou násilí.vězení ,exekuování domu v němž bydlím,doživotního zadlužení a veřejného pranýřování |
|
|
Z. Jaromír 13.10.2014 5:55Sakra, vy o tom pořadu pojednáváte, jako by se nejmenoval Pološero, nýbrž rovnou Samá tma. Myslím si, že tyhle osvětové lehce duchařské pořady jsou pro diváky veřejnoprávní televize mnohem prospěšnější, poučnější a rozhodně neškodnější než všemožné kuchařské exhibice s exotickými a drahými recepisy, jež diváky doslova kazí... |
|
J. Kozohorský 13.10.2014 5:43děkuji za krásné ráno :DD |
|
|
J. Babička 13.10.2014 4:28Re: To vše je důsledek A na školách zavést povinné zkoušky s dialetického materialismu, jako to bývalo |
|
|
M. Kopřiva 13.10.2014 2:16Problem je absence studu. Je pravda, že poslední dobou bylo v ČT naprosto "přeJourováno" a co ani ďas nemohl způsobit jsou volby další příležitostí hovorů o ničem. Obdivuji na ČT jen jedno, jak dokáží zabít tolika času. Z tohoto důvodu se pro odreagování a trochu sarkastického smíchu někdy obrátím v noci na Skylink, kanál 36, kde jistá blbinka včera točila nějakým cingrlátkem z lustru a napravovala "čakry" ( ví Bůh co to je ?) jiným blbinkám, které neváhaly platit 70Kč za každou minutu hovoru, který tato vědma natáhne dle své libosti. Včera slibovala předpovídat prostřednictvím " ...královny Nefertity z 5. (slovy páté) dimenze ". |
|
I. Dekyský 13.10.2014 1:21Re: To vše je důsledek Veleblbky :-) |
|
|
I. Dekyský 13.10.2014 1:20To vše je důsledek minimální, často i nulové gramotnosti velké části populace v oblasti přírodních věd. Takový člověk není schopen rozpoznat co je a co není rálné a lze mu vhodnou formou nabulíkovat prakticky cokoliv. Typickou ukázkou jsou veleblby s právnickým vzděláním, hromadně navštěvující různé zaříkávače a věštce, homeopaty nevyjímaje. Je nejvyšší čas si uvědomit, že člověk neznalý přírodních věd je podobný negramot, jako ten, kdo neumí počítat nebo číst a psát. |
