Jenda 6.6.2007 23:06

Pokud by jednoho belgicana presvedcil ten porad,

aby si vyridil papiry a dal souhlas s vyuzitim svych organu v pripade umrti, tak nebyl zbytecny. A pokud by se podarilo presvedcit parlament, aby misto soucasneho systemu, kdy pokud se nekdo zaziva nevyjadril tak se predpoklada, ze neni dovoleno pouzit jeho organy na zachranu nekoho jineho, na system prave opacny tak by jim meli vsichni cekatele na organy libat ruce.

Mimochodem ... o co je tohle horsi nez plakaty s liskami stazenymi z kuze nebo vhodne vybranymi zabery z jatek?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hobbit 6.6.2007 18:51

Re: Re: Netuším, co je na tom pobuřujícího.

Ti zoufali lide s tim nejen souhlasili, oni to dokonce inciovali. Docela verim tomu, ze ta akce pomohla a naslo se X lidi, kteri se zamysleli a dali souhlas s darcovstvim svych organu. Mozna to nepomuze tem co se ucastnili tohoto projektu, ale do budoucna urcite.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hobbit 6.6.2007 18:49

Re: Nepochopil jsem

Nedostal nikdo nic (pokud se v nekterych divacich nehnulo svedomi nesvolili k darcovstvi a pak brzo neumreli). Ta darkyne (udajne smrtelne nemocna) byla naprosto zdravou hereckou. Ti nemocni o tom od zacatku vedeli a s celym podnikem souhlasili a byli radi, ze to ta televize realizovala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hobbit 6.6.2007 18:47

A co takovy Jara Cimrman a Vinarna U Pavouka?

Mystifikace maji v mediich jiste sve misto a jsou velmi dulezitym prvkem pro samostatne uvazovani lidi (divaku). Kdyby nebyly, nebo byly zakazane, lidi by snad i vsemu co slysi v mediich verili (ne ze by tomu stejne neverili).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Homeless 6.6.2007 16:18

Re: Netuším, co je na tom pobuřujícího.

Pobuřující je dělat show s lidmi, kteří jsou v zoufalé situaci. Pobuřující není chování těch nemocných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RUM 6.6.2007 14:38

Re: Nepochopil jsem

Myslím, že nic nedostal, že přiznali, že dárkyně byla herečka a že to bylo jen jako "upozornění" na neutěšenej stav s ledvinama.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Byg 6.6.2007 14:09

Re: Nepochopil jsem

Mě osobně tedy přijde taková soutěž taky dost nechutná, ale je to můj osobní pocit a rozhodně bych ho nevydával za nějaký mustr morálky apod. (což já tedy rozhodně nejsem ;-).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Byg 6.6.2007 14:07

Nepochopil jsem

V čem je ta mystifikace? Von ten člověk pak tu ledvinu nedostal nebo co? Já myslím že je správné když se sám rozhodnu komu dám ledvinu. A pokud se rozhodnu, že jí dám tomu komu přijde nejvíc SMS je to zvláštní, ale furt moje vlastní rozhodnutí o mojí vlastní ledvině. Všichni co tam byli s tím souhlasili, takže v tom žádnou mystifikaci ani nic pobuřujícího nevidím.

Dostal tedy ten vítěz tu ledvinu nebo né?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 6.6.2007 8:48

Netuším, co je na tom pobuřujícího.

Jestli je v Holandsku uzákoněna možnost euthanasie, takže každá osoba starší 12 let může rozhodnout o vlastní smrti - o likvidaci celého svého těla, o totálním vzdání se vlastnictví svého těla, je naprosto logické, že taková osoba může rozhodnout i o jednotlivých částech svého těla. Má-li kdo právo rozhodovat o celku, má také právo rozhodovat o části. Mohu-li rozhodovat o části, mohu tu část také prodat.

Pobuřující je ta legalisovaná euthanásie - ne prodej částí vlastního těla, který je jen logickým důsledkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kohout 6.6.2007 7:56

Já jsem viděl v telefizi jinou fikci - Slováci opustili federaci a uzavřeli hranice

Ovšem, tohle se brzy ukázalo ne-fikcí.

Belgická fikce o rozpadu jejich unie se může také brzy ukázat ne-fikcí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bukowski 6.6.2007 7:40

mystifikace

dobrou mystifikaci si matne pamatuju bylo to nejak konec 80. zacatek 90. let o prepadeni hlasatelky v ceske tv v primem prenosu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek