Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Rada České televize
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 26.4.2021 10:35Ne, debilní je promítat cenu reklamy v televizi do výrobků. Ta reklama je placená ZE ZISKU! |
|
|
R. Langer 26.4.2021 10:34Hm, to jsou zase debilní argumenty. Hm, tak si ten jogurt nekupujte. A hlavně potom hodně nahlas vykřikujte, jak vás reklama vůbec neovlivňuje, protože zásadně nekupujete nic, na co je reklama. |
|
|
R. Langer 26.4.2021 10:31Tak proč tam tedy žádnou nezávislost nevidím, mohl byste mi to nějak vysvětlit? |
|
|
P. Han 26.4.2021 10:28A proč ten balast tolerujete? |
|
|
P. Havel 26.4.2021 10:25Veřejnoprávní média jsou jednou z mnoha součástí zdravé společnosti. A poplatky coby jeden ze způsobů zajištění nezávislosti. Jestli i toto je vám jedno, tak sorry. |
|
|
Š. Hašek 26.4.2021 9:58Já kupříkladu požaduji (vlastně dávno ne), aby ta sešlost manekýn ČT09 nehovořila s politiky (výběrově) jako hovořívají hysterické matky se syny (dcerami), poku/proč přišli pozdě z diskotéky, mají v pokoji bordel a neumyli nádobí. Od mládí jsem vychován tak, že podobné drzé jednání je na facku. Tedy facku jim, od politika. Dále se mi nelíbí poměr času věnovaný přímo slovům presidenta republiky Miloše Zemana a někomu z miniaturní politické strany a jeho pohádkám, včera Rakušan. Ten poměr byl (minuty): 0.5 ku 4.5, včera jsem zkušebně sledoval. Abych si ověřil fakta "přímo v provozu". Není to otázka vkusu a nějakých estrád s blikátkama. |
|
|
R. Brzák 26.4.2021 9:53je mi lhostejná kritika většiny. Já jako jednotlivec nechci od ČT nic - protože ji nepotřebuji. Ale ona chce ode mně (skrze totalitní příkaz státu) abych jí platil to, co chce dělat ona sama... Máte problém s kritikou ČT? Tak nenuťte nikoho, aby ji platil nedobrovolně. Jinak jste jen vyčuránci... |
|
|
P. Havel 26.4.2021 9:50Nabízí víc. Že nejste cílová skupina pro Déčko, Art nebo ČT3? Tak na to nemyslete, ani na ty diváky kterým to slouží, stejně to zde není to hlavní. Ale pokuste se zamyslet nad smyslem VALORIZACE důchodů. Jak byste vy osobně řval, kdyby vám přidali naposledy před 13 lety??? Stejnou dobu jsou stejné TV a rozhl.poplatky. |
|
|
M. Valenta 26.4.2021 9:40Problém většiny kritiků ČT je, že za svoji stovku požadují od televize převážně přenosy s obsahem nekolidujícími s jejich vlastními názory, i vlastním vkusem. A že se Lipovská útočí dle návodu Bobošíkové je už jen taková třešnička na celkově narudlém dortíku. |
|
|
P. Havel 26.4.2021 9:37To o tom rozkrádání máte aspoň trochu podložené? Jistěže ne. Ale vám šlo hlavně o to udat ten "bonmot" na konci, že.. |
|
P. Dvořák 26.4.2021 9:30O něco výše jsem psal o debilitě vašich přirovnání. Evidentně nejde jenom o přirovnání. Opravdu jste to pochopil tak, že I. Koubová 26.4.2021 5:59 i já píšeme o generálním řediteli? I polomozek by přišel na to, že jde o neexistující střet zájmů režiséra. Podle toho, v jakém stádiu se nacházíte, mám dvě rady: A) Dejte si panáka, ať dorovnáte hladinku, nebo B) úplně přestaňte chlastat. |
|
|
P. Havel 26.4.2021 9:25Pro vás je to balast, mno.. Toleruju vaše Hry bez hranic, Poštu pro tebe, Angeliku.. a neřvu tady něco o "občanovi". |
|
|
P. Dvořák 26.4.2021 9:22To je hodně debilní přirovnání. Ale když jste nepochopil, o čem píšu, nepochopíte ani tu debilitu. |
|
|
L. Polehla 26.4.2021 9:16Pane Svobodo a co říkáte třeba na zázračně se probudivšího režiséra Renče. Jen od sebe odkopl prezidenta, hned natáčí pro ČT nový seriál (Hlava medůzy)! Předtím dlouho nic! A ve všech filmech a seriálech vidíme pořád ty stejné obličeje. Vymýšlí se nové pořady, ale v podstatě se jenom změní název a znovu ty stejné obličeje (a režiséři). To jsou indicie, které jsou opravdu hodně vidět. Ale taky to může být jen můj subjektivní pocit. |
|
|
J. Sedlář 26.4.2021 8:46Střet zájmů má komanč generální ředitel úplně někde jinde. Ale jak správně píšete, odměna za provedenou práci. Nevím proč by měl pobírat nenárokovou složku jako odměnu za dobře provedenou práci, když dorovnáná ztráty v hospodaření užíráním přebytků z let minulých. Máte mozek Vy? Ah pardon, rodina? |
|
|
L. Polehla 26.4.2021 8:43Včera jsem byl, právě v OVM svědkem manipulace moderátora s fakty. Zpovídal na obrazovce syna osoby, která zahynula při tom prvním výbuchu ve Vrběticích. Když se dozvěděl, že on ten projev neslyšel, tak mu citoval z toho projevu věci, které prezident opravdu neřekl! Jestli máte možnost, tak si to zpětně pusťte. |
|
|
J. Vocilka 26.4.2021 8:41I kdyby byla pravda co jste napsal, stojí program České televize z osmdesáti procent za starou bačkoru a 15% co za něco stojí je starší tvorba z časů předrevolučních a 5% je tvorba nová. Kde je vyvážené a nezaujaté zpravodajství a publicistika ? Proč stále jede pan Moravec své neobjektivni osobní vysílání, proč se vysílá bulvár 168 atd. Pro občana je to nepotřebný balast , který musí financovat a platí za něco co nechce. |
|
|
J. Sedlář 26.4.2021 8:40? A ta myšlenka měla být kde ? Jako že je OK platit výpalné dané zákonem/vyhláškou i když produkt neužívám. Když už chcete mít srovnání, pak nabídnu další: 1/2 populace měla dostat tresty za znásilnění, protože mají přece přístroj. A je jedno jestli nepoužívají nebo používají, ale neznásilňují. Mohli by. |
|
|
P. Dvořák 26.4.2021 8:36Další taková, co střet zájmů vidí v odměně (mzdě) za provedenou práci. Máte mozky? |
|
|
P. Dvořák 26.4.2021 8:35To je zaklišovaný blábol, že když má někdo kladný názor, je třeba zkoumat, jestli náááhodou nedostal odměnu za provedenou práci. Ve střetu zájmů jsou zasr.ní politici, kteří mají tu moc, objednávat státní zakázky a buď oni sami nebo jejich rodinní příslušníci z toho mají kšeft. |
|
|
P. Dvořák 26.4.2021 8:30Až budete sledovat Novu, tak si vezměte do ruky kalkulačku. Z každého! výrobku, který je v reklamě, 1/3 celkové ceny tvoří cena za reklamu. Potom si s tou kalkulačkou projděte např. koupelnu nebo ledničku. Já pro změnu nesleduji sr.čky na Nově, ale neumím si představit, že v Albertu koupím jogurt a řeknu jim, ať mě strhnou cenu za TV reklamu. |
|
|
F. Navrátil 26.4.2021 8:21Obhájci ČT předstírají nevědomost, že rada jde v první řadě po finančních kanálech, kterými do soukromých kapes odtéká sedm miliard korun koncesionářských poplatků. Rozkrádání a plýtvání se snaží omlouvat vysokou kvalitou pořadů a mezinárodní prestiží. Něco podobného dělal i obhájce pedofilního vedoucího dětského sboru, který jeho delikty obhajoval vysokou uměleckou úrovní sboru a pozvánkami na světové přehlídky. |
|
|
P. Dvořák 26.4.2021 8:14Celkově souhlas |
|
R. Gramblička 26.4.2021 7:46Autore, jestli se vám produkce a aktivity ČT líbí, tak si jí plaťte, klidně i půlkou výplaty, ale nenuťte platit ty, kteří o ní zájem nemají. Howg |
|
|
S. Machacek 26.4.2021 7:45Dobrý den, trochu se mi příčí argument nabízí toho více tak občane připlať. je to jako by Vám v servise bez vašeho požadavku namontovali do auta klimatizaci (která tam nebyla) a řekli Vám zaplať a mimo jiné i k tomu slouží dozorový orgán a "rámec rozpočtu" |
|
|
D. Černá 26.4.2021 7:12Tak ať jde do OVM ten kolaborant, tam se ho nebudou ptát na koprovku. Tam bude koktat a skučet. |
|
|
V. Mokrý 26.4.2021 6:15S mnohým, co autor napsal lze souhlasit. Jenomže vše to dobré, co ČT dělá, zcela přehlušuje to, jakým způsobem informuje/postupuje ve zpravodajství a komentářích. Kde zcela zapomíná na veřejnoprávní zadání a upřednostňuje pouze jednu část společnosti. Vrchol toho je, že současný prezident vystupuje na soukromé televizi, místo v ČT ! |
|
|
V. Mokrý 26.4.2021 6:06
|
|
|
I. Koubová 26.4.2021 6:02Já jsem také ráda, za lidi v současné Radě. Konečně někdo začal dělat pořádně svou práci. Moc jim držím palce. A pan režisér, který z ČT dostává práci , je ve střetu zájmů. |
|
|
I. Koubová 26.4.2021 5:59S komunistou ? Ne, především s režisérem, který je tak ve věci ČT ve střetu zájmu. |
