Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Proč televize přicházejí o diváky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
honzak 4.7.2007 20:19tak jsem ten krám zase vypnul.... |
zm 4.7.2007 17:55proč? Malý pitaval, Fantomas, Podnikavá dívka, Smrtonosná past? Taky máte pocit, že jste to už někdy viděli? |
Kubeš 4.7.2007 16:23Proč se dívám stále méně na televizi? Poněvadž je stále méně pořadů ke koukání. A k tomu ČT si za to nechá nestydatě platit. A za co stávkovali různí Krausové a jejich podporovatelé Rumlové - aby si mohli ve větší míře plnit kapsy. Nelitoval bych poplatků, kdyby se to odráželo ve kvalitě pořadů. |
HonzaV 7.7.2007 20:53Re: Proč jmenovitě včera - ani nevím, co to bylo za vysílačku - měly holky puštěnou bednu a vystupoval v ní Kraus a zpovídal světového rekordmana v honění péra. To mi fakt hlava nebrala - pak se nedivte, že to lidi šmahem odhlašujou a čtou si knížky nebo jezdí na kole... |
Dana Mentzlová 4.7.2007 12:48vynikající mozky jsou jinde Jako by nejlepší mozky už z televize odešly. A to na celém světě. Vždyť kterého génia by bavilo vymýšlet nekonečné seriály pro důchodce a nezaměstnané. Vynikající lidé si už pravděpodobně našli jinou oblast působení a napírají svou sílu na jiné úkoly, než vymýšlení dvoustého dílu seriálu z lékařského prostředí. Televize se může zaměřit na venkovské diváky, jak doporučuje autor článku, ale bez geniálních tvůrců nikdy nebude zajímavá. |
milanS 4.7.2007 12:02Set-top box do každé rodiny !!! Úvahy o tom, že digitální televize zkvalitní nabídku pořadů a přitáhne diváka jsou najivní. Kdo chtěl kvalitnější programy, už má buď kabelovku nebo satelit. A kdo holt čeká, že mu zadarmo někdo přinese 20 programů bez reklam nebo poplatků je opravdu velký potimista nebo najivka. P.S. Když už se stále mluví o úsporách energie, nebylo by výhodnější satelitní vysílání než pozemní ? |
vládík 4.7.2007 11:45Diváci odcházejí, televizní popatky zůstávají a bobtnají. |
Blabol 4.7.2007 11:08Já občas sleduji Animal Planet, Discovery, Spectrum. Stupidní seriálový nářez nechávám důchodcům a ženám v domácnosti. "Napínavé" soutěže taktéž. Jediné, co mě mrzí, že ČT1 je v mnoha ohledech ještě mátožnější než Nova s Primou. To proto, že ji platím a mám pocit, že peníze jsou doslova vyhozené. |
Magda 4.7.2007 11:47Re: Já občas sleduji Blábol je to, co jste napsal právě vy!!! Myslíte si, že lidé v důchodovém věku jsou celý žhavý koukat na tu slátaninu ve všech TV stanicích. Taky se radši brouzdám po NETu, než sledovat přiblblé seriály a ještě přiblblejší naše politiky. Tak prosím neházejte starší populaci do stejného pytle práve s vámi . |
Blabol 4.7.2007 11:51Berte to tak, že jste výjimka, co potvrzuje pravidlo PS: Nenapsal jsem tam slovo "VŠICHNI" (důchodci), že ne? |
PEJZLERKA 4.7.2007 22:07Re: Berte to tak, že jste výjimka, co potvrzuje pravidlo Pane Blábolo, měl jste napsat můj tatínek i maminka, dědeček i babička, to by Vám každý věřil! |
oldis 5.7.2007 1:51Re: Re: Já občas sleduji Souhlas paní Magdo.Nevím proč ten pán důchodce tak podceňuje,jsem jeden z nich.Raději se dívám na různé zajímavé programy které nabízí kabelové televize viz .jmenované, než na programy Českých kanálů,které jsou někdy nedívatelné.Některý večer si ještě ke všemu stejným žánrem nesmyslně konkurují. Vím ,že nejde pořád něco zvláštního vymýšlet, ale ty neustálé reprízy jsou náporem na nervy. Těším se na to až bude digi vysílání snad s pestřejší nabídkou. Díky některým kanálům jsem viděl spoustu zajímavých pořadů ,a z různých pohledů, o událostech,světových dějin,snad se toho dočkám i ČT |
jeník 4.7.2007 13:05Re: Já občas sleduji Člověče, ty budeš důchodce a žena v domácnosti v jednom. Nejsi navíc ještě podnikatel ? Ty předsudky, ta klišé, ty bláboly ! |
Kobylka Lajda 4.7.2007 14:38Re: Já občas sleduji Jsem již kobyla pokročilejšího věku, ale plně s Vámi souhlasám. Kdyby nebylo Vími zmiňovaných stanic, ani bych TV neotevřela. ČT 1 po svém boji za demokracii je ještě horší než byla - a mně se hrubě nelíbí prispívat na ni byž i 1 Kč měsíčně. Pokud se objevá nějaký dokument, jde většinou o Hitlerovy děti, Hitlerovy ženy, muže, generály, bitvy atd. - ačkoliv v historii máme tolik černých děr, které -pokud by byly zaplněny - by přinesly řadu velmi zajímavých pořadů. Co takhle vysílat váce pořadů a dokumentů v opačném gardu - Stalinovy(Gottwaldovy) děti, ženy, muži, atd atd. - to je nekonečný seriál, který by byl opravdu objevný. Pokud občas něco podobného člověk objeví, jde to v nevýhodném čase. Výborné byly dokumenty p. Kvasničky, Maryšky, Procházkové atd. Vždyť my stále víme jen to, že USA je zlý imperialistický stát - ale víme, jaké je doopravdy dnešní Rusko a jeho (v budoucnu) velmi nebezpečná politika a vývoj? Ostatní TV stanice a programy nemusím. a v tomto ohledu s Vámi souhlasím. |
Tutti 4.7.2007 10:52To je vul "alý příklad: televize Nova vysílá seriál Lost (Ztraceni) se zpožděním nejméně čtyř či pěti řad." Ehmmm, kdyz uz clovek dava priklady, tak by meli byt aspon pravdive (jinak to nejsou priklady, ale nesmysly). A jelikoz z Lostu byli zatim natoceny jen TRI rady, tak nevim jak to teda nova dela. To ted vysila minus prvni ci minus druhou? |
Ladislav N. :-))) 4.7.2007 19:13Re: Lost (Ztraceni) Ono je to jedno, všechny díly najdete na Internetu (a netvrdím, že zrovna v češtině). Mají výhodu: můžete si děj posunout dle libosti (obvykle vpřed) a koukat se, kdy vás napadne... |
vladimír314 4.7.2007 10:31konec média Asi to všechno pomalu spěje k tomu, že televize, jakožto médium skončí. Do 5 let? Dřív? Kdo ví! Stejně tak jako jistě skončí tištěné noviny. Jak v TV tak v tisku už člověk musí jo pečlivě hledat, ayb našel něco, co se dá nazvat informace, jinak je to samá vata a póvl. Je to asi tím, že se přece jenom dost mění životní styl chápání toho, co je v životě opravdu cenné. Raději v klidu a tichu čumět jen tak do oblohy, to dá jistě víc než si kazit oči sledováním víc a víc blikajícího skrýnu. |
vobčan 5.7.2007 2:10Re: konec média Pravdu díte! Pryč s TVdebilizátory a jinými idiotyzátory! Bez televize a rádia lze žít, a i mnohem lépe (vlastní více než desetiletá zkušenost). A Obloha? Toť nejlepší "vysílací frekvence", a navíc se neomrzí a je zdarma . |
PetrK 4.7.2007 10:16Stručně shrnuto: ČT za stále se zvyšující poplatky nabízí v normálním čase čím dál tím větší pitomosti, vlastní tvorba je těsně před smrtí, Nova a Prima leze na nervy spoustou slabomyslných reklam. V dabovaných filmech je slyšet stále tytéž hlasy, nejčastěji Pavla Soukupa. Pak se nelze divit, že diváků je stále méně, což by mělo zajímat zejména manažery, ať ty rudé, nebo jiné. |
vajan 4.7.2007 9:06Bohužel Bohužel, opět jsme zaspali dobu, protože čas na privatizaci ČT utekl a za frekvence nám už nedá nikdo ani zlámanou grešli. Škoda - mohli jsme alespoň mít pár korun. |
Kobylka Lajda 4.7.2007 14:40Re: Bohužel |
Ladislav N. :-))) 4.7.2007 19:16Re: Bohužel Těch peněz by moc nebylo - a vláda dokáže bez užitku pro občany prošustrovat jakoukoli částku. |
Abdéřan 5.7.2007 10:14Re: Re: Bohužel |
Luboš z venkova 4.7.2007 8:33TV Televizní model v 7:30 zprávy, ve 22:00 film je již přežitý. Jsme rozmazlení internetem - proč čekat na zprávy v TV, když si je můžeme kdykoli přečíst na internetu, je jich tam mnohem více, můžeme si vybrat ty, co nás zajímají a ještě diskutovat s ostatními. Stejně tak proč bych čekal, až nám milostivě naservírují nějaký kloudný film, když z internetu si můžu vybrat a stáhnou přesně ten, co chci vidět a bez reklam. Zastaralý model TV vysílání je nutno zcela změnit, jinak úbytek diváků bude pokračovat dál a mnohem rychleji. Ovšem k tomu není vůle a stávající páprdi stejně nic nevymyslí. |
cassul 4.7.2007 8:51Re: TV Jejich problém a jejich peníze, když se nepřispůsobí... Myslím, že cesta povede desítkami specializovaných kanálů. Zkrátka jeden kanál o historii vojenství, jeden kanál o africké zvířeně, jeden kanál o domácím zpravodajství, jeden o pečení cukroví atd... A diváku, vyber si... |
Milan 4.7.2007 10:53Re: Re: TV Jejich peníze? Spíš naše koncesionářské poplatky |
Lubomir Ptáček 4.7.2007 8:22Chvála reklamy Dříve jsem také byl nevrlý na reklamu, která přerušovala daramatické pořady. Ale není to tak špatné opatření. Prostatici a inkontinentní mohou jít na WC, bulimici do ledničky a chroničtí televizní spáči chvilku nikoho neruší svým chrápáním. Vzhledem k tomu, že jsem od každého trochu, v reklamní přestávce prostě nestíhám. |
vladimír314 4.7.2007 10:21Re: Chvála reklamy Třeba včera ovšem na Primě, konečně zase Vraždy z Midsomeru (pěkná anglická krajinka), ale tolikrát přerušované hnusným reklamním blokem (cca 5 minut), že jsem se do betle dostal až po jedenácté, což je na mně trochu pozdě!! Co na to říkáš? |
Oliš 4.7.2007 20:33Re: Re: Chvála reklamy Akorát, že to bylo před rokem na Hallmarku |
pozorovatel123 4.7.2007 8:02Nedivte se Série nesmyslných seriálů už ztratila to co ji drželo v dobách nesmyslného Texasu, ztratila pocit něčeho nového a dosud neznámého (s částečnou vyjímkou Dietla, ze kterého jsme si později také dělali legraci). No a každodenní zpravodajství a tzv diskuse s politiky? Málokdo se nechá dobře připravenou propagandou otravovat věčně. Dříve také téměř každý věděl, že takzvané politické pětiminutovky není třeba brát vážně, ale to nikomu nevadilo, platil to stát. Dnes to převážně platí inzerenti a proto to vadí. A možností je dneska výrazné více než jen TV. Uvidíme co s tím udělají. |