Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Přežijí noviny dobu, jejímž symbolem se staly?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jan Pokorný 25.9.2006 20:59Vyčuranost p. Čermáka Pane Čermáku, Vaše snaha rozšířit dojem, že Respektu došel dech a že jste jediný, kdo ho může zachránit je dojemná, na druhou stranu se jedná o pěknou vyčuranost. Začíná mi být z Vašeho počínání v Respektu celkem nevolno. |
|
|
Hexik 25.9.2006 13:14jako metafora hezké ale pokud chtěl autor poukázat na dění v Respektu, tak to mohl udělat rovnou , stejně mu to mnozí omažou ( omazali ) o ústa. Ale že by nám mělo být líto levicového francouzkého deníku? To už raději zapláču nad tím že v Británii po válce nechali bez jakéhokoliv sentimetu sešrotovat bitevní loď Warspite nádzerný kus plovoucí historie. |
|
|
stitch 25.9.2006 18:05Re: jako metafora hezké souhlas |
|
|
pepe 25.9.2006 11:16...zajímavé ... článek vychází v době, kdy se pan Čermák snaží odvolat šéfredaktora Respektu a téměř celá redakce dala výpověď. Tak se tvoří veřejné mínění??? |
|
|
Mejla 25.9.2006 6:06V ČR již existují jen jediné noviny - Blesk. Část sice vychází pod jinými názvy, ale v pozadí je vždy Vltava Labe Press, údajně rodinný podnik, ale s vlastníky spíše někde za Bugem. |
|
|
Alois 25.9.2006 2:47Těch 16 tisíc čtenářů by mělo založit občanské sdružení pro čistou žurnalistiku, stejně jako se sdružují ekologové pro čistou vodu.. S podporou státu u nás mohou vycházet tiskoviny pro mnohem menší čtenářskou obec, například o loutkářství nebo tanci. Takže to skoro vypadá, že podporu může dostat vše, pokud to nepíše kriticky o domácích poměrech. Kdo si připomene ten vývoj od r. 89, musí cítit, že řeči o korektnosti jsou v posledních dvou létech jen synonymem pro poddajnost. Publikovat poprsí p. Buzkové / protože morální úchylové to zaplatí/, je možné, hovořit o mechanismech rozkrádání státní kasy a podezření z odposlechu nebo korupce, to už ovšem není loajální. V této logice, že zůstat má jen to, co vynáší, je potom logickým výsledkem zjistit, že hodně vynáší dětská pornografie a drogy.
|
|
|
Alois 25.9.2006 2:47Re: Těch 16 tisíc čtenářů by mělo založit občanské sdružení pro čistou žurnalistiku, Pokračování: Veškerý veřejný prostor je zabaven KOMERČNÍMI ZÁJMY. V takovém světě, kde sama společnost nehájí prostor pro kritiku, svoboda neexistuje. Noviny si nekonkurují kvalitou informací, ale JEN portfoliem nakoupené reklamy. Čtenář, který potřebuje informace, je nucen s novinami odnést svou denní dávku. Kvalita informací a žurnalistické práce nehraje v přežití média žádnou roli. Na veřejný statek- informace o dění doma i ve světě- se jako HIV na zdravé buňky napojila komerce.Totéž na fotbal, Olympiadu atd. Tržní výklady prostě pletou jablka s hruškami. Svobodná média bez VůLE SPOLEČNOSTI nemohou přežít. Samotné katalogy reklam by si čtenáři tržně vybrali. Neměli bychom tolerovat nesvobodu informací jako netolerujeme obchod s lidmi. O to neštastnější je, když komercionalizaci médií obhajují sami novináři. Připadá mi to, jako kdyby prodej miminek obhajovaly samy matky. V takové situaci však veřejná morálka funguje, matkou je každá druhá v populaci, takže ty nemravné jsou společností odsouzeny, ovšem u něčeho tak efemérního jako svoboda a právo na informace je zapotřebí značná schopnost abstrahování a filosofické průpravy. Ta ovšem v naší společnosti už chybí. Je to vlastně komerční zájem, že humanitní vědy nejsou rozvíjeny, neboť kdyby měly podporu společnosti, pro občany by takové vědomosti byly zdrojem sebeobrany. V humanitní sféře se však nelíhnou peníze, které by toto vzdělávání financovaly a vlády jsou bohužel už dnes závislé na komerční mašinerii, na svou společenskou úlohu už zcela rezignovaly. My, hloupí lidé zkrátka máme to, co jsme si navařili. |
|
|
Papouch 25.9.2006 21:29Re: Re: Těch 16 tisíc čtenářů by mělo založit občanské sdružení pro čistou žurnalistiku, Nebudte sentimentalni. Co mate proti obchodu s lidmi? V rozumne soft forme (u nas Ukrajinci a Cinani) je to vec uzitecna. Jestli neco nebyl dobry napad, tak to bylo vseobecne volebni pravo a navazujici ulety typu "pojisteni" a imigrace. |
|
|
Ladislav 25.9.2006 0:44O cem ten clanek je? Chce-li tim rici ze i kdyz z Respektu vsichni utekli tak to nevadi protoze na novou lesklou a barevnou obalku se ctenari a inzerenti pohrnou houfem tak at to napise primo, ne jako staroveka Pythie. |
|
|
Skeptik 25.9.2006 0:56Re: O cem ten clanek je? "Revoluční", maoistické názory razvíjeli šířili v 60tých letech zejména studenti Sorbony. Jedním z nich byl také PolPot, který je v Kambodži uvedl do praxe. Takže pro Libération rozhodně plakat nebudu. |
|
|
mol 25.9.2006 1:10Re: O cem ten clanek je? Asi bude prodávat akcie Respektu :-) |
|
|
DPH 25.9.2006 2:58Re: O cem ten clanek je? Pro jistotu si nyní - po pochybnostech o osudu Respektu - předplácím slovenské Domino Fórum. |
