Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Pád Berlína v ČT
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
PPP 5.1.2009 15:29Re: Není tu zmínka o přátelském Víte o incidentu "Laconia"? |
|
|
Jakub S. 5.1.2009 21:52Re: Není tu zmínka o přátelském Ne - ? |
|
|
žaba(k) na prameni 5.1.2009 15:24Re: Není tu zmínka o přátelském POZOR, Rudá armáda včas (2 roky předem) vyhlásila, že Východní Prusko, Pomořansko a Slezsko bude bez německého osídlení. Holt Němec, /Němka/ který/á/ včas neutekl/a/ byl zabit, znásilněna, odvezen na Sibiř. Oblíbeným žertíkem rudoarmějců bylo znásilňování prchajících Němek v kolonách běženců. Ženskou znásilnili, nejlépe celá rota, a pak hřebíkama přibili za ruce k žebřiňáku. Ono by se jí na nohách po takové smršti špatně chodilo. A ty přibitý ruce jí alespoň trochu pomohly udržet se na pochodu. A kupodivu, dodnes si Němci na tohle jednání nestěžujou. Ale Benešovy dekrety, které je uchránily od takových a podobných excesů a zvěrstev, a přímo mnohým Němcům zachránily život - ty se jim nelíbí. Divní jsou ti Němci.... |
|
|
Niky 5.1.2009 15:31Re: Není tu zmínka o přátelském Soudruh Rus jako soudruh Němec,ti měli a mají k sobě vždycky blízko. |
|
|
mik 5.1.2009 22:56Re: Není tu zmínka o přátelském
|
|
|
Katr 5.1.2009 16:26Re: Není tu zmínka o přátelském Benešovy dekrety je před těmi zvěrstvy neochránily, čeští rabogvardějci se těm sovětským v pohodě vyrovnali. |
|
|
mik 5.1.2009 22:54Re: Není tu zmínka o přátelském Davaj žínku i mašínku |
|
|
LiD 5.1.2009 13:09Výborně, to sedí jen kdy už to pochopí pomatení milovníci islámu? |
|
|
janoryna 5.1.2009 13:11Re: Výborně, to sedí to samé lze říci o náletech spojenců na obytné čtvrti německých měst... |
|
|
mik 5.1.2009 22:49Re: Výborně, to sedí Začal válku Hitler nebo spojenci? Začal Hamas nebo Izrael. To je to jediné oč tu jde |
|
|
Hašek 7.1.2009 21:12janoryno Tys chyběl ve škole! Co se začne dít, když nějaký stát (a to jsou jeho obyvatelé), obsadí skoro celou Evropu a začne systematicky vyvražďovat. No a cca v roce 1942, když už to byly potoky krve, začalo systematické bombardování. Zřejmě navrhuješ chodit od domu k domu v Reichu a přemlouvat občany aby toho už fakt nechali, že už ale fakt přestává všechno. Podle Tvé věty to tak nějak vypadá. No, něco kloudného si o tom přečti. Jonathan Littell: Laskavé bohyně, ale bacha má to 868 stran, je to poněkud zdlouhavější než šot na Nově! |
|
|
PPP 5.1.2009 12:47přesné Není to ani tak velká fantazie. Stačí zaměnit Berlín za Drážďany a současní novináři a publicisté argumentují stejně. |
|
|
cb 5.1.2009 12:56Re: přesné Nebo plzenskou Skodovku. |
|
|
Marat 5.1.2009 13:29Re: přesné Pán cb nemá tušení,že si nálety na Plzeňskou Škodovku vyžadovali samotní Češi. Tá záležitost je daleko složitější. |
|
|
Homolka tobolka 5.1.2009 14:18Re: přesné ale v 1941 a 42 nikoli v 45,kdy už bylo skoro po válce |
|
|
Historik 5.1.2009 14:31Re: přesné Viděl jste fotografie rozbombardované Škodovky? Stál tam jeden obrněnec vedle druhého. |
|
|
Antianarch. 5.1.2009 19:53Re: přesné No ono sed dokonce střílelo i po válce.To i v Praze se stříleli ti vojáci kteří se vzdali a už vůbec nechtěli bojovat. |
|
|
Marat 5.1.2009 19:54Re: přesné No ono sed dokonce střílelo i po válce.To i v Praze se stříleli ti vojáci kteří se vzdali a už vůbec nechtěli bojovat. |
|
|
Historik 5.1.2009 14:37Obzvláště miluji argument "o porážce Německa bylo stejně rozhodnuto" Ono je to sice pravda, ale to by si to museli uvědomit sami Němci a kapitulovat. Jinak toto tvrzení sice pořád platí, ale za vítězství bylo nutno zaplatit dalšími statisíci padlých (možná až milionem). Naše tanková brigáda měla v bojích o Ostravu 20% PADLÝCH a to bylo dlouho po bombardování Drážďan. |
|
|
mag 5.1.2009 14:55Re: přesné Drážďany byly velký dopravní uzel za východní frontou a jeden z důvodů jejich bombardování byla i žádost sovětského velení o bombardování. Kromě toho známá nepřesnost spojeneckého letectva podpořila použitý barbarský způsob kobercového bombardování, které nařídil letecký maršál Harris. |
|
|
Historik 5.1.2009 15:00Pro německé noční nálety na Británii platí totéž - mohly útočit jen plošně Existovaly (na obou stranách) sice jednotky pro přesné noční bombardování, ale ty bombardovaly jen přesně zjištěné vybrané cíle, často s velkými ztrátami (třeba 8 letadel ze 14). |
|
|
Buvol 5.1.2009 11:55Velmi trefné ! |
|
|
Jiří 5.1.2009 11:52nevinní civilisté..l Ti jsou v každé válce,včetně žen a dětí. Jen je třeba připomenout že "ti civilisté" si svůj osud (HAMÁS) zvolili svobodně ve volbách! Článek vzbudí srdceryvné reakce všech antisemitů,ale nic to na faktu,kdo je za vše zodpovědný, nemění! Tam kde má přístup ke zbrani každý cucák a kde se tančí a střílí oslavné salvy nad mrtvými , nevinnými civilisty (viz. 11.září po atentátu na Světové obchodní centrum v NY) ,tam se nemohou použít měřítka úcty k životu tak ,jak je vnímá drtivá většina světa. Izrael toto nezačal! Jen adekvátním způsobem brání obyvatele svého státu,což by měli činit všichni kteří se cítí být ohrožení,v tomto případě NAPADENI ! Že se palestinci neštítí zneužít propagandisticky děti, které tam sami nastrčili, to ví celý svět. Aspoň ti,kdo to vidět chtějí! |
|
|
janoryna 5.1.2009 13:16Re: nevinní civilisté..l kdo není voják je civilista. a kdo nebyl odsouzen nezávislým soudcem, na toho je potřeba pohlížet jako na nevinného. naši politici tento argument často používají při některých kontraverzních kádrových opatřeních. no a terorista či tzv. bojovník není voják. je to civilista, který nebyl odsouzen.....a ještě si vážím připomínek k přechodu do egypta. proč všichni ti ochránci trpících palestinců neposílají přecho přes muslimský egypt, když se zlým izraelem není řeč ? kdo není voják je civilista. nošení uniformy ještě neznamená, že je dotyčný voják. lidové milice také byly ozbrojeny a měly uniformy. a kdo nebyl odsouzen nezávislým soudem, na toho je potřeba pohlížet jako na nevinného. naši politic tento argument často používají při některých kontraverzních kádrových opatřeních. no a terorista či tzv. bojovník není voják. je to civilista, který nebyl odsouzen. |
|
|
Marat 5.1.2009 13:35Re: nevinní civilisté..l janoryno.ale také ti civlisté nesmí nosit zbraň a zákeřně střílet na ty vojáky.Dokonce i na LM. Uniforma LM byla uniformou ozbrojené složky. Uniforma zřetelně a viditelně pro každého označuje příslušníka ozbrojené složky.Zákeřní vrazi jsou civilisté,skrývajíci se třebas mezi dětmi,aby oni sami mohli vraždit,ale sami byli beztrestní. |
|
|
cb 5.1.2009 13:42Re: nevinní civilisté..l Kdo je za valky chycen bez uniformy a se zbrani, jde rovnou ke zdi. |
|
|
hulwat 5.1.2009 13:51Re: Číst něco stále dokola je nuda. To už tu dáváš několik dní po sobě. Zkus vymyslet jinou krávovinu, ať je čím se bavit. |
|
|
janoryna 5.1.2009 14:05Re: Číst něco stále dokola je nuda. souhlas. ale řeči o nevinných civilistech s kudlou v zubech a vomotaných granáty mně taky vadí. takže proto, každý argumentační zlepšovák beru. |
|
|
Historik 5.1.2009 14:48Pokud je někdo ve válce dopaden se zbraní a v civilu jde sice před vojenský soud ale následně je zastřelen třeba ještě téhož dne. Jen proto, že byl v civilu a měl zbraň. Soud může být přitom sestaven ad hoc z důstojníků, kteří jsou po ruce. Jinak má pravdu Marat s těmi LM. Sám název "milice" znamená ozbrojenou složku. A dále, ve válce se často nehledí ani na vlastní civilisty, na nepřátelské jen vyjímečně. Mohu uvést příklad osvobozování Manily, kde Japonci zcela záměrně zadržovali filipínské civilisty. Generál MacArthur sice svým vojskům zakázal nasazení letectva, ale nemohl je poslat do boje bez podpory dělostřelectva. |
|
|
vládík 5.1.2009 11:24Nevím nic o tom, že by Německo začínalo útočit v době, kdy polovina jeho obyvatel byli utečenci ze SSR (Anglie, USA). Utečenci z území, které bylo uměle osazeno obyvelstvem jednoho náboženství a původní obyvatele vyhnalo. Nevím nic o tom, že snaha o návrat utečenců (pokud by existovali) byla marná. Proto považuji toto srovnání za mimořádně silně kulhající. |
