Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Odpověď prezidenta republiky Asociaci producentů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Vladimír 13.6.2006 15:09Prezident má pravdu. Pan prezident má úplnou pravdu.Proč? Protože kromě filmového existuje také umění výtvarné, hudební ...atd. Chce snad někdo z těchto umělců dotace?Ví ten, kdo prezidenta kritizuje, jaký mají plat třeba špičkoví muzikanti z České filharmonie? Filmaři si to představují asi tak:dejte nám dotace, jinými slovy, zaplaťte nám za natočení filmu, a my si pak rozdělíme honoráře, budeme chtít podíly ze vstupného v kinech, tantiémy... Ano, pan prezident má pravdu. |
|
|
Čumil 12.6.2006 11:20Re: Národní identitu tvoří národní kultura v celé šíři. Jo - a taky Krmiči. |
|
|
Čumil 12.6.2006 11:19Národní identitu tvoří národní kultura v celé šíři. Film je jednou ze složek národní kultury. Likvidace kterékoli složky národní kultury je útokem na národní identitu.Tyhle elementární pravdy vědí dokonce i v EU. Nevědí to jen čeští vetátoři a nevěřící Tomášové... |
|
|
Kvetla 11.6.2006 22:26Chci do rady,co rozděluje ty prachy.... a slibuji předem všem,že když tam bude dramaticky pršet ,nejlépe za šera a v tom pojede vlak,prachy na ten film dostanou |
|
|
EmilXX 11.6.2006 21:43Hodnotné a divácky úspěšné filmy točit lze ale dá to fušku. Finančně úspěšné filmy jsou ale trochu jiná kategorie, to je ještě o něco těžší a opravdu hraje roli velikost trhu. Před WW2 se točily někdy tytéž filmy ve dvou jazycích obvykle česky a německy. |
|
|
Magor 11.6.2006 20:17Zkuste to. Nešlo by točit umělecky hodnotné a současně divácky úspěšné filmy. |
|
|
EmilXX 11.6.2006 18:19Taková všetečná otázka Rád bych upozornil, že čeští filmaři svého času dostali jednu celou televizi, papírově právě k podpoře umělecké tvorby. Jednalo se o první kanál ČTV, známý dnes pod jménem Nova. Jeden z původních privatizátorů byl v té době předsedou Fites (Filmový a televizní svaz). Jak to dopadlo je notoricky známo. |
|
|
pivko 11.6.2006 18:05tak 5:4 pro prezidenta ejhle, polemika nad očekávání zajímavá a věcná. mám-li hodnotit, ačkoli absolutní pravdu nemají ani filmaři ani prezident, v této konkrétní věci bych spíše podpořil hledisko páně prezidentovo. |
|
|
trentin 11.6.2006 17:35At na vase privatnifilmy prispivaji firmy, kterym vlada odpustila dane HYUNDAI ... |
|
|
Ladislav N. 11.6.2006 16:50Re: Re: Re: Jsou dulezitejsi veci Komunistů jsou v Česku stále ještě řádově miliony (samozřejmě těch "bývalých" |
), tak se nedivte, že běhají i po internetových fórech a snaží se zasít svá semena zloby a nenávisti...|
|
Kryštof 11.6.2006 15:57Ano, přesně tak. V zásadě u veta nejde o VÝŠI podpory českého filmu (i když president polemizuje s překládanou úměrou: více peněz do tvorby = větši kvalita tvorby), ale o ZPUSOB získávání prostředků k této podpoře. V jednom místě své filipiky píše president o možnosti, kterou má ministr kultury resp. vláda - navýšit každoročně ze stát. rozpočtu prostředky fondu. Předkládaný zákon byl ale o něčem jiném: o jakési speciální dani, jejíž celý výnos by byl automaticky zdrojem fondu. Speciální daně již máme: daň na tabákové výrobky, alkohol, paliva z ropy, silniční daň a pod. Ale výnosy z těchto daní jsou příjmem státu, který tyto prostředky přerozděluje podle priorit v danném roce. Tedy ne zdrojem příjmů jakési komise, která je rozdělí podle svého uvážení uzavřené skupině jiných soukromných podnikatelů. President napadl dva principy zákona: 1. vznik této nové daně resp. zdanění jedněch soukromných podniků podniků jistého druhu a 2. způsob rozdělování daňového výnosu komisí jiným soukromným subjektům. |
|
|
krmič 11.6.2006 15:00Re: Re: Re: Re: Námitky k argumentaci komentátora No tak, Čumile, přiznejte konečně od koho máte své názory! V.I. Lenin: "ZE VŠECH UMĚNÍ JE PRO NÁS NEJDŮLEŽITĚJŠÍ FILM!" |
|
|
Bath 11.6.2006 11:17Re: miku,pádný argument Jen potrvzujete známou pravdu, že obhájci toho zákona hájí socialismus. |
|
|
NevericiTomas 11.6.2006 11:11Re: Re: Re: Re: Re: Námitky k argumentaci komentátora Cumile proboha proberte se ze sveho snu o tom, ze snad filmy nebo sportovci vytvareji nejakou narodni identitu.Myslite, ze si lidi spojuji Nizozemi, Svycarsko, Belgii, Madarsko, Norsko, Finsko, Irsko,Tchaj-wan s filmy? Mozna tak Hong Kong.Ale to jaksi nejsou filmy, ktere by vam zrovna sedely. Uz vubec nevim cim podporuji nasi narodni identitu filmy, ktere se ted toci.A zrovna od lidi kteri tolik broji proti narodovectvi a vlastenceni:-D |
|
|
Bath 11.6.2006 11:07Re: Re: Filmy Založte nadaci. |
|
|
NevericiTomas 11.6.2006 11:01Re: Re: Jsou dulezitejsi veci Jo jsne za vsechnomuze Kozeny Vy jednoduchy lidi to holt mate jednoduchy.... |
Holt driv to byly carodejnice, protestanti, zidi.|
|
herdkbabka 11.6.2006 10:52Re: Bod 3- s tím důch . systémem souhlasím, ale jako základ by se tam měly vrátit peníze, které Klaus vybrakoval - když dával příspěvky do MMF a světové banky. TAM SE TY PRACHY poděly - když převzal moc - a proto teď jsou vybrakované a musej být součástí st. rozpočtu - protože teď už nejsou tak velký příjmy jako byly - když si stát prachy tzv. PŮJČIL . -akorát vrátit je zatím - to ne - a jaksi se při všech těch navrhovaný reformách - napříč politickým spetrem - NECHYSTÁ |
|
|
herdkbabka 11.6.2006 10:45no páni - UMĚLEČTÍ FILMAŘI - je až nehorázné to jejich tvrzení a požadavk, přičemž je zajímavé že dokument a dětský film tak rezolutní a nenažraný a pohodlný není Nejde o to dostat peníze - ale jde o to dostat je automaticky , bez námahy a tzv. povinně - jako ČT a rozhlas. Je to drzost do nebe volající. Jaksi se poazpomíná, že stejně jdou všechny jejich vymyšleniny na náš účet - vždyť sponzoring a reklama - dělají dost velké částky z odbodu daní., Jiná věc je kdyby museli shánět peníze od sponzorů - který má totiž nárok na to - vědět jak je s jejich penězi nakládáno. No a to je kámen úrazu. Ty nekontrolovatelné toky peněz - vždyť náklady neseme v gflobálu my a zisky jdou do soukromých kapes tvůrců a distributorů - a to je oč tu běží. Namísto toho aby sami distributoři a tzv. umělci se snažili - pracovat tak aby si zasloužili zisk - tenhle bezpracný - je o něčem jiném. Pak se mohou umělci vytahovat jak šufle z kredence - kam všude se podívají - cestami po světě a drahé výlety - když vlastně my jim to umožňujeme - jim - TÉTO SKUPINĚ NADLIDÍ - myslím, že už by se tomu měl konečně zatrhnout tipec. Jistě - stát - potažmo u my můžeme přispívat na filmy - je spousta nezmapovaných míst v naší historiii - jejichž objasnění a zpracování by bylo vhodné dát peníze - ale ne na všechny slátaniny - které si tihleti rádobyumělci vzpomenou. Víte, nesmíme zapomínat - že tak jako jinde ve světě - sponzoři a dotátoři - si sami kontrolují - jak je s jejich penězi nakládáno - a A TO JE TO HLAVNÍ - CO NAŠIM HRANĚ FILMOVÝM UMĚLCŮM VADÍ. oOna to není jen malá domů - dovedete si představit co je to za hromádku penez 30 mil. x počet filmů co se natočilo???? I když Klause nemusím, tak v tomhletom jim dávám za pravdu. ju a jinak - u těch starých filmů bývávalo na závěr zveřejněno - KDO na výrobu filmu přispěl, u amerických je to hodně dlouhá řada v závěru - akorát u našich nic - holt v tomto případě tvrdej soicáálismus dosud vede. |
|
|
ICH 11.6.2006 9:50Re: Jsou dulezitejsi veci Vysvětlete děckám na vozíčku, že existuje něco tak nemorálního jako jsou Modří bolševici z ODS jejichž předseda Klaus je na Hradě, kteří dokáží zdůvodnit na co všechno nejsou peníze, ale že oni vyprodukovali takové lidské zrůdičky jako Kožený,Macek, Krejčíř, Dyba, Salzman, Kočárník,Lukeš,Čermák, Ruml, Philip a mnoho dalších gaunerů díky nimž není ani na ty filmy. |
|
|
bob 11.6.2006 8:27miku,pádný argument ale nejdřív bych oněm děckám vysvětlil kde se vzali přes noc miliardáři a kdo vedl tuto společnost,když se tato prasárna stala. |
|
|
Karel Novák 11.6.2006 7:28Re: Filmy Já bych nedal na zkorumpovaný fotba, na český film ano. |
|
|
Karel Novák 11.6.2006 7:27Re: Jsou dulezitejsi veci Toto je v podstatě názor vzniklý na základě článku Václava Klause. Stejné vidění světa, stejná filosofie. Stejné pochopení polistopadového vývoje. |
|
|
Papouch 11.6.2006 1:19Re: Jiný úhel pohledu ono uz to tak castecne funguje fond vetsinu penez pujcuje s tim, ze se pak splaci z vynosu |
|
|
Bath 10.6.2006 23:48Re: Re: Re: Re: Re: Námitky k argumentaci komentátora Tak jinak. Proč mají národní identitu podporovat pouze televize a distributoři? |
|
|
Čumil 10.6.2006 23:38Re: Re: Re: Re: Námitky k argumentaci komentátora Co proboha říká automobil o národní identitě výrobce? |
|
|
Bath 10.6.2006 23:36Re: Re: Re: Televize může vysílat třeba jenom hudbu. Heslo amerického boje za nezávislost: Žádné zdanění bez zastoupení. A tím by dodatečné zdanění televízí a distributorů bylo. To pak ani není daň. To je sprostá krádež. Když už je film všeobecně považován za veřejný statek, tak má být podporován ze státního rozpočtu. Daňový poplatník má právo kontrolovat, jak jsou užívány jeho peníze To je primární funkce parlamentu. Nelze dát nějaké skupině bianco šek na věčné časy. Při rozdělování financí z Fondu je nejspravedlivější los. |
|
|
Bath 10.6.2006 23:24Re: Re: Re: Námitky k argumentaci komentátora Prodejce automobilů platí za ně jejich výrobci, ale nedává mu procenta ze svých zisků na inovace. |
|
|
Čumil 10.6.2006 23:21Re: " Český filmu a česká kinematografie jsou prostě z logiky věci evropskými. " Bože, AK, jde o formální prostředek, jak získat evropskou dotaci na český film formou koprodukce. Ale takové nebezpečí přece nehrozí, pan vetátor se s pány poslanci postarali. A jděte konečně do háje se svými EU a USA kontraverzemi. Jde o důležité věci pro národní kulturu a ne o jakási politologická cvičení. |
|
|
mik 10.6.2006 23:06Re: Filmy
|
|
|
mik 10.6.2006 23:04Jsou dulezitejsi veci Myslim, ze jsou daleko dulezitejsi veci nez je nas film na ktere nejsou prachy. Vysvetlete deckam s rakovinou nebo na vozicku, ze nebudou zit jen proto, ze stat radeji bude platit takove fiilmove skvosty jako Jedna ruka netleska nez podporovat vyvoj leku pro jejich chorobu. |
