Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: O vytěsňování témat
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kvin 28.10.2009 13:18Vytěsňování témat "Některá témata jsou z dnešní veřejné diskuse vytěsněny právem" ??? Ptám se jakým, čím právem (jsou vytěsněnA)? |
|
|
Autor článku 13.11.2009 13:04Re: Vytěsňování témat Tzv."přirozeným právem." Uvědomme si, že demokratická společnost není ideově neutrální, je založena na jakémsi konsensu sdílené kultury a tradice, což se mj. projevuje v Ústavě. Pokud by bylo vaše pohoršení na místě, potom povolme, coby plnohodnotnou, třeba stranu požadující legalitu sexuálního zneužívání dětí. |
|
|
Schumacher 22.10.2009 15:06Už prolezlo... Že by ti prodavači balené víry měli konexe i tady ? |
|
|
Autor článku 22.10.2009 17:10Re: Už prolezlo... Teď je to docela zmedializované téma... Ale já preferuji tu balenou hlavně kvůli bublinkám. Jiná kritéria pro mě nejsou tolik relevantní |
|
|
Schumacher 22.10.2009 15:01Tak ono to se meproleze nebo co ? potřetí to sem dávám |
|
|
Schumacher 22.10.2009 15:03Re: Tak ono to se meproleze nebo co ? Už prolezlo. Ale nechtělo se tomu. No však ti prodavači mají konexe i tady |
|
|
Schumacher 22.10.2009 15:04Konečně. Na čtvrtý pokus. Ti prodavači mají konexe i tady ..... |
|
|
Schumacher 22.10.2009 14:58Co stojí mezi pánembohem a člověkem ? Samozvaní prodavači vstupenek do ráje. Jsou jako obchodníci prodávající u pramene vodu v láhvích rozličných tvarů a barev. Přestože si každý může z pramene nabrat kolik chce. Argumentují tím, že mají certifikované flašky, a že jenom jejich voda je ta pravá. Nejraději by pramen ohradili pro sebe, jenomže to nejde. Tak si vymýšlejí, slibují a hrozí a leckdy k tomu zneužívají světskou moc. |
|
|
JK 22.10.2009 13:26Ano, pavěda a extremismus – kdo z inteligentních lidí svobodného ducha by jim odolal? Protože není už pavědou a extremismem to, co takto označí media. Opravdová pavěda a extremismus se totiž přirozenou cestou jaksi historicky znemožnily a současně tato slova dala nový kabát mnohému, co by v dobách předmediálních nikoho nenapadlo takto označit. Ba co dál, masová media v hrůze před nimi utíkají až na druhý konec spektra a tam nalézají standard korektnosti v úrovních, které by se kdysi zdály pavědecké a extremistické. Otázka zní, kdo je masové medium a dá-li se objektivně určit onen standard. Pavědci a extremisté znají správnou odpověď. |
|
|
Jouza 22.10.2009 11:38Co stojí mezi pánem Bohem a člověkem? Lidstvo posunula k dnešnímu vědění jen věda!Nic nevím o tom,že modlící se jedinec něco kloudného vymyslel,nebo vynalezl.Naopak byl šikanován,nebo upálen,když něco poznal lépe,než církev!Církev polyká ekonomii, nenasytně natahuje ruku a utrácí silný potenciál ku své slávě.Bůh nepotřebuje prostředníka,který mu musí za tuto cenu sloužit a klanět se mu.Modlitbičku umí každý sám,kdo v boha věří! |
|
|
Autor článku 22.10.2009 12:13Re: Co stojí mezi pánem Bohem a člověkem? Nechme církev církví. Církev je taková, jací jsou lidé, kteří ji tvoří. To platí i o rodině či o demokratické společnosti. Mohou být efektivní a fungující a nebo taky škodlivé a nefungující. Co chci ale říci k vaší argumentaci: Mám za to, že vědecké poznávání je Božím obdarováním, a v duchu biblického "podmaňte zemi" je tady výzva od Stvořitele k vědeckému výzkumu (který má být samozřejmě veden v duchu Desatera a ne v duchu svévole). Podobně v příp. ekonomie: bylo přece mnohokrát dokázáno (např. v klasickém díle M.Webera Protestantská etika a duch kapitalismu), že křesť.víra (včetně toho, co nazýváte "modlitbičkou") stimuluje jedince k ekonomicky racionálnímu chování a k z efektivnění správy ekonomických statků. |
|
|
Glosator 22.10.2009 12:22Re: Co stojí mezi pánem Bohem a člověkem? Náboženství může být užitečné, pokud tvoří užitečnou morálku. Ne nesnadné, ne-li nemožné vytvořit fungující společnost ze zcela amorálních jedinců. Naše současná politická scéna je toho důkazem... |
|
|
Glosator 22.10.2009 12:23Re: Co stojí mezi pánem Bohem a člověkem? Je nesnadné |
|
|
Jenda 22.10.2009 17:12Re: Co stojí mezi pánem Bohem a člověkem? Ano, ovsem az po patricnem pozmeneni a hlavne v rozumnem davkovani. Pokud to prezenete, tak vam z toho vylezou klastery shromazdujici nejlepsi mozky a plytvajici jejich kapacitou na rozvahy o poctu andelu na spicce jehly a branici predavani jejich genu dalsim generacim a "blahoslavene chude duchem" ... coz jak nam tady nikdy verici nezapomenou vysvetlit nema znamenat hlupaky (ve kteremzto vyznamu se to casto pouziva) ale verici kteri se rozhodli zbavit se pozemskeho majetku a venovat se jen vire. A stat se zavislimy na praci ostatnich. |
|
|
RZ 22.10.2009 18:37Re: Co stojí mezi pánem Bohem a člověkem? Jenže, Jouzo, tu vědu pěstovala pouze církev! University a mnohé kláštery (zejména Jezuité) nemohly šikanovat vědce, neboť věda mimo ně prostě neexistovala! Konec konců i Koperník byl hluboce věřícím katolíkem. Nměl byste věřit všemu, co Vám nakukal bolševik. |
|
|
RZ 22.10.2009 18:40Re: Co stojí mezi pánem Bohem a člověkem? oprava: neměl, a dále jsem neuvedl, že Koperník byl farář. |
|
|
Jouza_ 22.10.2009 18:55Re: Co stojí mezi pánem Bohem a člověkem? Nikdo mi nic nenakukal!Zapomněl jste na staré řeky,egyptské mudrce,římany,peršany,číňany a jiné a jiné!Tak kdo vám co nakukal,že jste jaksi opomněl??Zlo,které napáchala katolická církev,je mnohem větší,než spáchali bolševici. |
|
|
Autor článku 22.10.2009 19:04Re: Co stojí mezi pánem Bohem a člověkem? Toto tvrzení je docela nepodložené. Vemte si výsledky bolševické krutovlády v KLDR nebo dokonce v Kambodži za Rudých Khmerů. U těchto režimů, které se domnívaly, že "náboženství je opium lidstva," a tak jej rovnou zakázaly, byly statistické dopady zmíněného Zla jednoznačně větší. Tím historická zvěrstva odpadlické katolické struktury vůbec nezlehčuji. A taky, považte, jak stimulující byla křesť historie auroatlantického prostoru pro novodobý rozvoj vědy a techniky. A jak tlumící pro dnešní vědecký přínos byl naopak pozdější vývoj u některých histirockých civilizací, které jmenujete. |
|
|
Mephisto 22.10.2009 10:49nene Ten článek mi vůbec nepřijde zmatený, autor se snaží o podle mého názoru docela přínosné pojmenování jednoho nepříliš dobrého rysu dnešní doby, kdy o spoustě témat ve společnosti existuje "povědomí" o tom, že je to nějak, zatímco skutečnost je úplně jiná... Podle mého názoru rozhodně stojí se nad tím zamyslet! |
|
|
Tis 22.10.2009 8:30Článek poněkud zmatený V článku autor míchá všechno možné dohromady. Pravdu má v tom, že nežijeme v demokracii, ale v mediokracii. Media ovládli liberální intelektuálové levicového zaměření a pravdu si upravují. Dobře to ukazuje P. Hájek v knize Smrt ve středu. K darwinismu. S objevem DNA jako nositelem dědičnosti, se ukázal darwinismus jako nesmysl a důkazy pro jeho pravdivost jsou podvod. Jedině díky teroru medií, které neuveřejňují důkazy proti darwinismu, se udržuje v povědomí laické veřejnosti. |
|
|
Mephisto 22.10.2009 10:53Re: Článek poněkud zmatený Co se týká nesmyslnosti Darwinismu, jsem ochoten vsadit se o libovolnou finanční částku (klidně pro začátek o 10.000 Kč), že jsem schopen komukoliv veřejně dokázat, že při podrobnějším prozkoumání argumentů svědčí důkazy v drtivé většině ve prospěch evoluce (a darwinismu), zatímco ve prospěch konkurenční teorie kreace nesvědčí VŮBEC NIC! |
|
|
Ludva 22.10.2009 15:31Re: Článek poněkud zmatený Stačí si představit jak Noe rozvážel tvory přeživší potopu na jeho arše. Speciálně jak dovezl ty klokany a ptakopysky do Austrálie. Ale to je tam musel i naložit, že ano ? |
|
|
Machi 22.10.2009 10:56Re: Článek poněkud zmatený A darwinismus je nějaký politický systém nebo něco takového? Já vím jen o evolučních teoriích, které jako první prosadil Ch. Darwin (nicméně nebyl zřejmě první koho to napadlo). A objev DNA rozhodně nevedl k nezvěrohodnění evolučních teorií, spíše naopak. Na něco takového právě evoluční biologové čekali, neb to už dříve teoreticky předpokládali. |
|
|
Glosator 22.10.2009 12:19Re: Článek poněkud zmatený Darwin se mýlil jenom v detailech, "inteligentní plán" je nesmysl od začátku. Nikdo inteligentní by totiž některá "technická řešení" některých tvorů nenavrhnul. Lze je ale velice snadno vysvětlit postupnou evolucí, která nedovoluje převratné změny v tělesné stavbě. DNA ale vysvětlila některé paradoxy z hlediska Darwina. |
|
|
Ludva 22.10.2009 15:35Re: Článek poněkud zmatený A hlavně by někdo inteligentní nevymyslel takové nepříjemnosti jako pravé neštovice nebo rakovinu. Plus komáry a klíšťata. |
|
|
Jenda 22.10.2009 17:15Re: Článek poněkud zmatený Nestovice se mohou hodit. Proti prelidneni. A rakovina proti prilisnemu zestarnuti populace. Spis jde o takove veci jako kostrc (zbytek ocasu vhodny tak maximalne k nakopnuti) nebo slepa skvrna. |
|
|
Autor článku 22.10.2009 17:05Re: Článek poněkud zmatený Já bych ten inteligentní plán tak nezatracoval. Zkuste si přečíst třeba Darwinovu černou skříňku od M.Beheho (posílám jen krátkou recenzi: http://www.cb.cz/mladez/index.php/blog/show/Dr-Michael-J-Behe-DARWINOVA-ERN-SKKA.html |
|
|
Machi 22.10.2009 21:31Re: Článek poněkud zmatený V recenzi bohužel je jediná podstatná informace. To jest někdo to musel zkonstruovat, protože "já" (autor knihy) si to jinak nedokážu vysvětlit. Tato argumentace je vhodná pro hospodské tlachání, ale ve vědě by neměla co pohledávat. |
|
|
Autor článku 22.10.2009 22:03Re: Článek poněkud zmatený Problém je navíc i samotné metodologii vědeckého výzkumu z hlediska kritérií legitimity. Zajímavě o tom pojednává knížka Duše vědy : http://cs.wikiversity.org/wiki/Nancy_R._Pearcey,_Charles_B._Thaxton:_Du%C5%A1e_v%C4%9Bdy/Kychot |
|
|
V. 22.10.2009 15:37Re: Článek poněkud zmatený A co když evoluce a Bůh jdou spolu dobře dohromady? Na nebi ( prostupujícím celý vesmír) je již všechno hotové, Bohem stvořené a nebe je nějaké silové ( napěťové) pole, ve kterém je zakodováno kompletní boží stvoření všeho včetně člověka. Na zemi, tedy v celém vesmíru, jehož součástí je i naše zeměkoule pak se tento Boží záměr pod vlivem toho "napěťového pole" naplňuje-energií do jakéhosi "proudového pole", tedy se realizuje což my vnímáme jako evoluci, postupný vývoj. Příčinné "slabě-silové ( napěťové ) pole " nevnímáme, neboť současná věda kromě 4 jí známých sil žádnou jinou nezná a tudíž ani neuznává. Pro mě to, že evoluce zde prokazatelně je neznamená, že Bůh, příčina všeho, není. |
