Čtvrtek 19. června 2025, svátek má Leoš
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 99 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

MÉDIA: O vytěsňování témat

diskuse (34)
Co má společného causa Klaus vs. Lisabon s Izraelem, Darwinem a Bushem

Některá témata jsou vytěsněna z veřejného prostoru právem: Nejmarkantnější (a taky nejostentativnější) je příklad KSČM: Ač je třetí nejsilnější stranou v parlamentu, není tato skutečnost establišmentem respektována. Většinou není zvána na mezistranická jednání, v koalicích na celostátní úrovni se s ní nepočítá.

Princip vytěsňování z veřejného prostoru společenského diskursu se však projevuje rafinovaněji, než si leckterý povrchní pozorovatel myslí. Deník Právo občas poukazuje na stranění veřejnoprávních médií pravici; v dobách Klausova vedení v ODS byla Česká televize pro změnu obviňována ze stranění tehdy vlivné Čtyřkoalici, resp. nepolitické politice či, jak se říká (velmi nekorektně), „pravdě a lásce“. A dnes je veřejný prostor pod monopolním vlivem eurokracie a opoziční názor není ve vážnosti.

Nicméně ne každé téma, které je elitáři vytěsněno z legitimního diskursu, nutně pozbývá schopnost udržet si u středních vrstev kredit (i když dlouhodobě je tato schopnost jednoduše neudržitelná). Apologeti Hradu dokáží argumentovat velice sofistikovaně. A ač se jejich slova neobejdou ve eurokratickém veřejném diskursu bez dehonestujícího komentáře, jsou slyšet na veřejnosti zřetelně. Navíc, euroskepticismus požívá u části středních vrstev popularity, což se o některých jiných „vytěsněných tématech“ říci nedá. Nedá se to říci o komunistické ideologii, o evangelikálním fundamentalismu, o demokratickém sionismu či o protidarwinistickém kreacionismu (vzpomeňme humbuk, který způsobil Klausův vicekancléř Hájek svými slovy o svém neopičím původu).

Některá témata jsou z dnešní veřejné diskuse vytěsněny právem, uveďme obligátně komunismus a neonacismus. Jiná jsou však vytěsňována neprávem. Kdo ale rozhoduje o hranicích legitimity tohoto vytěsnění? Proč není veřejný prostor schopen tyto hranice střežit spravedlivě a odsouvá za ně i ideje, které, podle mnohých příslušníků středních vrstev (včetně mě) legitimní jsou? Tedy ideje hlásající, že evropské státy a územní celky si mohou o svém údělu rozhodovat samy, či ideje říkající, že Izrael ctí důstojnost člověka a že má právo se bránit proti smršti raket od těch, kteří chtějí Židy zahnat do moře. A některá témata čelí stigmatu vytěsnění tak dlouho, až u středních vrstev oporu nevyhnutelně ztrácí: např. ve Francii má střední vrstva pro obranné akce Izraele opravdu pramálo pochopení. A jak by nepochybně doplnil příslušník americké (republikánské) střední vrstvy: V Evropě je jeho souputník vyznávající kreacionismus (či neo-kreacionistickou teorii inteligentního designu) za extrémistu či pomýlence. Rozumějte mi dobře: nejsem kreacionista, můj názor (jakožto laika) na darwinismus je spíše nevyhraněný. Chci jen říci, že určí-li jistá elitářská skupina, kde jsou hranice legitimního veřejné diskursu, není žádného arbitra, který zajistí, aby za těmito hranicemi neskončila témata nejen pavědecká a extrémistická, ale rovněž témata pravdivá. Jednoduše, ve veřejném a mediálním diskursu jde o stejný princip jako v parlamentní demokracii, kdy není záruky, že demokratická většina rozhodne vždy správně, eticky a pravdivě. Rozdíl je jen v tom, že o legitimitě zde nerozhodují parlamentní volby, nýbrž sledovanost média, uznávanost vědeckého ústavu či prestiž univerzity.

Ideologická propaganda tedy působí nejen ve své zjevné (komunistické či fašistické) formě, ale plíživě a rafinovaně ovlivňuje celou demokratickou scénu a lidstvo vůbec. Nepovažuji se za příznivce konspiračních teorií (nevěřím ani v podíl tajných služeb na atentátech na WTO v roce 2001, ani v podíl ruských politických špiček na čečenských teroristických akcích), přesto mám za to, že historie sama je dostatečně výmluvná: jakých práv se dovolali evangelíci v středoevropské době temna? Jaký byl po staletí úděl Židů v rozvíjející se civilizaci Evropy? Jaký byl úděl nikomu neubližujících homosexuálů napříč věky a kulturami? Kolik iracionálních aspektů má česká nedůvěra vůči křesťanství? Jak často získávají reformní hnutí v církvi punc sekty a evokují asociace se Svědky Jehovovy či - ve Francii a Německu - asociace se scientology, na což doplácejí i evangelikální křesťané? A z oblasti náboženství zmíním i opakovaně vysílané televizní reportáže z charismatických (emocionálně se projevujících) bohoslužeb v Evropě, které mají diváka přesvědčit o jejich fanatismu, zatímco podobně entuziastické církve africké jsou vnímány evropskými médii za legitimní, neboť temperament a specifické reálie jaksi ospravedlňují jejich entuziasmus. Málokoho už zajímá, že mezi těmito charismaticko-letničními církvemi v Evropě a v Africe existuje ideové (a často i instituční) propojení. A pokud jde o evangelikály, mezi něž patří i americký ex-prezident Bush, jsou tito v Evropě označováni pejorativně za fundamentalisty. Ne tak mezi středními městskými voliči amerického Středozápadu, kam si standardní západní paradigma ještě cestu neprorazilo. Což dokládá, jak se dostal mimo veřejnou legitimní debatu i americký prezident – tedy de facto nevlivnější osoba světa.

Jakkoliv jsou příklady zmíněných témat, odlišné od tématu Klausova postoje, a jakkoliv by nositelé těchto idejí nemuseli spolu souhlasit ani v nejmenším, v „lisabonském“ světle opět dokládají, jak je celá tato problematika znepokojivá.

http://tombi21.blog.cz

Aston Ondřej Neff
19. 6. 2025

Tým ministryně Decroix odvedl v krátké době dobrou práci.

Ohlas čtenářů
19. 6. 2025

V poslední době se s rčeními týkající se změny režimu roztrhl pytel.

Tomáš Vodvářka
19. 6. 2025

Pokrytectví současného světa je nabíledni.

Dokument
19. 6. 2025

Fakta nejen pro dnešní jednání Sněmovny.

přečetl Panikář
19. 6. 2025

Útok na Irenu Kalhousovou není první a asi ani poslední.

elh Eliška Hovorková, poe Eva Pospíšilová
19. 6. 2025

Šéf zpravodajství České televize Petr Mrzena připustil, že před středeční volbou nového ředitele ČT...

Lidovky.cz, ČTK
19. 6. 2025

Bývalý soudce Ústavního soudu a advokát David Uhlíř se stal koordinátorem na objasňování bitcoinové...

Josef Kopecký
19. 6. 2025

Před razantním navýšením cen pohonných hmot kvůli novým emisním povolenkám varuje místopředseda...

Eliška Hovorková
19. 6. 2025

Z webových stránek vlády zmizel ve středu večer titul Mgr. u jména nové ministryně spravedlnosti...

ČTK, dtt Ditta Stein
19. 6. 2025

Jednou z obětí nedělního íránského raketového útoku na izraelské město Bat Jam byla ukrajinská...

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz