Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: O svobodě tisku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Zen 17.4.2008 19:57Uprimnou soustrast mozkovym bunkam nekterych (prevazne modrych) diskuteru. Holt uz to maji za sebou. Necht odpocivaji v pokoji. I kdyz ani drive se moc nepredrely ... |
|
|
Valonis 17.4.2008 19:46Je to silnější než fyzikální zákon: potrefené husy kejhají! Paní Petruška má dojemnou péči o svobodu slova. Svobodu fabrikovat senzace na úkor lidí, kteří nemají sílu se bránit, běhat po soudech. Slovenský zákon o právu na odpověď vytlačí z novin nadřazenost novinářů, kteří se často chovají jak posvátné krávy. Petruška má obavy, že se z novin stane nezajímavé, nikoho se nedotýkající čtení. Nestane, Petruško, budou-li chtít novináři prodat náklad budou se muset přidržet zapomenutých zásad novinařiny: mít zprávu nejméně z obou stran ověřenou. Jen taková má místo v seriózních novinách. Žádné tajuplné "zprávy" ze zdrojů, které nechtějí být jmenováni. Často se za tímto pláštíkem skrývají vlastní spekulace novináře, sledující nečestné cíle. Tomu teď, doufám, na Slovensku odzvonili! Nejvíc to asi postihne bulvár. Žádná škoda. |
|
|
strejda 17.4.2008 20:50Re: Je to silnější než fyzikální zákon: Ještě dodejte, že v mládí za takové právo Petruška bojovala. S bolševickou hydrou. Hydra není a Petruška se změnila. Už je jako ta bolševická hydra. Chce si psát a tisknout jen své názory. |
|
|
Mistr Jan Hus 17.4.2008 22:55Re: Re: Je to silnější než fyzikální zákon:
|
|
|
Mistr Jan Hus 17.4.2008 22:55Re: Je to silnější než fyzikální zákon:
|
|
|
doktor 17.4.2008 13:13Paní Šustrová nám už 17 let ukazuje, jak si ONA představuje svobodu tisku. Myslí tím absolutní svobodu těch novinářů, kteří se díky svému politickému zaměření dostali nekvalifikovaně ke korytu. Plné znění slovenského tĺačového zákona najdete zde: http://www.nrsr.sk/appbin/Tmp/NR526.doc. Stojí za přečtení. |
|
|
xtl 17.4.2008 14:22Znění zákona V zákoně se dozvíme o právu na odpověď toto: Ak periodická tlač alebo agentúrne spravodajstvo obsahuje skutkové tvrdenie, ktoré sa dotýka cti, dôstojnosti alebo súkromia fyzickej osoby, alebo názvu alebo dobrej povesti právnickej osoby, na základe ktorého možno osobu presne určiť, má táto osoba právo žiadať uverejnenie odpovede. Vydavateľ periodickej tlače a tlačová agentúra sú povinní odpoveď uverejniť bezodplatne; právo na opravu týmto nie je dotknuté. Chápu to tak, ze osoba, která je v novinách explicitně jmenovaná, má příležitost se ke své věci vyjádřit a uvést na pravou míru výmysly těch novinářů, o jejichž objektivnosti a neangažovanosti se dá s úspěchem pochybovat, jinak by totiž novinový článek již vyjádření druhé strany automaticky obsahoval od samého začátku. |
|
|
strejda 17.4.2008 14:47Re: Znění zákona Představte si, že jste novinář a psal jste si co jste chtěl. Nikdo, mimo šéfredaktora, na vás nemohl. Svoboda slova platila jen pro vás. Nyní dostane trochu šance i poškozený. Máme se od Slováků dost co učit. |
|
|
jepice 17.4.2008 15:38Re: Re: Znění zákona Představte si, že jste novinář a napíšete zprávu o farmě pana Nováka v tom smyslu, že tam dobytek trpí hlady a že vzadu u ohrady leží kráva, která to už má za sebou. Pan Novák sepíše pojednání o problémech chovu dobytka v podhorských oblastech a o výborných sýrech, které vyrábí, a nakonec napíše, že tisk je v rukou grázlů, kteří ho chtějí zlikvidovat. A váš šéfredaktor to bude muset otisknout. Do roka a do dne budou vaše noviny otiskovat pouze zprávy o počasí a o tom, jak paní předsedkyně kteréhosi výboru navštívila školku a učila děti Šla Nanynka do zelí. |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 17.4.2008 16:20Re: Re: Re: Znění zákona Ano, tak je to správné. Pan Novák musí mít právo na obranu. |
|
|
optimistický skeptik 17.4.2008 17:45Zase si jepice něco nepřečetla. V zákoně se jasně praví, že odpověď musí rozsahem odpovídat původnímu (lživému) sdělení. |
|
|
strejda 17.4.2008 20:48Re: Re: Re: Znění zákona Počkáme si rok a uvidíme, zda tisk na Slovensku zanikne. A k vaší otázce. Ať novináři píší jasně a stručně, i odpovědi budou muset být jasné a stručné. |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 17.4.2008 16:16Reakční zákon No a to je právě to reakční, pane Xtl. Co je kterému občanu do toho, co o něm novináři píšou. To by tak hrálo, aby novináři nesměli pomlouvat občany. Možnost občana odpovědět na pomluvy zcela zničí svobodu projevu, ujišt´ují nás majitelé Jediné pravdy. |
|
|
xxx 17.4.2008 12:00Novináři nositelé pravdy - jak úsměvné! Kdo by měl posuzovat pravdivost informací? Novináři - ale to by bylo úsměvné; kvůli tomu se neviny nepíšou. Pravda se neprodá, ale skandál s použitím nepravdy, zamlčením informace ano. Proto zákon vadí hlavně novinářům - jde jim o chleba! Na pravdu se můžou s odpuštěním vysrat! xxx |
|
|
Mistr Jan Hus 17.4.2008 11:47Jak je narušena svoboda slova na Slovensku?
|
Proč u nás existuje cenzura? 
Proč jsou u nás tabuizovaná témata? Proč lze u nás za slovní projev trestně stíhat lidi? Proč by člověk neměl mít právo na svou obranu před "novináři"?|
|
Jů a Hele 17.4.2008 10:58Pravda je barová květina a pro každého zvlášť tančí O jaké svobodě novin jde řeč? Kolik je majitelů novin v Čechách? Ještě nějaké dotazy? |
|
|
Právník 17.4.2008 9:40Svoboda tisku musí obsahovat i odpovědnost Svoboda tisku musí být provázena odpovědností novináře za pravdivé informace. Nemyslím tím jen odpovědnost právní, ale zejména i morální. Novinář musí hledat pravdu a podávat ověřené a vyvážené informace a ne otiskovat polopravdy a jednostranné soudy. |
|
|
Vojta 17.4.2008 8:55Co takhle prázdný sloupek, paní Šustrová? Možná že by jeho obsah nebyl horší než Vaše zaujaté výplody. |
|
|
strejda 17.4.2008 14:47Re: Co takhle prázdný sloupek, paní Šustrová?
|
|
|
čtenář zdrojů 17.4.2008 8:45Omezení svobody lhaní Čeští a slovenští novináři jsou sebranka ignorantů. V Česku se dodnes nenaučili oddělovat zpravodajství od komentářů. Na Slovensku je to podobné. V komentářích lze napsat jakýkoli názor, ale nesmí se urážet osoba, o které píšte. Ve zpravodajství se nesmí lhát. A jaká je skutečnost? Vidíme to sami: Příklad č.1: Před pár dny napsal bývalý redaktor Rudého Práva a dnes horlivý pravicový novinář Páral do Lidovek komentář o ekonomické nevzdělanosti Paroubka. Nic proti jeho názoru. Problém ale byl, že Páral z kdovíjakého důvodu nazýval Parouba "sexy mozkem". Tohle si nemůže dovolit novinář, který se chce tvářit jako ekonomický vzdělanec kritizujíci nevzdělance. Do ekonomického komentáře prostě takové výrazy nepatří. Příklad č. 2: Asi před měsícem se v Antarktidě odlomila velká ledová kra. Naši novináři do zprávy o této události přidali text, že to je další důkaz globálního oteplování. Přitom to žádný důkaz není a žádný klimatolog by toto neřekl, i kdyby byl nejhorlivějším "alarmistou". Takže novinová lež jako hrom. |
|
|
dzanny 17.4.2008 8:36O žádné omezení svobody slova nejde! Jde pouze o omezení "svobody" novinářů lhát, dnes hojně využívané. A že se takto do médií dostane kdejaký politik? Právě jejich názory mne zajímají, ne ty novinářské! |
|
|
Petr Kohout 17.4.2008 7:44Mne zaujalo spíše to, že noviny na Slovensku mají jednotné a koordinovasné vedení. Čili nejde o "nezávislý" tisk, ale o silný mocenský nástroj jedné určité skupiny. Nevím, koho ta skupina podporuje (řekl bych, že sama sebe), ale plně chápu, že jí ministerský předseda chce zlomit vaz. Také by mi vadila druhá, nikým nevolená a neodvolatelná, opozice. |
|
|
jepice 17.4.2008 8:00Re: Mne zaujalo spíše to, že noviny na Slovensku mají jednotné a koordinovasné vedení. No, já taky chápu, že někteří politici mají sto chutí lámat novinářům vaz a že se v takových zemí noviny koordinují. |
|
|
strejda 17.4.2008 14:50Re: Re: Mne zaujalo spíše to, že noviny na Slovensku mají jednotné a koordinovasné vedení. Jmenujte nějakého novináře, který má rovnou páteř a nezlomený vaz. Přeji příjemnou práci a upozorňuji, že to musíte stihnout do dnešní půlnoci. |
|
|
jepice 17.4.2008 15:23Re: Re: Re: Mne zaujalo spíše to, že noviny na Slovensku mají jednotné a koordinovasné vedení. Autorka článku. |
|
|
ll 17.4.2008 7:39"Slovenský nový tiskový zákon je omezením svobody slova"(?) Já bych spíše řekl lži. |
|
|
No...?! 17.4.2008 6:53Snad "to" neschválí a nepřijdou o suverenitu... Francie a Holandsko mělo minule dobrý pud sebezáchovy... |
|
|
ja 17.4.2008 6:40Novinři nechtějí ztratit monopol! Je zábavné, jak novináři bojují o to, aby zrovna oni byli ti jediní, kdo tvoří "pravdu". Ale co se divit, Kdo by jásal nad tím, že někdo omezuje jeho privilegované postavení? |
|
|
jepice 17.4.2008 7:27Re: Novinři nechtějí ztratit monopol! Novinářský monopol, neboli cizáckou tradici, že noviny dělají novináři a ne ševci anebo politici, nám sem mermocí chtěli vnutit různí humanrightisti a jim podobní agenti, ale my se nedáme! Fico náš vzor! |
|
|
Vladislav 17.4.2008 4:41Co v nich bude? Až ten zákon slovenský prezident odklepne a objeví se v Zbierke zákonov, budu moc zvědavý, kdo a jak tuto nehoráznost jako první v praxi uplatní. Zda se noviny stanou pavlačí rozhádaných sousedek jako z Němcových soudniček, nebo preventivně sterilním čtením. Nejlepší by ovšem bylo, kdyby se současný stav se udržel zákon nezákon. |
