Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: O svobodě tisku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pasáček koz ve Vermontu 17.4.2008 1:36Konec svobody slova na Slovensku Paní Šustrová má pravdu. O tom, co je, nebo není pravda rozhoduje novinář, který to do novin napíše. Ten občan, o kterém novinář píše, nemá právo do toho kecat. No to je vlasně pochopitelné, novináři píší pouze pravdu. Ten nový slovenský zákon je bolševická sviňárna. |
|
|
JC 17.4.2008 2:51Re: Konec svobody slova na Slovensku chces byt krute ironicky, ale jsi spis krute pitomy. Ono "pravo na odpoved" je hezke, ale jak se rika, Devil is in details. Vis, uvedom si, ze kdyz napises ze pan novak krade a bere uplatky a dolozis to odposlechem nebo skrytou kamerou, ma ten lump pravo odpovedet? A ma pravo bez ohledu na to co je nebo neni pravda, protoze pravdu nikdo nezkouma? Vis, ze jako vydavatel neses nejen financni naklady na jeho vyprazdnovani, ale i zodpovednost za to co napsal? Ze kdyz on narkne ze ostatni kradou taky, muzou mu za tvoje penize v tvych novinach odepisovat donekonacna vsichni ti ostatni? A taky te muzou soudit, za to co jsi nenapsal, jen byl povinen zverejnit. Hezky, ne? Skoro jak rissky tiskovy zakon za protektoratu....oni socialisti jsou vsichni stejni, at uz jsou narodni nebo mezinarodni. |
|
|
jepice 17.4.2008 7:52Re: Konec svobody slova na Slovensku O tom, co je v novinách, rozhoduje v normálním světě šéfredaktor. Je to jeho zodpovědnost. Občan do toho může kecat různým způsobem, včetně žaloby, pokud ho případná nepravda poškodí. Pravdivé informace i politické názory se mohou otiskovat svobodně a osoby jimi dotčené to musí strpět anebo si mohou založit svoje noviny a tam si psát co jim libo. |
|
|
strejda 17.4.2008 14:54Re: Re: Konec svobody slova na Slovensku Noviny psaly, že pan Čermák nezákoně zmlátil paní Jacques. Čermák musel mlčet a plížit se kanály. Přišel i o práci. Novináři tvrdili, že je to pravda. A ejhle. Nebyla. Myslíte si, že nějaké noviny se panu Čermákovi omluví? Ani náhodou. |
|
|
Martin 17.4.2008 0:16proc nenapisete ze podobne pravo na odpoved je i ve Francii, kde kvalita tisku je tak 100x vetsi nez u nas a k omezeni svobody slova tam nedochazi ? z jakeho duvodu byste meli byt nedotknutelny svaty kravy ? vsichni obycejni lide musi nest odpovednost za sva slova a ciny a vy chcete aby novinar byl z tohoto vyjmut |
|
|
JC 17.4.2008 2:52Re: proc nenapisete pravo na odpoved i za pravdivou zpravu? povinost nest financni a pravni zodpovednost za informace ktere ti posle ublizeny chudak jako svou odpoved a ty je MUSIS zverejnit? |
|
|
xyz 17.4.2008 7:41Co tak si ten zákon přečíst a pak teprve diskutovat Hlavně nespoléhat na místní vykladače. |
|
|
Martin 17.4.2008 7:43Re: Re: proc nenapisete i na pravdivou, co se tyka zodpovednosti tak to nevim |
|
|
Bavor 17.4.2008 11:18Re: proc nenapisete Stoprocentní souhlas. On ten zákon není jenom pro novináře a politiky, ale dává právo i každému občanovi, aby se vyjádřil k informacím, které o něm byly zveřejněny a to je pro mne podstatné. Ono totiž s pravdivostí informací, zveřejněných v tisku je to často podivné. Politik si svoji odpověď v tisku vždy prosadí, ale běžný občan bez tohoto zákona těžko. Paní autorce asi stopy myšlenek nezůstaly, protože v době, kdy byla aktuální Charta 77,prosazovala podobné právo, které nyní dal občanům Slovenska nový zákon. |
