Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: O objektivitě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Šimek 4.6.2016 16:25Re: Jestli máte něco konkrétního, obraťte se na Radu. Aha, ukliknul jsem se ve stejné úrovni vlákna, pardon. |
|
|
T. Pansky 4.6.2016 16:21Re: Cely zakon o verejnopravnich mediich je naivni levicova .... Pane Vaclaviku, jste viditelne inteligentni clovek. S vasim nazorem lze souhlasit. Ale bohuzel, neuvedl jste reseni. Problem je v tom, ze se nikdy neshodneme na tom, co je objektivni a co ne. To je samozrejme i problem verejnopravnich medii a jejich rad, kde sledujeme neustale hastereni o vsem moznem, ale vysledek je k zaplakani. Jedinym resenim je naproste liberalizovani medialniho trhu, kde se obcane prestanou nutit k placeni statniho verejnopravniho molochu. At si lide vyberou, ktera soukroma media jim zajisti nejlepsi zpravy. At se o sve divaky perou soukroma media a vytvori si okolo sebe sve posluchace na zaklade kvality, kterou produkuji. Takze otazka, na kolik jsou media objektivni ci nikoliv, se stane naprosto irelevantni. top0625top@live.com |
|
|
P. Khail 4.6.2016 16:17ČT je pořád to nejlepší co je u nás k dispozici. |
|
|
J. Šimek 4.6.2016 15:29Re: Nadávky a nenávist Omlouvám se, ale zdroj, který propagujete mě těžce splývá s Protiproudem a Sputnikem. O propagandu nemám zájem... |
|
R. Gramblička 4.6.2016 14:37Re: Nadávky a nenávist poslechněte si pořad dualog z 21. dubna na Slobodnom vysielači, tam najdete argumentů hafo. Nebo články na webu vlkovobloguje |
|
|
J. Kombercová 4.6.2016 14:36Re: Jestli máte něco konkrétního, obraťte se na Radu. A proč jste to tedy napsal i pod mým příspěvkem? To je pak těžká domluva... |
|
|
J. Kombercová 4.6.2016 14:34Re: V ČT přece nejsou novináři, ale prodavači emocí. ...v souladu se směrem, který určuje EK. |
|
|
R. Gramblička 4.6.2016 14:31Re: V ČT přece nejsou novináři, ale prodavači emocí. V ČT nejsou prodavači emocí, ale té jediné "pravdy" |
|
|
R. Gramblička 4.6.2016 14:30Re: Včera večer No právě, to je na tom divné, proč si to buď donašeč nebo Břešťan nechávali pro sebe tak dlouho?... |
|
|
J. Šimek 4.6.2016 14:10Re: Jestli máte něco konkrétního, obraťte se na Radu. Protože jsem odpovídal Vaňurovi, který si na reakci rady stěžuje. |
|
|
J. Šimek 4.6.2016 14:08Re: V ČT přece nejsou novináři, ale prodavači emocí. Etalon prodavaču emocí jsou Prina a Nova, tam se zpravodajštví neobejde bez řádné porce autonehod, krádeží, vražd, bulvárních zpráv a veselého zvířátka na závěr ... |
|
|
J. Kombercová 4.6.2016 13:18Re: Jestli máte něco konkrétního, obraťte se na Radu. Tak proč ty rady se soudem? |
|
|
J. Chaloupka 4.6.2016 13:04V ČT přece nejsou novináři, ale prodavači emocí. Jako všichni si prostě jen hlídají svoje místa. Ostatně jak můžeme vidět na panu Takáčovi, jsou ta místa teplá a dobře placená. Tak co. Dokud budeme ochotni tu televizi platit, tak tam budou. |
|
|
J. Šimek 4.6.2016 12:42Re: Jestli máte něco konkrétního, obraťte se na Radu. To by mě zajímalo, jak jste přišla na to, že to nevím nebo že s tím nesouhlasím ... |
|
|
J. Kombercová 4.6.2016 12:30Re: Jestli máte něco konkrétního, obraťte se na Radu. Vy asi nevíte, že Rada neshledala na jednání vedení Primy nic nezákonného. To je blbý,co? |
|
|
J. Kombercová 4.6.2016 12:27Re: Jestli máte něco konkrétního, obraťte se na Radu. Naopak, já s ní problém nemám. to co zjistila a řekl, s tím nelze nesouhlasit. Soudy si strčte za klobouk,laskavě. |
|
|
P. Smatlak 4.6.2016 11:54Re: Objektivita ČT nemůže být neomezená Chtěl jsem napsat , jsme snad právní stát nějak mi to vypadlo. |
|
|
P. Smatlak 4.6.2016 11:52Re: Objektivita ČT nemůže být neomezená Takže podle tebe omezená objektivita je normální ve státě který se nazývá demokratický,právní a kde je základem všeho svoboda slova a názoru.?Každé omezení něčím zavání a neslučuje se s tím co tady prezentuješ pokud se nejedná o trestný čin a popírá práva jednotlivých občanů a i organizací pokud nejde o teroristy a jiná násilná uskupení.A na to špatné máme právo a zákony a ne aby to řešili politici dle vlastního uvážení a podle politického populismu.Jsme snad i když o tom někdy pochybuji takže tty kecy o omezení na svobodu slova a názoru spadají do států s diktatůrou a pod zrůdnými uskupeními jako je to u muslimů co vyznávají tu hrůzu jako je islám ale to už je na jinou debatu. |
|
|
Z. Lapil 4.6.2016 11:46Re: Objektivita ČT nemůže být neomezená Ne a ne a ještě jednou ne! Veřejnoprávní televize je od toho, aby informovala, ne od toho, aby (někoho) obhajovala. Rada ČT je orgán (teoreticky) nezávislý na vládě i na parlamentu. Takže: nechť přináší zprávy: kdy, kde, kdo, co. Nechť přináší komentáře a rozhovory. Se Sobotkou (ten ať vládu obhajuje, od toho tam je), s Kalouskem či Filipem (ti ať vládu kritizují, od toho tam jsou), s Konvičkou a Klausem (lidi to zajímá). V libovolné kombinaci těchže. Aneb jak se přísahá u soudu: celou pravdu a nic než pravdu. Vše ostatní je navíc. Dovedu si představit vládní pondělky, opoziční úterky, protistátní středy, národní (francouzské, čínské...) čtvrtky a nezávislé pátky. Hlasuju sice proti, protože kdyby mě zajímaly zrovna úterky, mám smůlu, ale vlastně je to jedno, neb televizi stejně nevlastním. Dovedu si dokonce představit "vládou připravované odpoledne" a nemusí mít ani protiváhu v opozičním pořadu. Mám za to, že řeč je tady o politice v nejširším smyslu, včetně třeba školství. Jistě by bylo fajn, kdyby se do veřejné televize vešly i menšinové žánry, od, řekněme, boxu až po tradiční japonské divadlo. |
|
|
J. Šimek 4.6.2016 11:46Re: Nadávky a nenávist Nevidím žádné argumenty, jen nadávky a nenávist. A přitom bych si je rád vyposlechl. |
|
|
L. Křivan 4.6.2016 11:41Re: Nadávky a nenávist pro neomarxistické svinstvo jsou naprosto v pořádku. Argumenty ? Je jich všude kolem málo ? |
|
H. Lukešová 4.6.2016 11:14Re: Co manipulativní prolhaná ČT neodvysílá Ano, euportal co se týká invazi muslimáckých migrantů do Evropy informuje objektivně. Jinak k tématům článků, o spáchaných zločinech muslimáckými migranty nemáte nic, jako obvykle. |
|
|
J. Šimek 4.6.2016 11:14Re: Proč Česká televize . . . Nadávky a nenávist, ale argumenty žádné, L.Davide :o) |
|
|
L. David 4.6.2016 10:51Proč Česká televize . . . Protože je řízena svoločí rozežranců, vypasených za peníze koncesionářů, ničemy, kteří si myslí, že jsou v mediální oblasti tak silní, že si mohou dovolit cokoliv, především svým koncesionářům lhát!!! |
|
|
J. Kratochvíl 4.6.2016 10:44Objektivita ČT nemůže být neomezená V každém případě je v pořádku, že veřejnoprávní medium obhajuje filosofii a politiku vlády a parlamentu, které jsou právě u moci. Svoboda slova spočívá v tom, že opoziční názory se mohou prezentovat v dalších třeba soukromých mediích a nebo v tisku. V demokracii je zvykem, že politické strany mají svůj tisk nebo televizi a tam mají prostor pro publikování svých názorů a každý kdo má zájem se s nimi může seznámit a je zde vidět průhledně kdo si co myslí a to považuji za správné. |
|
|
J. Šimek 4.6.2016 10:05Re: Co Brusel píská, podle toho ČT skáče. Kdy, kde, odkaz, dík. |
|
S. Netzer 4.6.2016 10:03Re: Co manipulativní prolhaná ČT neodvysílá Zato euportal a protiproud jsou to pravé ořechové. Už jste si pořídila železnou tyč, abyste "nálepkáře, sluníčkáře, vítače, a jinou neomarxistickou verbež při každé příležitosti třískla železnou tyčí do ksichtu"? |
|
|
P. Maleček 4.6.2016 9:26Re: Co Brusel píská, podle toho ČT skáče. Nikolivěk za důležitou, ale nejvíc skákající dle bruselského pískání. Hlavně při představování islámských běženců coby zachránců EU a evropské civilizace. |
|
|
J. Kulheim 4.6.2016 9:11Re: Cely zakon o verejnopravnich mediich je naivni levicova .... Perfektně napsané. K vašemu příspěvku není co dodat. |
|
|
J. Šimek 4.6.2016 9:10Re: Co Brusel píská, podle toho ČT skáče. To ovšem tvrdíte vy, ne přispěvatel :o) |
