Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

17.5.2024 | Svátek má Aneta

Diskuse k článku

MÉDIA: O objektivitě

Takže mi prosím někdo vysvětlete, proč Česká televize vysílá kdejakou komunistickou propagandu, ale Příběh rudého zla cenzuruje?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J. Šimek 4.6.2016 19:49

Re: Nadávky a nenávist

Mě relevance a solidnost zdrojů přijde důležitá ... a ten váš zdroj je na úrovní východní propagandy, to neukecáte :o)

R. Gramblička 4.6.2016 20:23

Re: Nadávky a nenávist

To vidím. Vám přijde solidní a relevantní jen to, co se vám hodí do krámu. A nebo něco nenáročného, třeba čtyřlístek nebo Bravo girl. To neokecáte. Kdyby jste měl argumentačně zdůvodnit pravdivost mnou zmiňovaných zdrojů nebo jejich míru propagandy, nezmohl by jste se na jedinou složenou větu. "diskutére"!

J. Šimek 4.6.2016 22:27

Re: Nadávky a nenávist

Co chcete zdůvodňovat na etalonu, chytrolíne :o)

J. Kombercová 4.6.2016 22:59

Re: Nadávky a nenávist

Na loňském zasedání Rady čt řekl Michal Jankovec, že "čt má skutečně určitý úhel pohledu" na základě doporučení EK, které povoluje veřejnoprávním médiím fungovat z poplatků pouze tehdy, pokud prosazují a dívají se na věci z úhlu pohledu tradic evrpského humanismu... atd...

Dobře, potom čt podle mne podává zprávy způsobem vhodným jen pro určitou část koncesionářů, ale co ta druhá část, co taky platí? Platí ty, s nimiž má na různé věci různý úhel pohledu. A tak je to se vším... platíme i to, co nechceme.

J. Kombercová 4.6.2016 23:02

Re: Nadávky a nenávist

... v této souvislosti by mě docela zajímalo, jakou množinu, vyjádřeno v procentech, čt tedy vlastně oslovuje.

J. Jurax 5.6.2016 0:09

Re: Nadávky a nenávist

Aspoň jeden argumentík kdybyste uvedl, nemá každý takový vhled a nerozpozná Zlo - tak abych věděl konkrétně :-)

J. Kratochvíl 4.6.2016 10:44

Objektivita ČT nemůže být neomezená

V každém případě je v pořádku, že veřejnoprávní medium obhajuje filosofii a politiku vlády a parlamentu, které jsou právě u moci. Svoboda slova spočívá v tom, že opoziční názory se mohou prezentovat v dalších třeba soukromých mediích a nebo v tisku. V demokracii je zvykem, že politické strany mají svůj tisk nebo televizi a tam mají prostor pro publikování svých názorů a každý kdo má zájem se s nimi může seznámit a je zde vidět průhledně kdo si co myslí a to považuji za správné.

Z. Lapil 4.6.2016 11:46

Re: Objektivita ČT nemůže být neomezená

Ne a ne a ještě jednou ne! Veřejnoprávní televize je od toho, aby informovala, ne od toho, aby (někoho) obhajovala. Rada ČT je orgán (teoreticky) nezávislý na vládě i na parlamentu.

Takže: nechť přináší zprávy: kdy, kde, kdo, co. Nechť přináší komentáře a rozhovory. Se Sobotkou (ten ať vládu obhajuje, od toho tam je), s Kalouskem či Filipem (ti ať vládu kritizují, od toho tam jsou), s Konvičkou a Klausem (lidi to zajímá). V libovolné kombinaci těchže. Aneb jak se přísahá u soudu: celou pravdu a nic než pravdu. Vše ostatní je navíc. Dovedu si představit vládní pondělky, opoziční úterky, protistátní středy, národní (francouzské, čínské...) čtvrtky a nezávislé pátky. Hlasuju sice proti, protože kdyby mě zajímaly zrovna úterky, mám smůlu, ale vlastně je to jedno, neb televizi stejně nevlastním.

Dovedu si dokonce představit "vládou připravované odpoledne" a nemusí mít ani protiváhu v opozičním pořadu.

Mám za to, že řeč je tady o politice v nejširším smyslu, včetně třeba školství. Jistě by bylo fajn, kdyby se do veřejné televize vešly i menšinové žánry, od, řekněme, boxu až po tradiční japonské divadlo.

P. Smatlak 4.6.2016 11:52

Re: Objektivita ČT nemůže být neomezená

Takže podle tebe omezená objektivita je normální ve státě který se nazývá demokratický,právní a kde je základem všeho svoboda slova a názoru.?Každé omezení něčím zavání a neslučuje se s tím co tady prezentuješ pokud se nejedná o trestný čin a popírá práva jednotlivých občanů a i organizací pokud nejde o teroristy a jiná násilná uskupení.A na to špatné máme právo a zákony a ne aby to řešili politici dle vlastního uvážení a podle politického populismu.Jsme snad i když o tom někdy pochybuji takže tty kecy o omezení na svobodu slova a názoru spadají do států s diktatůrou a pod zrůdnými uskupeními jako je to u muslimů co vyznávají tu hrůzu jako je islám ale to už je na jinou debatu.

P. Smatlak 4.6.2016 11:54

Re: Objektivita ČT nemůže být neomezená

Chtěl jsem napsat , jsme snad právní stát nějak mi to vypadlo.

P. Vaňura 4.6.2016 18:18

Právě jste TOTÁLNĚ POPŘEL fakt "veřejnoprávnosti"

medií.

V takovém případě žádám jejich PRIVATIZACI!

J. Jurax 5.6.2016 0:12

Re: Objektivita ČT nemůže být neomezená

Po mém soudu se mýlíte.

J. Schwarz 5.6.2016 21:09

Re: Objektivita ČT nemůže být neomezená

Hm. Tak ČT je "vládní televize" a na Primu kavárníci útočí protože neinformuje stejně jako ČT / má jiný úhel pohledu / a to se levici nelíbí.Takže útoky na Primu jsou vlastně útoky establishmentu na svobodu slova a objektivitu informací.

R. Gramblička 4.6.2016 8:52

Včera večer

byl o tomhle tématu pořad Hodina Vlka na Slobodnom vysielači, kde Vlk podal skvelú analýzu problému - doporučuju vyslechnout.

Jednak, zajímavé je, že to, co v souvislosti s uprchlickou vlnou vyčítala RRTV Primě v září loňského roku:

R. Gramblička 4.6.2016 8:53

Re: Včera večer

1)Migrace v současné době dosahuje nebývalých rozměrů

2)Jedná se o „krizi“, která se vymyká kontrole a destabilizuje společnost

3)Situace eskaluje („Uprchlická krize sílí“)

4)Jde tedy o výjimečný (značně nebezpečný) stav, který si zasluhuje enormní pozornost ze strany médií

R. Gramblička 4.6.2016 8:54

Re: Včera večer

5)Vše podstatné se odehrává zejména v evropském a českém kontextu, migranti (uprchlíci) pohybující se v mimoevropských zemích v mediální realitě „neexistují“, tedy alespoň dokud nezamíří právě do Evropy

6)Ve dnech 25. – 28. 9. byly tyto bloky navíc uvozeny titulkem „Uprchlická krize sílí“ doplněným o záběry pohybujícího se davu uprchlíků.

R. Gramblička 4.6.2016 8:55

Re: Včera večer

vše výše zmíněné se potvrdilo.

A navíc průzkum důvěryhodnosti médii zveřejněn koncem dubna (na agentúru si nevzpomenu), čili ještě před vypuknutím aféry ukázal následující: lidé věřili ČT v 19% Nově tuším v 23% a Primě v 32% případů

J. Kombercová 4.6.2016 8:56

Re: Včera večer

Tahle "cenzurovací" porada v Primě se prý konala 7. září 2015 (v té době proudily přes hranice států EU tisícihlavé zástupy lidí, o kterých nikdo nevěděl,kdo jsou, odkud jsou... pokud to datum sedí, tak se Hlídací pes mezitím sladce prochrupnul a když se teď vzbudil, ňafá, řekla bych, s křížkem po funusu. O to ale usilovněji. :)

R. Gramblička 4.6.2016 14:30

Re: Včera večer

No právě, to je na tom divné, proč si to buď donašeč nebo Břešťan nechávali pro sebe tak dlouho?...

K. Janyška 4.6.2016 8:43

ČT není Českou, ale bruselskou, televizí. To je problém.

A ostatní nalžou to, co táhne... Dzp.

M. Drašner 4.6.2016 8:34

Již od dob vlády komunistů a socialistů po 2. světové válce jsou přinejmenším křížové výpravy hodnoceny negativně a zavádějícím způsobem. Ani slovo o tom, že o 200 let zpomalily útok islámu do Malé Asie a na Balkán, ani slovo o tom, že se usedlíci na Blízkém východě udrželi tak dlouho jen díky spolupráci s místními syrskými křesťany (nyní uniformně branými za "Araby", případně Palestince, jakkoli tento "národ", a to ne univerzálně, se za národ považuje až od 30. let 20. století). Máme vůbec na našich VŠ samostatně uvažujcí pedagogy alespoň středově, když už ne pravicového uvažování?

P. Lenc 4.6.2016 8:15

Ano,

a toto svinstvo musím dle zákona platit, ať se na to dívám nebo ne.

J. Šimek 4.6.2016 7:22

Jestli máte něco konkrétního, obraťte se na Radu.