Ludva 19.6.2007 11:37

Re: Re: Pane Ludvo

Je dobře, že si to alespoň někteří pamatujeme, bohužel spoustě lidí už nevadí žádná špína.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kubeš 18.6.2007 23:10

Re: Re: Pane Ludvo

O Rumlově čestnosti něco svědčí též jeho studium na vejšce v Plzni

• reagovat
• nahlásit příspěvek

marv 18.6.2007 17:20

Re: Re: Pane Ludvo

Aby nedošlo k omylu: v předchozím příspěvku mluvím o Michaeli Žantovském - později předseda ODA, dnes (myslím) velvyslanec v Izraeli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

marv 18.6.2007 17:14

Re: Pane Ludvo

Ruml porušil volební zákon tím, že vystoupil v TV v "chráněné" době 48 hodin před začátkem voleb. A Bartončíka už stejně nemohl donutit odstoupit z kandidatury, neboť bylo po uzávěrce kandidátů. Ruml to pak zdůvodňoval tím, že chtěl zabránit zvolení Bartončíka předsedou sněmovny, ale to stačilo vystoupi po volbách.

A ještě připomenu přínos p.Žantovského (měl tehdy nějakou funkci na Hradě). Na hradní TV tiskovce před vyhlášením výsledků těchto voleb byl Bartončík mj. obviněn, že bral za udávání lidí peníze (to nebylo nikdy prokázáno). Na otázku novinářů, kolik že to bral se rozhostilo ticho a do toho pošeptal Žantovský vedlesedícímu (ale mikrofon to zabral): "Tady by to chtělo PRSKNOUT nějakou částku". Inu, pravda a láska v přímém přenosu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 18.6.2007 16:49

Re: Pane Ludvo

Kdo říká, že nespolupracoval ? Jen jsem připoměl, jak byl odhalen těsně před volbami, kdy  podle průzkumu mohli lidovci vyhrát volby a porazit OF. Kdo asi do televize Rumla poslal ? A když se potom ukázalo, že půlka nového parlamentu jsou agenti. Podívejte, pan Ruml je možná čestný člověk, ale jeho činy svědčí o něčem jiném - udavačství a podraznictví..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hudec 18.6.2007 16:33

No, nevím

Nevím, proč ten výpad na Komárka. Se mi zdá. že Komárek to vzal obecně - a skutečně si všimnul těch nejvíce do očí bijících případů, kdežto Štěpánek se řídí tím, kdo zrovna jemu nejvíce ublížil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard III. 18.6.2007 13:59

Ostuda

Je to přesné! Média se zajímají jen o něco, dokonce jen o to, co je z pohledu nedemokratických a korupčních praktik méně významné. Velké skandály, jakými byl ytřeba případy CME a IPB, zůstávají "milosrdně" skryty. Bez ohledu na to, že různé parlamentní komise (mnohdy neochotně, ale přece) jasně pojmenovaly nejen hřích, ale i hříšníka. Což se týká obou výše zmíněných případů.

Ostuda padá nejen na novináře a politiky, ale také na orgány činné v trestním řízení. Zmíněné zprávy s nimi nepohnuly. A novináři, "hlídací psi demokracie", hlídají hlavně svůj píseček.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JH 18.6.2007 11:27

Pane Ludvo

vy jste Bartončíka znal tak dobře, že máte jistotu, že s STB nepolupracoval??? Nejste náhodou novinář :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajda 18.6.2007 10:51

Díky pane Žantovský!

Mluvíte mi z duše

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 18.6.2007 10:36

Kauzy Jana Rumla

Bylo by dobré připomenout jak vystoupil v televizi s udáním lidovce Bartončíka těsně před prvními "svobodnými" volbami a jak to pak zopakoval s Pilipem při "Sarajevském atentátu" proti Klausovi. A když neuspěl ve volbách na předsedu ODS, tak si přímo v parlamentu založil svou stranu, kterou nikdo nevolil.Tady byl položen základ české politické "kultury" a tradice přeběhlictví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vajan 18.6.2007 9:24

Ješrě jedna kauza.

Jestli ono to není od začátku podílem novinářů na privatizaci vydavatelství. Tehdy asi pochopili "výhody" toho nového českého kapitalismu. Pak už byl jen krůček k tomu se nechat levně manipulovat. Důsledky jsou v článku popsány.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.A.Kekule 18.6.2007 9:17

No dobře,

nemáte rád pana Rumla. Ale na co a hlavně proč měl vlastně rezignovat jsem bohužel nepochopil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saul 18.6.2007 9:02

Co slovo, to perla

Připadá mi to jako náramně zasvěcený a trefný článek. Docela by mě zajímalo, co na to novináři, zejména ti investigativní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek