Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: O kritizovatelnosti presidenta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I.L. 11.2.2007 22:58Re: zajimava je rozdilna popularita pana profesora v HN, NP a po hospodach... Podavate to dle meho nazoru hodne zkreslene. "Narod" na globalni oteplovani zatim dost kasle, stejne jako driv na boj za mir... Zaplatpanbu, rekl bych. To se ale s vetsim tlakem muze zmenit. Ze stejnych duvodu ma "narod" v hospode zatim stale radeji VK nez mel VH - nebot mu "Brusel" pripomina spis proletarsky internacionalismus blahe pameti (a v tomto mineni ho VK podporuje) nez slibovanou pravdu a lasku VH :-) U tech, "co ctou HN" je to jinak, ti jsou vic ovlivneni propagandou "serioznich" medii. A ze jsou media jiz pres 15 let ovladana ekology, je ovsemze velikym uspechem zelenych ideologu a demagogu vsech odstinu. Medialne nad liberalismem VK stale vic a vic vyhravaji, to je nutno uznat. |
|
|
Karim 11.2.2007 21:12Po hospodach by pan profesor s vysvetlovanim teoremu ... ..pana Ronalda Coase, nebo vysvetlovani teorie "public goods" na jaku moc neuspel. Takoveto snahy mel pan profesor tesne po revoluci. Od te doby pochopil, ze on si na majacich a slozitych teoremech zadnou velkou popularitu budovat nemusi. Vetsinu lidi po hospodach zadne majaky nezajimaji a ctenari HN si o majacich uz precetli sami. Bonmoty o blaznech a zradcich a zadnem niceni prirody zabiraji lepe nez treba 50 majaku nebo nejakych teoremu. |
|
|
Karim 11.2.2007 21:03zajimava je rozdilna popularita pana profesora v HN, NP a po hospodach... v HN by mel mit VK nejvetsi zastani - ctou je vetsinou ekonomove nebo lide, kteri se profesne zajimaji o finance, management, makro i mikroekonomii, zelene totalitarstvi by jim melo hodne vadit a asi take vadi. Presto se v HN nikdo mileho VK nezastava - pripspevky jsou uspechane, vetsinou hodnoti projev VK (zadne niceni prirody neexistuje, tottuto otazku jsem radeji neslysel atd) jako manipulativni, hrube zjednodusujici, umyslne populisticky. V NP jsou priznivci a odpurci vyrovnaneji zastoupeni - ctenari nejsou jen ekonomove, jsou i technicky a humanitne zamereni, mnohym se libi, jak VK podava ekonomii, politiku, ekologii a svet uzasne jednoduse - tak ze kdo to chce chapat (tak jednoduse jako pan profesor), tak to tak proste chape. Kdo mysli jinak je hlupak. Hulvatstvi Leinena je proto hulvatstvim, vyroky pana profesora (blazen,Schwarzenberg je potenicialni zradce s rakouskym pasem, vubec zadne niceni zeme nevidim) jsou pro ne dukazy intelektualni brilantnosti. Narod hospodsky i nehospodsky pritom pana profesora ma celkem rad, stejne jako drive VH. Ale 70% obliba neni zadarmo. Takove popularite nemuze uskodit, kdyz VK zaryje do zradneho a bohateho slechtickeho cizaka s rakouskym pasem, nebo kdyz prezentuje vedce jako magory vypadajici jako psychiatri vysetrujici Svejka (ne ze by tak nekteri nevypadali) a ekology jako agenty fabrikantu s vetrnymi elektrarnami (coz mozna nekteri jsou). Narod je panem profesorem uklidnen - zadne niceni prirody a globalni oteplovani neni, vedci jsou magori, a budeme-li mit VK za presidenta, nic se nam zleho nestane. C...aci vedci zase jen vymysleji nejake nesmysly. Trochu mi to pripomina naladu v hospudce dne 19.11.1989 - dost rozsireny nazor byl ze c...ci studenti vymysleji nejake p....ny za delnicke penize. |
|
|
František I. 11.2.2007 18:28Re: Re: Re: Re: Re: Čunek, Nohavica a údajně podzemní atomový reaktor pod kontrolou cizích ozbrojených sil Tehdy jste se mohl zeptat na ÚV KSČ, nebo u pana Drúra. Jistě by vám to soudruzi pověděli. |
|
|
Karim 11.2.2007 18:06O vlastni veci se lide obvykle staraji lepe nez o stani nebo pronajate... ... a tak je tomu i s pudou. Jak rikaji liberalove. Opravdovi liberalove (spolu se zelenymi) vedi ze nektere veci jde zprivatizovat dost tezko - jako napr vzduch, voda v rece, nebo tresky v mori - a presto by se nemeli uplne zplundrovat. Prestoze nejsou zprivatizovany, je ucelne aby se lide domluvili a zabranili jejich zniceni. Pricemz uznavam ze je dost ekologickych a hygienickych regulaci, ktery maji pochybny dopad - protoze ty dopady nebyly dobre propocitany dopredu (coz je vetsinou dost tezke). Videl jsem vedce s IPCC na BBC. Samozrejme se mohou mylit a ruzna procenta a navyseni hladin atd mohou byt mensi nebo nakonec zadna. Ale nepripadali mi jako agenti fabrikantu s vetrnymi elektrarnami apod. I kdyz samozrejme i takovi mohou byt. Ale tech par co jsem videl v TV mi takovi nepripadali. Pripadali mi jako normalni lide, dost smutni z toho co ctou. Jejich mluvci vyslovne rekla, ze nemeli za ukol komukoliv cokoliv radit a ze ona odmita do televize rikat jakekoliv rady, co by se melo ci nemelo delat. Take se v ceskem tisku nikde nepsalo, ze americky ministr energetiky Sam Boden vydani jejich zpravy privital - patrne proto, ze ani americe ta zprava nic neporouci. Taky si nemyslim, ze lide jako Riman a Strejcek jsou primo najati svazem chemicek nebo autodopravcu, kdyz chteji odbourat ekologicke platby za znecistovani a spotrebni dan na benzin. Spise mi pripada, ze se "chteli zapojit" do snizovani dani a nynejsich kampani a zapomneli cim to je, ze vzduch a reky jsou u nas cistsi nez za stareho rezimu - je to dusledek ruznych administrativnich a ekonomickych opatreni, ktere se u nas v 90 letech zavedly. Opravdu ekonomicke duvody pro jejich odbourani - pokud i cisty vzduch atd vidite jako nejakou hodnotu - ve vetsine techto pripadu asi nejsou. |
|
|
ondys 11.2.2007 17:46Re: Re: Re: Re: Čunek, Nohavica a údajně podzemní atomový reaktor pod kontrolou cizích ozbrojených sil Jenom mi nezájem podat relevantní informace ohledně cizí vojenské základny připomínají dobu mírových raket Sovětského svazu, kdy všem muselo být všechno jasné. |
|
|
alan 11.2.2007 17:39Jaký hon na Klause? Vy nějaký hon vidíte? Někdo jde s flintou na něho jako na škodnou? Klaus je normálně kritizován,jenom ti,kdo ho bezmezně milují v tom vidí hon. |
|
|
Karim 11.2.2007 17:34Zpusob vedeni interview je ze strany pana profesora ponekud nestastny .... ..a to z hlediska presvedcovani lidi s jinymi nazory. Ty vetsinou "mirne urazlive" vyroky VK zatvrdi tak, ze nemaji chut hledat racionelni jadro v tom co VK rika. Naopak je tento zpusob skvely pro posilovani viry fanousku - a pro manipulaci s nimi pomoci ruznych polopravd. V uvedenem citatu se mi zdaji byt k nalezeni rysy "manipulativniho chovani a nadrazenosti". Jakykoliv rozhovor s VK musi byt pro obe strany "adrenalinovym sokem". A je videt, ze si toho VK ohromne uziva, zatimco protistrana se modli, aby se nedala strhnout k necemu JAKO URAZKA MAJESTATU, po cem by mohla prijit o praci atd. Mozna ze jsem mel v zivote stesti, ze jsem potkal malo arogantnich narcisu s manipulativnim chovanim, kteri se vyzivaji v ponizovani druhych. Protoze jsem mel takoveto stesti (nepracuji v blazinci), tak mi nize uvedeny citat "manipulativni chovani a ponizovani druhych" opravdu pripomina. Musim srovnavat s Miltonem Friedmanem. Ten je nekdy oznazovan za extremistu atd atd. Pritom svymi svymi knihami a TV prednaskami presvedcil desitky milionu lidi (v USA) o existenci neprijemnych ekonomickych zakonitosti. Darilo se mu to proto, ze mel hlubokou empatii a uctu i k lidem, kteri jeho nazory nesdileli, a dokazal jim sve nazory presvedcive "prodat". Kdyz srovnavam hovory VK a Miltona Friedmana, tak se mi jevi jako uplny opak - i kdyz VK si Friedmana obcas bere do ust. V tomto nazoru nejsem rozhodne sam. Take nikde nevidite "zadne niceni planety"? Je to sektarsky vyrok, ktery vzbuzuje nadseni v sekte a popuzuje nepresvedcene. HN: Neexistuje dost empirických důkazů a vlastníma očima viděných skutečností, že člověk planetu ničí a škodí sám sobě? To je takový nesmysl, že snad větší jsem ještě neslyšel. HN: Nevěříte, že si ničíme svoji planetu? Budu dělat, že jsem to vůbec neslyšel. To může říkat snad jen pan Al Gore, normální člověk těžko. Žádné ničení planety nevidím, nikdy v životě jsem neviděl a nemyslím, že nějaký vážný a rozumný člověk by to mohl říci |
|
|
František I. 11.2.2007 17:27Re: Re: Re: Čunek, Nohavica a údajně podzemní atomový reaktor pod kontrolou cizích ozbrojených sil Copak, copak? Stádní soudruh hledá souvěrce? |
|
|
ondys 11.2.2007 15:42Re: Re: Čunek, Nohavica a údajně podzemní atomový reaktor pod kontrolou cizích ozbrojených sil Tvá reakce je věrnou výpovědí o touze po spásné stádnosti. |
|
|
Kritik EU 11.2.2007 15:23Paroubek místo Klause?To by teprve byla tragédie! Pokud by náhodou Paroub nelezl do zadku nějakému europapalášovi, ale kriticky hodnotil euroústavu a činnost orgánů, tak- při jeho taktu a slovníku- by byla vyhlášena válka unii. Klause je třeba za jeho konstruktivní tlačení EU k průhledné a přímočaré funkčnosti jedině pochválit. U Parouba se dá myslím s úspěchem pochybovat o tom, že vlastně chápe, o co tady jde... |
|
|
František I. 11.2.2007 14:50Re: Čunek, Nohavica a údajně podzemní atomový reaktor pod kontrolou cizích ozbrojených sil Ano radaru, ano dalšímu Temelínu.....Stop hnědouhelníkům. Za uranovou budoucnost republiky. Do již vybudovaných rakteových sil rakety proti Rusku!!! Pfff, jakou hovadinu si ještě tento příspěvek zaslouží? |
|
|
ondys 11.2.2007 11:52Čunek, Nohavica a údajně podzemní atomový reaktor pod kontrolou cizích ozbrojených sil Radar určený pro americkou základnu v ČR je kolos o pulzním výkonu 1000MW. Negativní dopady se projeví řádově v okruhu desítek km. Navíc i při bezchybném provozu může dojít k odrazu vln o ionosféru. Pro zajištění provozu je nutný zdroj energie okolo 5 MW. Na základně má být 200 lidí. Zdroj energie musí být nezávislý na okolí. Vezmeme-li v potaz ještě požadavky na bezpečnost a utajení objektu je téměř jisté, že půjde o podzemní atomový reaktor. Pokud je tato informace relevantní a exprezident Václav Havel to ví, tak ztratil zbytek morálního kreditu ovlivňovat veřejné mínění. Podílel by se na nestydatém vrtění psem, kdy čeští řiťolezci tradičně udělali z naivních důvěřivců houf šašků. Případné referendum by nemělo probíhat kvůli přítomnosti radaru, ale mělo by směřovat k otázce, zda chceme mít na svém prťavém území něco podobně nebezpečného bez možnosti kontroly. |
|
|
PROKOP BUBEN 11.2.2007 8:14Re: prokop buben PŘIZNÁVÁM - Nikoliv ZIMA, ale PŘEDJAŘÍ...... |
|
|
patpong 11.2.2007 1:10prokop buben Ha!!! Zímo ! Poturčenče neoblíbený ! Tohle přece nemůže bejt někdo jinej... Přiznej se chlape ! |
|
|
clay 10.2.2007 23:48stručné, hutné, přínosné
|
|
|
divana 10.2.2007 22:27úžasné komentáře! jak čtu některé komentáře, vypadá to, že jsme si za minulého režimu tak zvykli číst mezi řádky, až jsme se odnaučili číst, co je na řádcích. proto některé reakce sice k tématu, ale stejně mimo. |
|
|
Andyo 10.2.2007 21:58Re: K definici psychopatie.... mně opravdu nemusíte postovat vygůglované definice, nejsem laik. Z toho titulu vám doporučuji držet se svého kopyta a nekoukat lidem do hlav, vy toho tam stejně moc nepoznáte. |
|
|
jana.h 10.2.2007 21:35Žantovský je ošklivé káčátko! A to už dlouho! |
|
|
PetrH 10.2.2007 21:00Re: Nekteri citlivejsi clenove svazu pratel pana profesora by si meli zvyknout na svobodu slova... Psychopaticky se vyžívá... psychopaticky mazaná demagogie... psychopaticky se raduje... jestli to není z tvé strany poněkud psychopatické tvrzení? A přitom ty "teze" mají být škádlivé? Nejspíš psychopaticky škádlivé, že jo. Hm, jen tak na okraj, když se pouštíš do Klause, který vždycky formuluje absolutně (psychopaticky) precizně: Swarzenberk se jmenuje Schwarzenberg, jestli má švýcarský pas nevím, ale občanství má české a rakouské. Ale tohle zmatení je celkem běžné. Když po několika letech pátrání po "švýcarském kontu ODS" pořád žádný výsledek, nechal se slyšet jeden policista, že když to švýcarské konto ve Švýcarsku nenajdou, začnou ho hledat v Rakousku. |
|
|
H.K. 10.2.2007 20:43Re: Re: Re: Nekteri citlivejsi clenove svazu pratel pana profesora by si meli zvyknout na svobodu slova... Já nepochybuji o tom, že o přírodu je třeba se aktivně starat a šetřit ji. Pocházím z vesnice a dobře si pamatuji jak pečovali soukromí zemědělci o půdu a o všechno, co souviselo s přírodou. Oni chtěli zanechat podmínky k životu alespoň v takovém stavu v jakém je přebrali od předků. Také vím velmi dobře jak o přírodu "pečují" dnešní "výrobci" potravin, tedy lidé, kteří nejsou majitelé a vidí jenom peníze na svých kontech a péče o přírodu jim téměř nic neříká. To co se v poslední době publikuje o globálním oteplování považuji za účelovou kampaň, která má za úkol děsit lidi a tahat z jejich kapes peníze. Lobistické skupiny si prosadí, za pomoci úředníků, tentokrát z Bruselu, různé dotace a budou zachraňovat lidstvo před skázou, která by určitě bez nich přišla. Oni budou ti zachránci lidstva, kterým máme být vděční. Víme dobře, že cesta do pekel je dlážděna dobrými úmysly. Vždycky se najde dost "vědeckých kapacit", které to všechno vědecky zdůvodní. |
|
|
Karim 10.2.2007 19:59K definici psychopatie.... ...sklon k manipulativnimu chovani.... pouzivani sarmu, manipulace a nadrazeneho chovani k uspokojovani vlastnich potreb.... chladnokrevnost pri porusovani spolecenskych norem..... za ucelem vlasniho poteseni.... Psychopaticke chovani je evidentne mozno pozorovat i v ruznych fan klubech, at jiz fotbalovych, pop music ci politickych..... Currently, psychopathy is defined in psychiatry as a condition characterised by lack of empathy or conscience, and poor impulse control or manipulative behaviors. In current clinical use, psychopathy is most commonly diagnosed using Hare's Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R). Hare describes psychopaths as "intraspecies predators who use charm, manipulation, intimidation, and violence to control others and to satisfy their own selfish needs. Lacking in conscience and in feelings for others, they cold-bloodedly take what they want and do as they please, violating social norms and expectations without the slightest sense of guilt or regret." n;2] "What is missing, in other words, are the very qualities that allow a human being to live in social harmony." n;3] |
|
|
Karim 10.2.2007 19:48Re: Re: Nekteri citlivejsi clenove svazu pratel pana profesora by si meli zvyknout na svobodu slova... Nikoho nenazyvam blaznem - timto vyrazivem oplyva pan profesor (reditel klimatologickeho ustavu jev dle nej "blazen ktery uveril globalnimu oteplovani"). Z lekarskeho hlediska si pan reditel klimatologickeho ustavu blaznem neni. Ale chapu ze to pan profesor nemyslel jakom urazku, ale jako skadleni. Naproti tomu zamerne a planovane pouzivani provokativnich, ocividne nepravdivych vyroku a nasledne skuceni o nepochopeni zertu nebo mimovolneho povzdechu - muze snadno byt klasifikovano jako psychopaticke chovani. Psychosis NENI stav blaznovstvi, ale psychopatie take jeste nemusi byt psychosis - omlouvam se..... |
|
|
Karim 10.2.2007 19:35Taktez zcela souhlasim s tim, ze prehnanou ochranou.... ....zivotniho prostredi lze natropit vice skod nez uzitku - stejne jako zadnou ochranou zivotniho prostredi. Na stanoveni ekonomicky optimalni ochrany zivotnihop prostredi lze aplikovat teoremy Ronalda Coase - dostal za to Nobelovku. Mela by to byt povinna cetba do parlamentu - vcetne ponekud jednodussich p. Rimana a p Strejcka. |
|
|
Karim 10.2.2007 19:31Re: Re: Nekteri citlivejsi clenove svazu pratel pana profesora by si meli zvyknout na svobodu slova... Podivam se - ted jsem cetl clanek od pana Moldana, clena ODS a ten mi pripadal na muj vkus mozna az moc zeleny, ale rozhodne rozumnejsi a poctivejsi nez rozhovor VK typu "zadne niceni prirody nevidim". Podivejte se na teoremy Ronalda Coase - jsou na Wikipedii a daji se aplikovat na ekonomicky optimalni regulaci skod na zivotnim prostredi. |
|
|
AndyO 10.2.2007 19:08Re: Nekteri citlivejsi clenove svazu pratel pana profesora by si meli zvyknout na svobodu slova... jste schopen napsat úvahu, která nebude prošpikovaná urážkami a demagogickými tvrzeními jak svíčková slaninou ? |
|
|
H.K. 10.2.2007 18:43Re: Nekteri citlivejsi clenove svazu pratel pana profesora by si meli zvyknout na svobodu slova... JE to moc fajn, že máme svobodu slova a můžeme diskutovat o problémech které nás skutečně tíží, ale také o problémech, které si vymyslíme. Vy jste schopný taky stanovovat psychiatrické závěry. Možná máte z tohoto oboru vědomosti získané nebo jste dokonce v psychiatrii vzdělaný. O globálním oteplování nevím vůbec nic a z Vašeho článku je zřejmé, že o tom víte asi tolik co já. Já jsme si včera přečetl celou diskusi na NP na téma Sporné teorie globálního oteplování. Předpokládám, že i Vy patříte mezi hloubavější a přemýšlivější čtenáře a nebudete litovat času a přečtete si to. |
|
|
I.L. 10.2.2007 18:31Mam li si vybrat... mezi dvema politiky tvrdicimi, ze "Nase Zeme (priroda, spolecnost,...) je v dokonalem stavu" resp. "Nase Zeme (priroda, spolecnost,...) se riti do katastrofy, ale ja (my) tomu zabranim(e)" (kdyz uz chybi dostatecna spolecenska podpora pro hlasatele nazoru mene extremnich) tak si rozhodne vyberu toho prvniho. Zvlaste pri vedomi, ze podstatne procento populace, nepouceno tim, jaky spolecensko politicky system zde tolik desetileti byl, skoci opet na lep tem druhym, v havu ne jiz rudem ci hnedem, ale zelenem. |
|
|
Karim 10.2.2007 17:55Nekteri citlivejsi clenove svazu pratel pana profesora by si meli zvyknout na svobodu slova... ...ktera se jim libi asi jen pokud VK provokuje brilantne populistickymi zvasty ostatni. Jestli se do VK nekdo obouva, tak proto, ze VK si tyto kontroverze sam pestuje - jelikoz jej bavi a on se v jejich vyrobe psychopaticky vyziva. Kdyz se nekdo ozve v podobnem tonu jak pan profesor - je z nej hned hulvat atd atd. Mozna Leinen hulvat opravdu je. Pan profesor je vsak narcis, ktery by se necitil dobre, kdyby prisel o povest nejkontroverznejsiho populisty v Evrope - sam to o sobe v clanku prakticky naplno rika. . Typicke priklady skadlivych tezi pana profesora - reditel klimatologickeho ustavu je "blazen ktery uveril globalnimu oteplovani", Swarzenberk je potencialni zaprodanec - ma cesky i svycarsky pas, "zadne niceni planety nevidim" atd atd. Klaus se opravdu snazi ze vsech sil, aby se o nem mluvilo - a to se zapalem. Vyrok o "zadnem niceni planety" je ukazkou psychopaticky mazane demagogie - VK zahaji partii nesmyslnym vyrokem - ten se libi nekteremu hospodskemu lidu, ktery vidi ve vedcich magory - vzapeti pro hloubavejsi vse uvede na pravou miru ("vlastne existuje ale vice v chudsich zemich nez bohatsich") a ma alibi i pro premyslivejsi ctenare. Ale slavny slogan uz je na svete, bude se o nem psat v Evrope, zeleni prispevovatele budou zurit a VK sedi na Hrade a psychopaticky se raduje, ze zase par zelenych rozzuril do bela. Vedlejsi produkt toho je, ze par prostsich famulu z jeho celadky bere jeho bonmoty vazne a snazi se prosazovat napr ekonomicky zcela nesmyslne odbourani spotrebni dane z benzinu (Riman) nebo ekologickych poplatku (PaedDr Strejcek). |
|
|
PetrK 10.2.2007 17:11Re: Re: Hon na Klause Pánové, oba jste pořádně praštění, nebo si dovedete představit jako prezidenta např. soudruha Paroubka? Fuj!! |
