Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Nesouvisí, nesouvisí, nesouvisí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Mach 18.4.2019 21:10Re: To by dalo tolik práce televizákům říci, že: Co podle vás reportéři v ČT řekli? A máte na mysli ČT, o které píše pan Štěpánek, nebo máte na mysli jinou televizi? Zajímal jste se skutečně o to, co v té televizi zaznělo, nebo slepě věříte Štěpánkovi? Pokud to druhé, tak to jen politování ... |
|
|
J. Elias 18.4.2019 12:55Excelentní jako vždy. Až na ta povidla...Určitě by je připálil, jako ten kostel. |
|
|
O. Zuckerová 18.4.2019 11:51Pane Štěpánku, jako obvykle za výbornou! Jen odkud víte, že dramaturg by stačil na míchání povidel? Vždyť on vystudoval svůj exkluzivní obor právě proto, aby v životě nemusel do ruky vzít za jakoukoli fyzickou práci! Obávám se, že většina dnešních absolventů špičkových krajských, okresních a místních univerzit se stala akademicky vzdělanými z podobných pohnutek! |
|
M. Němec 18.4.2019 14:00Re: Pane Štěpánku, Nemlich jako Štěpánek, to je taky lachtan. Nikdy nevzal lopatu do ruky a snažil se živit "uměnim" a kecánim. Přečet sem všecky jeho "texty" k "písničkám", a spíchl bych to za jedno vodpoledne. |
|
|
P. Han 18.4.2019 14:29Re: Pane Štěpánku, Ale nespíchl jste to, že? Neměl jste čas, furt jste měl v ruce lopatu. |
|
|
J. Zadák 18.4.2019 11:15Bohužel, mnozí novináři jsou kopií naší politické scény. Nicméně to není problém jen ČR, ale i dalších zemí Evropy. Píší a informují dle politického zadání, aniž by se začervenali. K dokonalosti to datáhli v USA kde do zblbnutí napadají Trumpa. |
|
|
M. Krátký 18.4.2019 11:08Na ČT1 jsem v úvodu reportáže toho požáru zahlídl s českým komentářem - potom se to již nikde neobjevolo, jak automatické video nahrávání první "zahoření" bylo zaznamenáno za hlavním oltářem - tedy na podlaze toho chrámu a ne jak se nás všichni snaží zblbnout až někde pod střechou a svádět to na nějakou náhodu atd - všichni sluníčkáři se tetelí strachem aby se nepřišlo na to, že to bylo úmyslně zapáleno - tečka CZ |
|
|
V. Patkoš 18.4.2019 12:16Re: Na ČT1 jsem v úvodu reportáže toho požáru Neobjevuje se to zřejmě proto, že je to stejná p*čovina jako byl letecký dispečer Carlos u sestřelu letadla nad Ukrajinou. Žádné záběry automatického nahrávání videa z Notre Dame nejsou, ale to nevadí, vy zbaštíte každou kravinu, hlavně že jste to opět nandal sluníčkářům, co? |
|
|
M. Němec 18.4.2019 14:14Re: Na ČT1 jsem v úvodu reportáže toho požáru Chachachachachachachachachacha, v Praze se nic jinýho neřeší, než kde vznikl požár Notre-Dame. Krátkej a už jste byl někdy v kavárně ? Nebo jste pokakanej strachy, kdybyste měl jít jen okolo? |
|
|
M. Malovec 18.4.2019 10:47Logické by bylo, kdyby naše drahá čt uváděla u všech zločinců koho jsou příznivci. Např sprostý podezřelý Nečesaný, příznivec ČSSD...sprostý Vrahoun (?) Kramný, příznivec ODS ad. A co na to netzer |
|
|
P. Burda 18.4.2019 10:46Štěpánku, Štěpánku (a podobní) Katedrála bohužel vzplála. Je to ohromná škoda na historickém dědictví Evropy. Ale proč si někteří potřebují ohřát svoji polívčičku a hororově straší, naznačují ... I blázen si všimne, že jeho touha po požáru asi nebude tak snadná, když se dostaví se sirkami a kanystrem na hlídané staveniště. Protože tohle staveniště (probíhaly opravy "tam nahoře" - tak se, dejme tomu, stavělo) bylo hlídané. Když kvůli ničemu jinému, tak kvůli tomu, aby se jim do stavebních prací nezamotali turisté a neohrozili sebe. Hořet začalo v 18:50 (podle zpráv) - tedy v době, kdy ještě bylo vidět (18:50 SELČ je 17:50 SEČ a v Paříži mají mít o hodinu méně - tedy slunce bylo nad obzorem jako v 16:50) a asi nedouho poté, co stavbu opustili dělníci (nebo ještě za jejich přítomnosti). Pokud naznačujete, že požár založili islamisté, tak kde jsou jejich milované spektakulární projevy jako výbuchy, mrtví ... Nikde jsem si nevšiml, že by psali, kdo a jak nahlásil požár. Takže při stejné míře spekulací, jako projevil auto Štěpánek, co když volal dělník ze stavby, že mu ulétl ventil z acetylénové (propan-butanová by stačila) lahve? Že se mu překloplila benzínová pájka, když letoval okapy? Že mu upadl vajgl? Štěpánku, jste horší, než (podle Vás) neobjektivní ČT. Protože ČT uklidňuje v nešťastné situaci, Vy se snažíte vyvolat paniku. Navíc ne proto, abyste zachránil lidi, ale proto, abyste nahrabal politické body. |
|
|
M. Malovec 18.4.2019 10:50Re: Štěpánku, Štěpánku (a podobní) Hlavně by čt neměla uklidňovat ve chvíli, kdy ví hov.o jako pan Štěpánek. |
|
|
M. Veleba 18.4.2019 12:59Re: Štěpánku, Štěpánku (a podobní) HABET! |
|
|
M. Němec 18.4.2019 14:25Re: Štěpánku, Štěpánku (a podobní) Dobře Burda, dobře napsáno. |
|
|
V. Církva 18.4.2019 15:07Re: Štěpánku, Štěpánku (a podobní) Tak na to má asi lepší odpověď paní Šichtařová. Nemyslím si, že to zapálili teroristé. Ale je to jako s tím bačou co pořád řval, že je tu vlk. Když vlk opravdu přišel, nikdo mu nevěřil.. Novináři jsou tak politicky korektní a tolik se zdráhají s označit u zločinců arabský původ a kryjí lumpárny, že už jim lidi nevěří a vymýšlí konspirační teorie. A pokud opravdu někdo nechápe podstatu problému toho vyšinutého důchodce je tomještě větší blázen anebo záměrný manipulátor. Kdo byl dřív? Arabský terorismus, stěhování Muslimů do Evropy, nebo SPD? |
|
J. Pospíšil 18.4.2019 18:27Re: Štěpánku, Štěpánku (a podobní) Arabský terorismus je nejstarší, muslimové teror používali od začátku, v té době tím nebyli nijak výjimeční, ale odpověď je od počátku. Stěhování do Evropy až o několik desítek let později, útok na Konstantinopol, který v té době byl na evropském břehu začal, i ze země, nejen z moře, tedy muslimové již museli být v Evropě, jinak na hradby zaútočit nemohli, v roce 674. A v roce 711 se vylodili ve Španělsku, které si rychle podmanili. Jejich postup zastavil v bitvě u Tours Karel Martel v roce 732 a z území dnešní Francie byli vytlačení 759. Španělsku to trvalo řadu století. Ve skutečnosti neskončilo stěhování Muslimů do Evropy nikdy a trvá tedy od sedmého století. Historii SPD neznám, ale je v porovnání s prvními dvěma jevy nepatrně krátka a výrazně pozdější. |
|
|
A. Alda 18.4.2019 10:13Naprostý souhlas. Úděsné je, že si už zase musíme domýšlet a číst mezi řádky. A úděsné je, že si domýšlíme všichni stejně. Protože novináři zamlčují a kamuflují to, co všichni víme. |
|
S. Netzer 18.4.2019 10:37Re: Naprostý souhlas. Určitě si "NEdomýšlíme všichni stejně". Dezinformacemi nezblblí ještě nevymřeli. |
|
|
P. Han 18.4.2019 11:44Dezinformacemi nezblblí ještě nevymřeli. Ano. Bohudík. Přesto, že děláte, co můžete. |
|
|
Ś. Svobodová 18.4.2019 10:50Re: Naprostý souhlas. A to je co? |
|
|
J. Kratochvíl 18.4.2019 10:05Štěpánku, zlatá ČT naproti tomu jakými vymysly bychom byli zahrnováni, kdybyste nám měl poskytovat zprávy vy a vám podobní. Váš článek je samý blábol, konečně jako vždy. nezklamal jste. |
|
|
J. Vaníček 18.4.2019 10:12Re: Štěpánku, zlatá ČT naproti tomu jakými vymysly Blábolíš ty. ČT je neobjektivní, to ví každý, komu to myslí nezávisle. Co by dělal Štěpánek, nemůžeš vědět. Jste jako komunističtí svazáci v 50tých letech, ale to nevíš co to bylo, hlupáku. |
|
|
P. Zinga 18.4.2019 10:21Re: Štěpánku, zlatá ČT naproti tomu jakými vymysly Kratochvíle, za 5! V oslovení se Vy a Vaši píše s velkým! |
|
|
P. Burda 18.4.2019 10:50Re: Štěpánku, zlatá ČT naproti tomu jakými vymysly Zingo, za 5! (tedy na stupnici od 1 do 5 za 9!) Jestli napíšete "Vy" nebo "vy" záleží na tom, jak máte oslovovaného v úctě. S velkým úctu vyjadřujete, s malým "jen" slušně vykáte. Proč by měl pan Kratochvíl vyjadřovat úctu někomu, kdo se snaží vyvolat paniku - a nepřímo přinutit dalšího vyděšeného důchodce, aby někoho ohrozil nebo zabil. Řečeno s klasikem: "Klidně mu tykejte, Hlaváčku, je to jen sprostý podezřelý!" |
|
|
J. Vaníček 18.4.2019 13:11Re: Štěpánku, zlatá ČT naproti tomu jakými vymysly Nikoliv, velké písmeno znamená pouze konkrétní osobu, které si vážíme. Malé znamená opak. Učte se česky. |
|
|
J. Vaníček 18.4.2019 9:50Přesně tak Frantíci jsou sluníčkoví borci. Katedrála doutná a oni už mají vyzkoumáno, že to nebyl teroristický čin. Možná nebyl, možná byl. To nikdo ještě nemůže vědět. Jedno ale vím jistě, i kdyby to byl teroristický čin, tak by to určitě zamlčeli. To by se zdvihla bouře, která by je asi už smetla. |
|
|
S. Netzer 18.4.2019 9:47Štěpánek ale ví, že "souvisí", protože v České televizi slyšel, že "nesouvisí". :-( |
|
|
J. Vaníček 18.4.2019 9:51Re: Štěpánek ale ví, To Štěpánek neřekl. Dobře čti. |
|
H. Lukešová 18.4.2019 9:53Re: Štěpánek ale ví, No a vy víte, že "nesouvisí", protože vám to řekly v mainstreamových médií. |
|
|
V. Patkoš 18.4.2019 12:08Re: Štěpánek ale ví, Zatímco vy jste si na nemainstreamovém Protiproudu přečetla, že souvisí, tak to musí být tak. |
