Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Musím sníst mikrofon?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Marťan 17.10.2008 23:57Re: Pane Jakle, Zalez, Pekárku! |
|
|
Důchodce 17.10.2008 22:50Re: Spravedlnost dostala na frak To je i můj názor.10 miliard jsme museli zaplatit za zničení V.Železného.Překážel pravdě a lásce ve vítězném tažení.Je třeba si to pamatovat . |
|
|
Ladislav N 17.10.2008 22:24Re: Lhář Jakl se do předmuvy k prolhanému Štěpánkovi hodí jako jeho rodné dvojče. Knihy psané obecně známým i soudem uznaným lhářem zásadně nekupuji. Štěpánkovy lži kolem kauzy Železný vs. CME resp. CME vs. ČR jsem četl mnohokrát. Bohužel, starší vydání např. Neveditelného psa již nejsou dostupná, aby (ne?)bylo možno na Štěpánkovy lži odkázat přímo. |
|
|
Ladislav N 17.10.2008 22:17Re: Relevantní antinázor. Potíž je v tom, že Železný "vyšoupl amíky" protiprávně, ne v souladu s právem - pod záminkou "nedodání denního vysílacího plánu dne 4.8.1999 na následující den" vypověděl smlouvu ČNTS, jíž byl dříve sám jednatelem. Toto vypovězení smlouvy bylo protiprávní, jak nakonec po dlouhých předchozích tahanicích u nižších soudů rozhodl Nejvyšší soud ČR v rozhodnutí NS 29 Odo 207/2001- 140 |
|
|
Ladislav N 17.10.2008 21:59Re: lakování Železný k tomu dostal zadarmo od státu ještě celostátní TV kanál s nastavenými anténami a naladěnými TV přijímači diváků, na němž do té doby vysílala nejsledovanější ČST - notorický divák TV nemusel ani přelaďovat přijímač. To je totéž, jako by nějaká začínající obchodní firma dostala od konkurence zdarma celou zákaznickou klientelu i se smlouvami na pravidelnou dodávku zboží... |
|
|
kirast 17.10.2008 20:31Re: Nova tehdy Díky, dlouho jsem se tak nepobavil. Kulturní vražda obyvatel čekých zemí! A vražený nástroj je absence ČT! Škoda, že váš příspěvek nemohli číst Neruda nebo K.H.Borovský. |
|
|
Pavel 17.10.2008 19:17Relevantní antinázor. V angloamerickém právu se nedbá úzkostlivě na literu zákona ale na podstatu věci. Podstata věci byla. Železný přišel do Novy s holým zadkem. Američané poskytli peníze. Železný dík radě, která striktně trvala na zákonu, vyšoupl amíky ze hry. Jakl a Štěpánek mají svoji pravdu. CME zase tu svoji. |
|
|
kurbet 17.10.2008 17:33lakování Už samotné přidělení licence společnosti CET 21 bylo schváleno na určitou vysílaci koncepci,kterou předložil radě p.Železný.Tak jak o tom pan Jákl píše.Pokud jí tato společnost nenaplnila,tak bylo na místě licenci odebrat a vyhlásit nové řízení.Jinak to byla jen fraška,za kterou se skrývají zákulisní kamarádšofty tak,jak je to v Česku zvykem a my všichni jsme za "podnikání" pana Železného zaplatili téměř 11 miliard korun.S takovým počinkem by uměl začít podnikat i Pepek Vyskoč z Dolní horní. |
|
|
JK 17.10.2008 16:23Nova tehdy dostala frekvence, na kterých vysílala ČT1, ČT1 se přesunula na frekvence ČT2. ČT2 dostala nové frekvence. Mimo největší města se nedala ČT2, podobně jako Premiéra, od té doby většinou chytit, ČT1 jen s potížemi a nebyla s původní anténou zachytitelná ani na některých místech Prahy. To byl počátek kulturní vraždy obyvatel českých zemí. |
|
|
Marťan 17.10.2008 15:35Re: Drazba vysilacich licenci ! Úplně všechno máte ve svém příspěvku blbě. Jakl nebyl předsedou, způsob udělování licencí určuje zákon a ne rada, žádnou smlouvu rada neanulovala. Člověce, proboha, proč nedržíte kušnu, když o tom vůbec nic nevíte? |
|
|
Mamut 17.10.2008 15:17Ach jo Naučte se prosím číst, vedoucí úřadu Rady není předseda Rady. |
|
|
I-Worm 17.10.2008 14:45Pane Jakle, vsaďte se zase, prosím, prosím... a tentokrát že sníte něco ostřejšího... |
|
|
Josef 17.10.2008 14:35Drazba vysilacich licenci ! Pan Jakl vhodne zapomina, ze on, jako predseda Rady byl u sameho korenu tohoto problemu! Proc se on a cela Rada neinspirovala v zahranici a nedala licenci vydrazit? Takto jen ze dne na den udelali ze 6 ti spolecniku okamzite milionare a stat samoten utrel hubu a ve svych dusledcich jeste doplatil 10 miliard ! Potom navic Rada anulovala smlouvu mezi Lauderem a Zeleznym, coz bylo nad jeji pravomoci. Bylo to jen v nadeji, ze tato bude vzdy respektovana, se Americane rozhodli do vysilani investovat ! |
|
|
Vašek 17.10.2008 14:29Spravedlnost dostala na frak V době ,kdy tato záležitost byla aktuální jsem nechápal,jak mohlo dojít k tak absurdnímu výsledku,takže nezbývalo než uvěřit tomu,že některé politické kruhy skutečně obtovaly 10 miliard(ne jejic h,ale společných),aby se zbavily Železného,který jim hatil některé politické plány,jako třeba při atentátu na ČT a řádně zvoleného gen.ředitele.Často odsuzovaný M.Zeman projevil větší smysl férovosti než saMOSENAZÝVAJÍCÍ slušňáci Ruml,Havel spol.Určitě by bylo namístě,kdyby se p.Štěpánkovi za pomoci renomovaných právníků podařilo dostat celou záležitost před soud,aby byla správně uzavřena,dokonce už by ani nemuselo jít o zbytečně ztracené miliardy. |
|
|
Mephisto 17.10.2008 12:37Nechápu k čemu je diskuze, jako pod tímhle článkem. Pan Jakl uvedl řadu konkrétních argumentů, a nikdo ani na jeden z nich nezareagoval, nic nezpochybnil. Jen se tu různí exoti předvádějí v trapných úvahách typu, jestli Jakl sežral popelník celý nebo po částech. Fakt diskuze na úrovni...! Naprostá absence jakéhokoliv relevantního protinázoru mě jen utvrzuje v tom, že pravdu mají Jakl a Štěpánek. |
|
|
balthasar 17.10.2008 11:06Re: Železný podvedl CME Proč, vy jste Ladislava neznal, vidíte ho poprvý? Pak jo |
|
|
Vodák 17.10.2008 10:54Re: Železný podvedl CME Ladislave, Ladislave, vy jste znalec. To jeden žasne. |
|
|
Vodák 17.10.2008 10:52Re: Niky IP: 89.176.3.xxx Ladislave, Ladislave, vy jste znalec. |
|
|
Ladislav N 17.10.2008 10:24Re: Železný podvedl CME To má být omluva na Železného podrazy? Samozřejmě, že socani z vládních křesel umějí prošustrovat stamiliardy. |
|
|
pavpek 17.10.2008 10:06Re: Bez emocí a pravdivě! V textu Špidlovy vlády se píše , blbečku, tvrdé y |
|
|
pavpek 17.10.2008 10:05Pane Jakle, vy jste měl skončit u toho žraní popelníku.Ale měl jste ho sežrat celý, dnes jsme nemuseli číst následkem vašeho odúmrtí vaše moudra.Nebo tu lež o mobilizacim, kterou Vám "zatrhl " sám moudrý pan prezident. |
|
|
fox 17.10.2008 9:52Re: Železný podvedl CME Kolik že nás stál dosud Špidla suma sumárum?Kolik Gross?Kolik nás stál Paroubek se Sobotkou?Kolik by nás stáli ti dva ekonomičtí experti? |
|
|
Miloš Zfrantišku 17.10.2008 9:04Mikrofóny a popelníky jedí povětšinou ti, kteří jsou přesvědčeni, že na světě není větších vykuků nad ně. |
|
|
Dušan Streit 17.10.2008 8:41Super Krásně a korektně napsáno! |
|
|
cca 17.10.2008 8:29další bomba na medyjální scéně ! žádostivý čtenáři stojí přes noc před knihkupectvím aby se na ně dostalo ! do týdne v Levných knihách za 1/10 ceny... |
|
|
Zebra 17.10.2008 8:21Tak ku.va Jakl ste chlap jak o sobě píšete, nebo ne ? Vsadil jste se snad o „sežeru když prohrajem“ nebo o nějaký „sežeru, když budu chtít“ ? Tip, jak si to usnadnit: Vsaďte se ještě o přílohu k mikrofonu, že se najde soud, který dá Štěpánkovi za pravdu. Třeba o flašku ricinového oleje, ať se s tím mikrofonem vaše nitro moc nezdržuje. |
|
|
Štváč 17.10.2008 8:12Štěpánek provařený namočený do zlodějny se Železným. Jen jeho náklonost ke Klausovi odpovídá Jaklovu vyjádření, které nemůže být vážně myšleno. Okrádat stát mají všichni tři v popisu práce a tak se vzájemně podporují. |
|
|
H.K. 17.10.2008 7:22Re: Lhář Jakl se do předmuvy k prolhanému Štěpánkovi hodí jako jeho rodné dvojče. Vy jste knihu Štěpánka četl? |
|
|
Ladislav N :-))) 17.10.2008 4:31Re: Niky IP: 89.176.3.xxx Já vím jedno; že jste trouba, co plácá naprosté blbiny. |
|
|
Niky 17.10.2008 4:25Re: Niky IP: 89.176.3.xxx Napsal jsem samozřejmě pravdu a vy to víte! |
