Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Mediokracie 2
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. John 11.4.2010 0:07Tak Vy se ptáte, jak vymezit, kde jde o informaci a kde již o sprosťárnu, dále máte hrozný strach ze zvůle novinářů. Tak milej zlatej autore, měl byste vědět, že to vymezuje trestní zákon a občanský zákon, víme? Tam máte milej pane určeny a definovány takové věci, jako je pomluva, nactiutrhání, křivé svědectví, nařčení atd. Ale ono to tu nebude tak horké, zatím se ti "chudáci" nařčení nijak soudně nebránili, jenom tak dycky melou pyskem,jako že to poženou k soudu, ale skutek utek, pak jsou zticha jak pěny, vědí proč. Noviny jim neublíží a u soudu by mohly vyplavat různé věci. Tak radši drží hubu. Ale pár mamlasů "etiků" si z toho věčného rozebírání udělalo dobrou živnost, také pořád melou pantem a furt se jim něco nelíbí.A pokud slyší silnější slovo, rozpláčou se jako svatý Eustach. Jsou to divné nátury, tihle "etici". |
|
J. Anděl 11.4.2010 1:03Re: Tak Vy se ptáte, Existuje velice prostý příklad neetického, byť zákonného chování. Ačkoliv to je věc vkusu a leckomu to neetické připadat nebude. Když teď tady byli ruský a americký prezident, média toho byla plná a komentovali každé jejich vysmrkání, každé mrknutí jejich oka si vysloužilo dvouhodinový debatní pořad. Odjeli a havarovalo letadlo s polskými představiteli. Všichni projevovali smutek a novináři (v rozhlase to bylo obzvlášť pikantní, pěkně prostřídané písničkami) dokolečka rozebírali, proč, kdo byl kdo, co se stalo, co k tomu řekne ten či onen publicista či odborník. Řeknete, že prostě dělali svojí práci. Přitom kdyby byli zticha a uctili jejich památku, udělali by lépe. Na analýzy bude čas. Teď byl čas truchlit. Ale ne, to by byla škoda žhavého tématu. Jen trhat a žrát a soutěžit ve sledovanosti. |
|
|
V. Kusý 11.4.2010 14:13Re: Tak Vy se ptáte, Vážený pane Johne! K dobrému tónu u nás patří kritizovat pokud možno káždého a vše.Ovšem bylo by dobré, pokud někoho "citýruji", sám se vyvarovat chyb.Takže, nerozplakal se svatý Eustach, nýbrž svatý Alois, Eustach o tom pouze napsal. S přáním pěkného dne Kusý |
|
|
R. John 12.4.2010 8:38Re: Tak Vy se ptáte, Víte pane Kusý mě se hned vybyví , jak za "Mnichova" chce min. Hampl "Usměrniti tisk". Potom následovalo 60 let "temna". Proto jsem tak alergický, na jakékoliv omezení tisku, vždy za tím vidím to "omezení a usměrnění". Jinak jsem se nechal inspirovat Haškem, který píše "že se sv. Eustach upšoukl a rozplakal se", asi mám nerelevantní pramen. Životy svatých nejsou moje doména. Vám také přeji pane Kusý hezké dny, ostrý brk , pusu jako šlejfíř a klávesnici ostrrou jako břitva. R. John |
|
|
P. Jirka 11.4.2010 22:49Re: Tak Vy se ptáte, Tak tomu němohu říci nic jiného než knížecí rady.... že Vám to není hloupé. Sám dobře víte, že pokud novinář vypustí nepravdivou informaci, tak ta působí ihned. Platí dobré pravdlo, že v P.R. vítězí ten, kdo začne lhát jako první. Pokud se někdo něčeho domáhá u soudu, tak se toho třeba i domůže, ale za hodně drahnou dobu. A i kdyby se novinář měl omlouvat, tak koho to za rok či za dva vlastně zajímá?! A konec konců omluva nic nestojí, to za peníze od P.Ristů a lobbistů určitě stojí, ne?! A bohužel mám pocit, že právě s tímhle novináři chladně kalkulují. A dokonce si myslím, že s tímto jste kalkulovali i vy ve vašich reportážích. |
|
|
R. John 12.4.2010 8:44Re: Tak Vy se ptáte, Pletete se na základě mého jména, nejsem ten redachtorskej, co založil tu novou stranu. Ale musím zase na druhou stranu uznat, že pořad "Na vlastní oči" nejednoho šmejda prohnal. Byla to dobrá práce, všechna čest. Také je zrušili, s chutí. Škoda. |
|
|
P. Jirka 10.4.2010 16:24No tedy... Nojo to je hezká teorie, ale proč by ty současné novináře měl nahrazovat někdo lepší resp. čestnější? Vždyť k tomu neexistuje sebemenší impulz. Naopak čím podlejší novinář tím je ve společnosti oblíbenější (je to přece bojovník za spravedlnost), tím lépe se prodávají jeho noviny a stoupá sledovanost příslušných pořadů. Za nepravdy nikdo a nidky postižen nebyl. Takže "vo co jako go?". Nakonec vidíte, že rádoby investigativní novinář může udělat i slušnou politickou kariéru. A Vy se tu vysilujete s pojmy jako čest a morálka novinářů. Tedy takový starý a takhle naivní :-))) |
