oakman 31.8.2007 12:09

Krátce a suše - pan Vlk vyčítá nízkou kulturu dnešnímu pokusu o Kdo byl kdo.

Pan Vlůk nám nějak zapomněl, že jeho generace měla 17 let na to, aby to udělala "kulturně". Neudělala nic, proto to teď probíhá nekulturně.

Autor by nám měl vysvětlit, proč jsou socialističtí augusti typu pana Neckáře tak důležití, že bychom na jejich lapsy měli brát jiný zřetel než na ostatní občany. To, že byli populární z nich činí nejen terče bulváru (mnohdy to sami indukují - to aby se o nich vůbec psalo.

Pan Neckář sloužil PR toho nejodpornějšího a nejméně nebezpečného režimu - režimu, který se bál Karla Gotta natolik, že mu odpustil za 50% z Gottových příjmů z Polydor i okupaci ale náš Vašík holt musel práskat.

Pan Neckář a paní Vondráčková se mohou jít klidně spláchnout do archivu - tam patří jako směšní paňácové svého režimu. Ona je tu také paní Kubišová, že. Hlavu jí neuřízli a dnes nemusí řešit "Vašíkův problém". Tohle je o dvou druzích "zlaté mládeže".

Pan Vlk se tu pohoršuje nad mladou generací - z těch, co dnes píší v podstatě nikdo nezažil "socialistickou novinařinu" , jsou na to příliš mladí - měl by spíše lkát nad tím poznáním, že většina těch "morálních pilířů" disentu měla svou trafiku u StB. Svinstva své generace nepodsouvejte té mladé - ta o nich jen nehezky píše.  Vzbuzování lítosti nad osudem malého práskače Vašíka, to je laciná povídka do Halo Novin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ver 31.8.2007 12:09

předplatné LN nebylo snadné zrušit , když

jsem už jich měl ( po 17. letech) dost. Dokonce mi volali , proč to ruším - jako by to nebyla má věc -  a v Blesku mají hezčí obrázky ,  asi tak dva

• reagovat
• nahlásit příspěvek

parik 31.8.2007 11:06

a proc to ty lidi kupujou?

a neni spis na miste otazka, proc zrovna tohle chce v tech novinach vetsina obcanu cist?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hrouda 31.8.2007 10:40

Děkuji za pěkný článek

Jediné v čem nesouhlasím je to, že u MfD a LN je tento bulvární trend otázkou poslední doby. Já tento trend pozoruji už několik let. Jinak naprosto

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kája 31.8.2007 10:17

SOuhlas! A vzkaz panu Neckářovi...

To dovede každý, dnes vytahovat třicet let staré věci a morálně se pohoršovat nad dobou, kterou neznal. Ale vsadím se, že řada dnešních ambiciózních rádoby novinářů by v roce 1975 byla už dávno v Leninském svazu mládeže či pak v SSM nebo v partaji. To jsou ti horlivci, ti nejvíc morální. Na mě nikdo nijak netlačil, abych byla v partaji nebo abych donášela, protože jsem nebyla nikdo, o koho by měli zájem nebo kdo by něco věděl. Ale jasně že po umělcích šli a záznam takový či onaký se najde na každého, kdo nebyl v disentu. Proč? No ono stačilo, že každý STbák musel vykazovat nějakou činnost, a to písemně. Napsat si mohl, co chtěl, a to jsou ty schůzky. Já na tyhle věci nedám a trápit s tím nemocné lidi jako pan Neckář, je prostě ubohost. Proč nejdou za jeho fízlem? To mě přesně napadlo hned, jak to vylezlo ven. Dokud to někdo neudělá, tak mě podobné zprávy prostě nezajímají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Benes 31.8.2007 10:09

Presne tak!

Mne spis zajimaji byvali velci soudruzi, dnes kapitani naseho prumyslu nez nejaka nicka zpevak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aleš Toman 31.8.2007 9:51

Děkuji za skvělý komentář

Tak nějak jsem to myslel po přečten čánku MUDr. Hnízdila a dovětku redakce že s ním nesouhlasí.Také se mi zdá že se z lidovek zvolna stává bulvár. Jak vidím není to jen můj dojem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tonevadí 31.8.2007 9:31

A že ta slavná FBI na Waldheima to nevěděla (ani na jiné válečné zločince, co jim pomáhali honit po válce nepřítele)

dokavad jim seděl v N.Y. na OSN za zadkem. A  ani si ho neprověřili, než ho schválili a prosadili.  Akorát až později to na něj vyhrabali.  Tolik jim na tom záleželo, aby Rakušáci neměli špatnýho prezidenta...

Někdy holt to dojde až po čase, jestli je dobrej nebo zlej.  Anebo, že jejich kámoš je vlastně zlej člověk - jako na př. ten Noriega, co ho teď maj pustit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

joe 31.8.2007 9:25

Tentokrát naprostý souhlas s p.Vlkem

Doplním další  fakt: Novináři navzájem drží basu, takže na rozdíl od jiných profesí, které mají neustále na tapetě, nikdy se nedočteme o jejich spolupráci s StB a působení jako hlásné trouby komunistického režimu.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ota First 31.8.2007 9:18

Čemu se divíme?

Zkuste hádat, která škola byla před rokem 89 prokádrovaná na nejvyšší míru. Vojenské školy? Ani náhodou - tam mohl studovat i člověk s pochybnou politickou minulostí, když neměl v rodině zrovna emigranta. Práva? Medicína? To už vůbec ne. Nejprokádrovajější byla vždy žurnalistika. Tam se dostávali skutečnějen nejprověřenější jednotlivci ze spolehlivých rodin a nikdo jiný! Agentura v jejich řadách byla velice aktivní a všichni to tam také dobře věděli. No a tito prokádrovaní soudruzi ani zdaleka nevymřeli. Kam se poděli všichni ti Johnové, Emingerové, Hrabovští, Tománkové, Hrabicové, atd, atd? No sedí v redakcích sdělovacích prostředků. Buď oni sami nebo jejich děti. Sdělovací prostředky jsou ve významné míře ovládány starými komunisty buď přímo nebo nepřímo. Pořád stejní lidé. A protože nepotismus v české kotlině kvete vesele dál, pouštějí se k lizu zase jen příbuzní nebo kamrádíčkvé s přibližně stejným smýšlením. Inteligentní člověk s nezávislým myšlením na něhož nikdo nic neví sem prostě nemá přístup. Takže se budeme muset buď naučit přemýšlet bez berliček idiotských komentářů v MfD,LN,HN a podobných plátcích nebo budeme zase baštit jejich bláboly. Jak kdo chce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tonevadí 31.8.2007 9:17

Ale stejně to byla sviňárna to špiclování, odposlouchávání, záznamy, atd.

To by se v Americe stát nemohlo. Tam když špiclujou, tak jenom teroristy, nebo zlý lidi.  Někdy ovšem ty pilní úředníci nevědí, kdo je dobrej a kdo zlej, tak radši to berem šmahem.

Tak na př. si po léta dali práci s vdovou po Martin Luther Kingovi (no na něj toho taky měli dost), hlavně ten pilnej Hoover si na ní dal záležet.  Ale když vloni umřela, tak Bush všeho nechal a šel jí na pohřeb. A tak to má zase dobrý... 

http://www.khou.com/topstories/stories/khou070830_ac_scottkingfiles.85e64faa.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cca 31.8.2007 7:57

a co

otázka proč až teď ? cca 18 let po ... ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kohout 31.8.2007 7:51

Není už náhodou srovnávání MF Dnes a Lidových novin se Šípem a Bleskem

urážka. Tedy Šípu a Blesku ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 31.8.2007 7:20

položím zásadní otázku -

proč ty noviny kupujete? Já koupím tak jeden výtisk za 14 dní, když mi ujede vlak, abych měl co číst (notebook si na hlaváku nedovolím vybalit).

Přestaňte to masově kupovat a bude po ptákách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ll 31.8.2007 7:08

Jak hluboko jste LN a MF klesly

Občas si listuji lidovkami z devadesátých let a vidím děsivou proměnu. Postupně se jazyk a útoky stále blíží těm, které jsem zažíval po roce 70. Stejná nenávist, opět modly, stejná lhaní a manipulace. Něco tu je navíc. Pokud se pokusí někdo ozvat (to tenkrát nešlo) okamžitě je na nohou jednotný šik bojovníků "za svobodu slova".

Zdatně jim sekunduje tzv. "veřejnoprávní" ČT, která nezakrývá, kdo je jejím bohem a tomu se usilovně klání a ďáblem. Šámal vskutku vybudoval "dobrý"  tým a Ondráček je ještě lepší hlídač.

Trošku zpět se držel Radiožurnál, ale teď, když se dostane do rukou pravdy a lásky, se jistě i tam udělá "pořádek".

Divák či čtenář je v jistém smyslu v horší pozici než v době reálsocialismu. Zdánlivě má obrovské zdroje informací, ve skutečnosti jde o zdroje zamořené, manipulující. Síla obrazu je mocná,  síla grafického SW ještě větší.,

• reagovat
• nahlásit příspěvek