Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Má se České televizi vrátit reklama?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Petr Holubec, Canada, BC 26.10.2006 23:17Stepanku, Stepanku Hosi a devcata, naprosto netusite co vas ceka a za co pan Stepanek bojuje. Rad bych vedel za kolik. Ne kazdych deset minut reklama, ale kazde tri minuty filmu desetiminutovy reklamni blok s trikrat vyssi intenzitou zvuku, takze musite skocit po ovladaci a MUTE nebo ztisit zvuk. Jsem si naprosto jist, ze kdybych mucil Stepanka zejsi televizi, rad by zmenil nazor. Ceska televize je neuveritelne kvalitni. Kdo tomu neverite, zaplatte si letenku tak na mesic a ja vam pujcim muj ovladac s vice jak tisicem programu. Prijdete ke stejnemu zaveru. Nejlepsi je PLAYBOY. Zadne reklamy ( je to placeny kanal ) a krasne baby. Vsechno ostatni je k bliti, vcetne BBC. Zlata CT 2 i 1. Neveris? Prijed!!!! No a to chce pan Stepanek urcite za neuveritelne smesny peniz. Kdyby si rekl aspon o poradny balik, to bych jeste pochopil. Hezky den do Ceska. |
|
|
Abu el Mot 26.10.2006 21:53Stepánku ty ksindle zlodějskej ty se k televizi nepřibližuj ani na kilometr. Ze všech tvých žvástů by mě zajímala pouze podrobná analýza tvého působení v RPTV, a pravdivé vyčíslení škod, které jsi způsobil poplatníkům. Jsi nestydatej parchant a patříš za katr! |
|
|
P 26.10.2006 19:14Televize na ostudu přesněji ne televize, ale ta skupina, která o ní rozhoduje (poslanci a rada ČT). Myslím, že jsme zaplatili 10 miliard za chyby konkrétních lidí. Tito lidé se snaží vytáhnout z našich kapes další peníze. Poslal bych je všechny někam. Včetně pana Štěpánka. |
|
|
penzista 26.10.2006 18:36Jsem pro návrat reklamy na obrazovky ČT. Ne proto, že bych je sledoval jako závislák, ale proto, že je vhodné mezi jednotlivé (no do jednotlivých pořadů jako je tomu u komerčnmích televizí) vsunout několikaminutovou přestávku. Zvlášt je to důležité mezi pořady, které se svým charakterem od sebe diametrálně liší, aby si divák na chvíli oddychl a my prostatici se mohli jít v klidu vymočit. |
|
|
Jirka 26.10.2006 15:23Stepanek Pane Stepanku, vase clanky jsou jedna velka zumpa. Skoda, ze si to vydavatel NP jeste neuvedomil. Pak uz bude pozde. |
|
|
Rudolf 26.10.2006 21:23Re: Stepanek Jyrka?? |
|
|
man 26.10.2006 11:34Zrušení reklamy na ČT je shit od samého vzniku této myšlenky... ...a dvě hádanky pro nezasvěcené - kdo s tou myšlenkou před lety poprvé přišel? A proč? |
|
|
jirka.s. 26.10.2006 9:31Tržní ČT O osobě, která se domnívá, že po odstranění reklamy z kanálů ČT se opět adekvátně sníží koncesionářské poplatky, si musím nutně vytvořit takové mínění,které v případě pokusu o jeho zveřejnění zde na Psu, by mi zcela určitě neprošlo. Už jste snad zaznamenali při snížení cen ropy též patřičné snížení cen benzínu? |
|
|
I-Worm 26.10.2006 9:27Rozhodně vrátit reklamu ona je reklama a reklama. Před Kubrickův, Pasoliniho atd. film se rozhodně hodí jiná reklama, než před telenovelu, nebo Peříčko. Ale je také třeba, aby si to uvědomovali zadavatelé reklamy a reklamní agentury... |
|
|
Pamětník I. 26.10.2006 9:00Né, reklamu zpět né! Ať si Nova s Primou hrabou na reklamách, ať ji vysílají každých deset minut jako Markíza, aspoň všechny votráví tak, že na ně už nikdo nebude schopen koukat, ale hlavně ať mám možnost za své koncesionářské poplatky nekoukat na reklamy v ČT i kdybych si měl ještě připlatit. To si svého volného času kradeného reklamami ceníme tak málo, že se nám 100Kč měsíčně zdá moc? |
|
|
cca 26.10.2006 8:32pohraničí až spustí digitál naplno SRN a A analogové vysílače v pohraničí se budou muset vypnout - co bude pak ? a reklama v ČT - samozřejmně ano! |
|
|
Hasan 26.10.2006 8:23Nesouhlasím s názory, které jsou v článku uvedeny.Digitalizace je na mrtvém bodě a televizi Nova a Prima současný stav připadá jako ideální řešení.Všechny příjmy z reklamy půjdou do jejich kapes a digitalizaci budou brzdit všemi prostředky co nejdéle.V takové situaci tím,že odejmeme ČT příjmy z reklamy jenom podporujeme chamtivost Novy a Primy a přímo tyto televize vybízíme k blokování digitálního vysílání.Regionální televize jsou stejně na okraji zájmu diváků a jejich finanční situaci není možné svázat s co největšími zisky pro televizi Nova a Prima.Někdo tady píše i o tom,že digitální vysílání není kvalitní.Je mnoho lidí,kteří by získali lepší obraz prostřednictvím digitálu,nehledě na větší množství kanálů.Toho se ale dnešní padesátiletí v žádném případě nedožijí právě díky politice Novy,která brzdí pokrok všemi prostředky.Jako rozumné řešení vidím povolit reklamu i pro ČT a nezvýhodňovat dvě komerční televize.Pro diváka pak vidím jako východisko buď kabelovou televizi,televizi přes internet,nebo satelit.DVB-T u nás nebude ještě dlouhá a dlouhá léta. |
|
|
Rudolf 26.10.2006 21:35Re: Nesouhlasím s názory, Já ovšem souhlasím s názory, které poukazují na to, že když chce někdo platit za kvalitu ČT, ať si za ní platí. Neobtěžujte však ty, kteří kvalitu ČT vůbec nepotřebují. A´t si ČT svoji kvalitu zakoduje a za přiměřený poplatek prodává dekodovací karty pro ty, kteří ji tak nutně potřebují. Jenomže se obávám, aby to nedopadlo jako na Slovensku, kde každý odběratel elektrické energie je povinen platit za "možnost odběru programu veřejnoprávní televize". Drzost příživníků je někdy neuvěřitelná. Otázka reklamy je zástupný problém. Vždyť ti, kteří by platili za odběr kodované televize by si sami mohli rozhodnout, zda reklamu chtějí či nikoli. A zadavatelé reklamy by jistě uvažovali shodně s takovými diváky (kde nic není, ani čert nebere). |
|
|
L. 26.10.2006 7:48Cesta k digitalizaci Jediná cesta k digitalizaci vede do pekla. Chcete nám zrušit kvalitní analogový obraz a vnutit nám místo něj několik nekvalitních silně komprimovaných obrazů digitálních. Já jsem šťastný jako blecha za sebemenší zdržení trvalého nástupu té digitální hrůzy. Dnes aspoň ještě mám možnost volby mezi kvalitou a množstvím (volím kvalitu) |
|
|
Hlava XXII 26.10.2006 7:54Re: Cesta k digitalizaci Jak si můžete být tak jistý, že digitální televize budou jenom samá hrůza? |
|
|
Mablung 26.10.2006 8:18Re: Cesta k digitalizaci Nechcete koláček? Sladké je dobré na nervy Jinak, já domá mám set-top box. Rozdíl v kvalitě jsem nezaznamenal. Zdá s mi že digitální je o trošku lepší, ale to si mohu jen namlouvat. To znamená, že digitální televize v tomto formátu přináší jen více kanálů. V budoucnosti přinese i lepší rozlišení, ale to je budoucnost. Jak jsem četl reakce že více kanálů = více seriálů, nemohu s nimi souhlasit. Úplně. 90 % pořadů bude samozřejmě brak. Zvýšení množství kanálů samozřejmě zvýší kvantitu braku, ale zároveň i kvantitu kvalitnějších pořadů (alespoň v to doufám |
)|
|
pták 26.10.2006 9:19Re: Cesta k digitalizaci proboha! na to jste přišel kde? nepleťte si anologový záznam zvuku s analogovým vysíláním televizního signálu!!!!! |
|
|
ALeš 26.10.2006 7:12pane Štěpánku tragedie ukázal jste se , koho zájmy hájíte. Je takový problém připravit zákon , stanovit datum, kdy bude platit a případně ho změnit. Pokud dojde ke zpoždění digitalizace, dojde k rozbití záměru, který původní zákon měl. Výsledek o kterém se hovoří- 1. zvýšení cen reklamy, 2. zvýšení zisku soukromých televizí. Proč je takový problém připravit zákon, který by snížil koncesionářské poplatky a zvýšil podíl reklamy ČT, tak aby byl splněn záměr původního zákona. Opravdu smysl pro fair play vám naprosto chybí!! |
|
|
Jirka 26.10.2006 15:21Re: pane Štěpánku tragedie Chybi mu zejmena zdravy mozek. |
|
|
Dušan Polanský 26.10.2006 6:58Miliarda za rok, co to je? Nic. Za Klausových vlád a po skončení dopadu důsledků divoké privatizace se jich vypařilo 1000. A také žijeme. Ale pochopitelně na veřejnoprávní televizi reklama spíš nepatří. To zbytečné oblbování je potřeba přenechat soukromým televizím. S digitalizací vůbec nespěchat. O nic nejde. |
|
|
tojuska 26.10.2006 7:48Re: Miliarda za rok, co to je? Souhlas. Hlavním efektem digitalizace je rozšíření počtu programů, které se vejdou do jednoho kanálu. Zvýšení kvality obrazu naprostá většina diváků nezaznamená, pokud nemají extra špatný signál. A k čemu ty nové programy budou sloužit? V lepším případě nás zavalí nové seriály, v tom horším pak reklama od rána do noci. Obojí je k hovnu, takže opravdu není kam spěchat, to jen kšeftaři už jsou jako na trní, kdy to do nás začnou hustit en gros. |
|
|
Hlava XXII 26.10.2006 7:59Re: Miliarda za rok, co to je? Problém je v tom, společnosti na nějakém legislativním základě už investovaly stamiliony do příprav vysílání. Nyní mají plné právo se těchto peněz domáhat zpět jako zmařených investic. Vzpomeňte si na Novu a tisícovku kterou jste obrazně řečeno za tento paskvil hodil do kanálu jenom proto, že ji prostě jeden vykuk šlohnul svému majiteli. navíc se mu za to vůbec nic nestalo naopak byl lidovými hlasy vynesen do EP. Kolikrát budeme ještě platit za neschopnost státních úředníků provést věci podle zákona? |
|
|
deda 26.10.2006 6:34Má se České televizi vrátit reklama: Je mi to celkem jedno, protože na televizi stejně nekoukám. Vystačím si se satelitními pořady z Astry. Jenom mě vadí, že se neustále zvyšují poplatky. Proč já mám platit za něco, co nepoužívám? Je to jen další součást daně. Chce-li mít stát propagandistický tlampač, ať si ho platí politici! Proč kanály nezakódují, a ten kdo se bude chtít dívat, samozřejmě zaplatí! |
