Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Literární zombie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jj 19.2.2009 23:18No prima Brezino, kdejaký šmejd tady vydává prolhané, zpustlé a podvodné noviny jako jsou bulváry LN, MFDnes,Reflex a podobný odpad. No a vás teď štve , že si noviny pořídí i někdo jiný než obskurní vydavatelé českých mutací německých okresních krávovin. U lidí s vaším myšlením nic překvapivého. |
|
|
jeff 19.2.2009 21:51české intelektuály, kteří se kdysi povalovali po studiu ČT nějaké Literárky naprosto nezajímají protože to je díky Patočkovi zcela zprofanovaný titul a tedy vyhlídky na získání dobrých "kulturních " kšeftů veškeré žádné. Jiné to bude, až to začne financovat Paroubkova partaj. To se tam pohrne levicové intelektuálno, ale jen do té doby než zjistí, že se to nekupuje. |
|
|
PetrH 19.2.2009 16:51Paroubek se prsí... a Literárky u socanů dopadnou stejně, jako Právo lidu. Proč ho Paroubek neobnovil, když má novinářské ambice? |
|
|
Jarin 19.2.2009 14:12Patocka je pablb, (ostatne Brezina taky), ale co mel spolecneho s Kurimskou kauzou? To mi nejak uniklo... |
|
|
VLK 19.2.2009 14:18Re: Patocka je pablb, Tak to jste v ní prošvihl pěkný důležitý moment. |
|
|
sindibad 19.2.2009 14:22Re: Patocka je pablb, http://www.novinky.cz/clanek/115829-patocka-pomahal-jsem-mauerovym-k-opatrovnictvi.html |
|
|
Jarin 19.2.2009 14:26Re: Patocka je pablb, tak to je mazec... Diky za link |
|
|
JaS 19.2.2009 15:44Re: Patocka je pablb, Pablb znamená, že není blb, ale jen jako. Myslíte to tak? Jinak ale pokud někdo okupuje noviny, nechává si na ně přispívat od státu, tak je to spíš lump. |
|
|
čm 19.2.2009 15:52Re: Patocka je pablb, No, aspoň nás ještě nedohnal k sebevraždě, jak je taky jeho zvykem |
|
|
františek 19.2.2009 13:14Skvostný článek |
|
|
mlg 19.2.2009 13:07neprotestují protože jim jsou současné Literárky u .zádě, tedy nezáleží jim na nich a jejich dosah je minimální. |
|
|
Ivan 19.2.2009 11:54Zloděj volá "chyťte zloděje". Mf a LN jsou propagandistická média stejně jako jejich odnož na internetu, Neviditelný pes. A v nich se najednou objeví nářek, že Literární noviny někdo prodává a jiný kupuje. LN jsou ztrátové celou dobu své existence a jsou živeny jen kvůli tomu, aby dělaly propagandu. MF je ztrátové po převážnou část doby své existence a je tudíž taky propagandistickou agitkou. Místní noviny vlastněné onou německou skupinou z Pasova jsou ztrátové bez výjimky, protože taky dělají hlavně propagandu. Teď, možná, bude mít svůj propagandistický tisk i ČSSD. Co je na tom divného? |
|
|
Ladislav N 19.2.2009 12:28Re: komunista Ivan IP: 94.112.23.xxx A co "deník ÚV KSČ RUDÉ PRÁVO", na ten jste zapomněl... |
|
|
klikar 19.2.2009 12:47Re: Zloděj volá "chyťte zloděje". divného na tom není nic,jen si mslím,proč se má zaběhnutý prasečák bourat a nový stavět,i když stavbyvedouicím je nějaký Paroubek a jeho kolektiv |
|
|
hulwat 19.2.2009 12:51Re: Zloděj volá "chyťte zloděje". Ty děláš bolševickou propagandu zadara? |
|
|
honzak 19.2.2009 12:55Re: Zloděj volá "chyťte zloděje". Zkus odnést nějakou stařenku na zádech. Třeba přestaneš být medvědem a možná i hlupákem. |
|
|
Bubeník 19.2.2009 14:49Re: Zloděj volá "chyťte zloděje". Souhlasím. Ohledně VAculíka již někteří procitli, kdy procitnou ohledně MFD? |
|
|
Vašek 19.2.2009 17:04Re: Zloděj volá "chyťte zloděje". Ivane,běž domů,čeká Tě Nataša.Možná Ti vysvětlí,že na rozdíl od pravidelných deníků s různým zaměřením(levicový,liberální,pravicový,nezávislý) jde u Literárek o STRANICKÝ TISK,což neskrývá ani Lihový dům.Přitom jsem si nevšiml,že by se v článku objevil nějaký nářek,pokud pomineme ten paradox v názvu. |
|
|
xxxKubeš 19.2.2009 11:30Autor článku má bohužel pravdu. |
|
|
Niky 19.2.2009 14:49Re: Autor článku
|
|
|
gerontusinza 19.2.2009 11:27Ale pane Březino.....sakra tak si kuptze taky nějakej ten deník a můžete hlásat v tomto bordelu cokoli se vám zachce........."...Jiří Paroubek se prý už "prsí", že z Literárek udělá stranický časopis, který budou Lidovému domu všichni závidět. Jak to, že čeští intelektuálové neprotestují jako v prosinci 2000, kdy se Českou televizi údajně pokusila ovládnout ODS? Proč nespí v redakci ve spacácích a nemávají na Václaváku prapory? Proč jim nevadí, že se pluralitní list změní v partajní věstník? Vysvětlení je prosté: to, co dnes pod jménem Literárek vychází, je dávno vytunelovaný mýtus. ".... Prostě veřejnoprávní znamená že to prostě cvakáme všichni i když nechceme a soukromé si přece kupovat nemusíte......? Nebo snad ano....? srovnáváte nesrovnatelné, raději bych všechnu tzv veřejnoprávnost prodal soukromníkům ať si páni "novináři" a "redaktoři"svou námezdnou sílu prodávají jak umí a nežvaní o službě........ kdykoli sleduji TV1 až cokoli, a rádia, cítím jedno frašku, hloupost a hlavně neznalost....... o všehoschopnosti ani nemluvím.... |
|
|
Ivan Brezina 19.2.2009 11:52Re: Ale pane Březino.....sakra tak si kuptze taky nějakej ten deník a můžete hlásat v tomto Problem je v tom, ze Literarky jsme Patockovi taky cvakali vsichni – uplne stejne jako CT. Byly totiz placene nikoli ze zisku ze sveho prodeje, ale z dotaci ministerstva kultury. Krome toho je platil jeste Michael Kocab z nadace, do ktere nalil penize ziskane prodejem fondu Trend, ktery byl vzapeti vytunelovan. Takze Literarky vlastne platily i tisice okradenych malych akcionaru. Rozdil mezi Literarkami a CT byl tedy jen v tom, ze na nestrannost a vyvazenost CT dohlizi Rada CT, zatimco z Literarek si Patocka udelal soukromy politicky vestnik za penize nas vsech. |
|
|
gerontusinza 19.2.2009 12:06Tak toto chápu.........Re: Ale pane Březino.....sakra tak si kuptze taky nějakej ten deník a můžete hlásat v tomto ale nechápu co s tím ošklivý oranžový Paroubek, když je koupil...... předpokládám, že v tomto případě si to plně bude financovat v rámci ČSSD a předpokládám dále, že se na tom i sněmovna shodne ..... Co se týká pana Kocába, já být na jeho místě, tak bych se choval jako skromná nenápadná fialinka..... to co ve své až pitomé naivitě zavinil, jej již neopravňuje k jakékoli veřejné funkci...... jak může být taková kafka (bez ohledu, že jsme podobnými kafkami skoro všichni díky radostným privacím, ale my se necpeme do veřejných funkcí......) pověřena jakýmkoli státním úřadem .... ale to jsou jen řečnické otázky na které nelze odpovědět, teda určitě ne slušně.... |
|
|
Ladislav N :-))) 19.2.2009 12:34Re: gerontusinza IP: 78.41.22.xxx U Paroubka lze vycházet z jediného reálného předpokladu - že pumpne daňové poplatníky (i na dluh) o jakoukoli myslitelnou částku a že z té částky rozhodně ukápne i do jeho kapsy a kapes jeho kočkoklanu. Pokud se týče Kocába a veřejných funkcí, myslím si totéž, co vy. Ikdyž Kocábova odpovědnost za problémy fondu poté, co jej prodal, je velmi sporná. |
|
|
hulwat 19.2.2009 13:07Re: Tak toto chápu.........Re: Ale pane Březino.....sakra tak si kuptze taky nějakej ten deník a můžete hlásat v tomto Paroubek není oranžový, ale sockomoušký papaláš, trpící zvětšeným egem. Co s tím má společného Kocáb? Nikde tam jeho jméno nevidím. Aha, tvůj problém je stařecká demence. |
|
|
hulwat 19.2.2009 13:20Re: Tak toto chápu.........Re: Ale pane Březino.....sakra tak si kuptze taky nějakej ten deník a můžete hlásat v tomto Moje chyba, nečetl jsem Brezinův příspěvek, kde o Kocábovi píše. Co se týká Kocába a jeho prodeje fondu, tak bych doporučil použít logiku i když u tebe, geronte, je to neznámé slovo. To je totiž stejné, jako bys prodal auto a kupující s ním boural a tebe by z toho obvinili. |
|
|
Snowy White 19.2.2009 14:48Re: Tak toto chápu.........Re: Ale pane Březino.....sakra tak si kuptze taky nějakej ten deník a můžete hlásat v tomto To máte pravdu, ale místní polyglot a všeználek trpí utkvělou představou, že pakliže se k tomu vyjjádří ON, vše bude uvedeneo na pravou míru - slovo se stane skutkem, nemocní se uzdraví, nastanou zázraky nebývalého rozsahu a Březina nebo Vy se svými přízemními námitkami se propadnete studem. Ne každý je přeci tak odvážný, aby se při pokročilém věku vytrhl ošetřovali, přestal brát utišující léky, a názorové poluce postoval na NP. |
|
|
Jakub S. 19.2.2009 13:24- kavka. Jinak naprostý souhlas! |
|
|
gerontusinza 19.2.2009 13:53Já jsem dycinky žižkovaká kafka ...... Re: - kavka. Jinak naprostý souhlas! z podolí i hostivaře.... a o absurdnosti Franze taky nepochybuji... ale hezký den... nesnažrte se mě opravovat gramatiku..... celý život byste nedělal nic jiného..nečtu to po sobě protože bych to nikdy neposlal........ . |
|
|
Jakub S. 19.2.2009 23:18Re: Já jsem dycinky žižkovaká kafka ...... Re: - kavka. Jinak naprostý souhlas! Aha. Tak jo! Nevrmajnd. |
