Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Literární noviny a podvod Ludvíka Vaculíka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D.M. 11.9.2008 12:13Re: A co bylo v Kourimi? Jisto jiste neodepsal. Pan prezident ma na starosti dulezitejsi veci, momentalne boj s globalnim oteplenim |
|
|
čtenář 11.9.2008 12:03Stejně jako "Literární noviny", dopadne i "Respekt". Věčně ho ani bohatí příznivci nebudou moct sanovat. Tak to dopadne vždycky, když se z novin stane stranickej šajsblat. Hrobařů "Respektu" následovala celá řada, ale prvním z nich byl redaktor Holub. |
|
|
emersonskej 11.9.2008 11:28Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To je teda skandál...
|
|
|
kamelot 11.9.2008 11:19Causa Kurim Patocky byl zamotan i v cause Kurim. Pokud se nepletu, pomahal Mauerove s legalizaci "Anicky". Policie prohledala jeho byt a Nova pak zverejnila informaci, podle ktere v Patockove pocitaci nasla detske porno. Patocka obratem prohlasil, ze Novu zazaluje pro pomluvu, ale dodnes je ticho po pesine. Proc asi? |
|
|
Pragensis 11.9.2008 10:46Velice se těším na reakci pana Vaculíka na tento článek. |
|
|
whocares 11.9.2008 10:44Smutný příběh Bohužel jde o zneužití kdečeho, a mělo by to jít k soudu. Ale nepůjde, pravdoláskovníci a osmašedesátníci mají mocné zastánce... My máme jen právo mlčet a - platit ! |
|
|
Jakub Roth 11.9.2008 10:18Re: Kde je příčina? Jako člověk, který v LN tu a tam publikoval a znal redaktory i šéfredaktora vám mohu říci pohled můj i některých z nich - pan Karfík vedl LN tak, aby si nezadal z žádnou skupinou, což bylo jen dobře. Pánové Vaculík, Kohout a Cieslar ale chtěli svůj vlastní časopis, to jest LN, které by mohli plně ovlivňovat. Patočka jim měl posloužit jen jako figurka. Pánové ovšem narazili na tvrdého psychopatického grázla. Mimochodem - Ivan Wernisch mne někdy v devadesátých letechpoprosil o několik mých textů, které pak Literárky postupně uveřejňovaly. Po Patočkiádě jsem se na nového šéfredaktora obrátil s tím, že v redakci je několik jimi vyžádaných textů, které požaduji vrátit, neboť s redakcí novou nechci mít nic společného. Nikdy mi nikdo neospověděl. Příznačné. |
|
|
Lubomír Ptáček 11.9.2008 9:49Kde je příčina? Jako občasný externí spolupracovník bývalých Literárek jsem se několikrát zúčastnil jednání SPLN, ještě za šéfredaktorství Vladimíra Karfíka. Poté jsem už nebyl zván, i když moje účast na jednáních byla před změnou - a byla by i po ní - prakticky bezvýznamná a ani mému dalšímu "nezvaní" nepřikládám žádnou důležitost. Chci jen potvrdit, že průběh událostí dle Ivana Březiny mohu, na základě několika účastí, potvrdit. Ostatní znám už jen z doslechu a oceňuji tuto ucelenou zprávu. O účasti Pavla Kohouta v této záležitosti jsem nevěděl a je jen dalším důkazem toho, kam až dospěla. Marně přemýšlím, proč vlastně v tom roce 1999 došlo k (faktickému) zániku Literárek. Měly dobré jméno za totality a vybudovali si je díky panu Karfíkovi a spol. i po revoluci. Snad proto, že slušní lidé v sobě nenašli dostatek energie, aby se postavili na odpor několika někdejším "osmašedesátníkům", které dosud obklopovala aureola revolucionářů a kteří ji zneužili. Obávám se, že to ani s odstupem času nepochopí. |
|
|
xxx Kubeš 11.9.2008 9:47Býval jsem pravidelným čtenářem Literárek. Dnes bych ten levičácký plátek, na jehož úrovni se podílí křivácký Patočka, nevzal do rukou. Křiváctví Vaculíka částečně omlouvá zanikání jeho mozkových buněk. |
|
|
wbgarden 11.9.2008 9:00Budu neustále opakovat že každej bejk je jen kádrová rezerva na vola.... |
|
|
vajan 11.9.2008 8:44Doklad Jednoduše řečeno, jako nemůže být bývalý černoch, nemůže být bývalý komunista. |
|
|
gerontusinza 11.9.2008 8:42Nemohu posoudit ale Literárky již dávno nekupuji ,tudíž nečtu...., není totiž proč... |
|
|
hp 11.9.2008 8:34Ten, kdo schválil přispívání daňových poplatníků na Literárky, musí před soud pro zneužití pravomoci veřejného činitele, pro ublížení na zdraví (čtenářů) a přinejmenším také pro obecné ohrožení (celé společnosti). Jistě Vás napadne i nějaký další důvod, klidně je doplňte. |
|
|
DS 11.9.2008 8:17Re: Re: Již ta jména hovoří za "vše" Divím se vám slušným lidem,že se těmi komunisticko propagačními žvásty té údajné Kačky vůbec zabýváte.To,že ti pánové byli aktivní podporovatelé zločinců je přeci známá věc.Po r.1968 se z nich stali dizidenté protože jedna komunistická klika bojovala proti druhé. |
|
|
Harazím Kejhák, bojovník za mír 11.9.2008 8:17A co bylo v Kourimi? Nestastna ta Anicka....... Jestlipak ji uz V. Klaus na dopis odepsal? |
|
|
vlasta 11.9.2008 8:13Re: patočka je
|
|
|
vlasta 11.9.2008 8:12Re: Autore, na seznam extrémistů se dostane raz dva. Stačí, aby na vás ukázal prstem Grossa nebo Langer atd. a je hotovo. Ježek? Neznám. |
|
|
vlasta 11.9.2008 8:11Re: Re: Re: Ať zanikne novinový brak! Jjak říkám: s ohledem na úsporu papíru by se mohly literárky vytisknout v jednom exempláři, a ten by si mezi sebou zájemci (beztak je to jenom redakce) mohli půjčovat. Anebo by si je mohli rozesílat mejlem. Normálnímu člověku se z literárek udělá kopřivka. |
|
|
vlasta 11.9.2008 8:07Re: Re: Re: Re: To je teda skandál... Modrá je dobrá, nebo ne? |
|
|
honzak 11.9.2008 7:57patočka je podle mého názoru šílenec, duševně nemocný člověk. Takže by mu nejlépe bylo v blázinci. Ludvík Vaculík, utopický levičák a vlastenec ztratil úplně soudnost a schopnost vnímat realitu. Škoda, býval to bezva autor. A ti dva další pošuci, kohák s kellerm nestojí ani za řeč, kryptomarxisti. |
|
|
batys 62 11.9.2008 7:55i kdyby Na Patočkovi je křiváctví poznat i kdybych v životě nic nečetl. |
|
|
Tino 11.9.2008 7:36Re: Re: Ať zanikne novinový brak! Jak říkají němci - co je zadarmo, nestojí za nic! |
|
|
Culíček 11.9.2008 7:19Re: Re: To je teda skandál... Ty máš taky mozek? A kde? V kalhotkách |
|
|
zelva 11.9.2008 7:11Re: Ať zanikne novinový brak! Organizace, v které pracuji přestala literárky odebírat. Šetříme naše lesy, Literárky jsou příliš drahé i když jsou ZADARMO. Kdyby každý, kdo dostává Literárky zadarmo a nečte je, přestal tento plátek odebírat, poklesl by náklad a ministerstvo kultury by muselo situaci řešit, v ideální případě zrušením dotace a podporou něčeho smysluplného. |
|
|
cb 11.9.2008 6:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To je teda skandál...
|
|
|
Znečisťovatel 11.9.2008 6:26Ať zanikne novinový brak! Nebo ať si ho financuje, vydává a také čte Ludvík Vaculík. V tom mu nikdo bránit nebude. |
|
|
Perdit 11.9.2008 6:11Kdo dnes čte Literárky? Z vlastní zkušenosti vím, že je nečtou ani ti, jež je dostávají zadarmo. Radši bych ty dotace dal menšinám, homelesákům nebo opuštěným dětem. |
|
|
dzanny 11.9.2008 5:01Re: Re: Re: Re: Re: Re: Již ta jména hovoří za "vše" Tak důvěřuj. Ale jak napravíš třeba popravu Horákové, ke které mnozí z těch jmenovaných pěli ódy? A když je řeč o kariéristických žvanilech - to jsou právě oni! I o té "nápravě chyb" jenom žvaněj. |
|
|
Kačka 11.9.2008 4:39Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To je teda skandál... Nemyslím si, že je to tak jednoduché a že se skutečnost dá rozškatulkovat. |
|
|
Kačka 11.9.2008 4:33Re: Re: Re: Re: Re: Již ta jména hovoří za "vše" Nesouhlasím. Kádrování jsme si za socíku užili dost. Spíš důvěřuji člověku, který byl schopen poučit se ze svých chyb a dělal a dělá něco, aby je napravil, než kariéristickým žvanilům, kteří se ze dne na den přesunuli z KSČ, ale mozek jim zůstal stejný. |
