Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Kvalita pořadů ČT...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J.B.Marconi 13.1.2008 17:58Rád zaplatím a to doživotně, stejné anti-veřejnoprávní poplatky vládě, která zruší všechny veřejnoprávní organizace a ochrání mě před jejich nebezpečným počínáním a rozdáváním dotací kultůrním vyžírkům. |
|
|
Dúchodce 13.1.2008 17:41Je to mafie Veřejnoprávní sdělovadla ovládá intelektuálská mafie,strana pravdy a lásky. Pomoci neni leda privatizace. |
|
|
Dědek 13.1.2008 15:26Re: Co s tím ( jako TV ) Prosím přispěvatele se značkou Dědek ,autora příspěvku Co s tím( jako TV) ,aby si laskavě vymyslel jinou značku .Ne že bych s tím pánem nesouhlasil ale todle se prostě NEDĚLÁ |
|
|
Dědek 13.1.2008 15:16Re: Sledovanost Jo , díval protože jsem netušil co to bude za blbost. Ale mohu Vás ujistit že jsem s tímto pořadem skončil |
|
|
Jakub 13.1.2008 15:06Re: . o energii z vakua a éteru
|
|
|
Jakub 13.1.2008 14:59Stížnost
|
|
|
VladaPing 13.1.2008 14:47. o energii z vakua a éteru Energii z vakua bych vynechal - tam je totiž vakuum, což jaksi znamená nic. Energie z éteru, to už je jiná. Kdysi se používal k narkotizačním účelům (nepoužívat na psy, naprosto nesnášejí !) a, jak je všeobecně známé, vdechování éteru uspává. Anestetiologům je známo, že před uspáním může býti pacient schopen nejneobvyklejších reakcí (proto je na operačním stole přikurtován bezpečnostními pásy). Je navýsost pravděpodobné, že diskutéři v uvedeném pořadu ČT si "čichli" etéru ještě před vystoupením a reakce je tedy naprosto adekvátní (debilní pořad - jako mnoho ostatních)a byla předvidatelná. Proč ovšem nebyli připoutáni, přikurtování (a nejlépe ještě před zahájením pořadu transportováni na odborné pracoviště - třeba Praha - Bohnice), to mi tedy skutečně zůstává záhadou a považuji to za (jedno z mnoha) selhání ČT ! |
|
|
jensina 13.1.2008 11:36Re: Souhlasím
|
|
|
prstenicek 13.1.2008 11:15Re: Nedívej se na pořady na které nestačíš Souhlásím s Vaším závěrem. Ale někdy to divák prostě neodhadne zda ten pořad bude na úrovni. Pořad detektor vítám ale jeho zpracování bylo odpovídající kvalitě ČT. A vypovídalo o tom co si media myslí o svých divácícch. |
|
|
jensina 13.1.2008 10:53Re: Re: Sysifos i já se hlásím |
|
|
jensina 13.1.2008 10:46Re: Zoufalá kvalita ČT Vždyť jde o eurošky z ručky do ručky za takové pořady pro sudťáky. tak proč by ne v ČT gratis oni už se mezi sebou podělí. . Vždyť my blbci jim to ještě zaplatíme. Co dělá rada pro rozhlas a televizi. Nebo i tam platí sručky do ručky . Zrušit konsesionářské polplaty, zprivatizovat,žádne státní dotace. Ať si každý platí podle odběru služeb. Když máme elektroměry, proč bychom nemohli mít peplmetry. |
|
|
bě. 13.1.2008 10:38Zklamání Já jsem se na Detektor docela těšil, ale nepotěšil mě. Trapná snaha o senzaci. Moderátor s prvolánově (rádoby) mužným chraplákem, ovšem plácající nesmysly, amatérské řečičky, jakoby ten pořad vytvořila parta deváťáků, kteří si přečetli nějakou senzaci. Děs. |
|
|
úroveň 13.1.2008 10:30Nedívej se na pořady na které nestačíš Je to pořád stejné: Pokud se na ČT uvádí uvádí vážná hudba, filmový klub nebo třeba vynikající pořady o historii, vždy se najde dost těch, kteří jí vyčítají malou sledovanost nebo navrhují ať si zájemci o menšinové žánry platí vlastní kanál. Pokud ovšem zařadí nějakou slátaninu nebo přihlouplou estrádu nebo podobně pojatý Detektor, zdvihne se okmžitě vlna kritiků, žádající zastavit pokles úrovně pořadů nebo navrhující přestat platit poplatky (to by asi úroveň mohutně pozvedlo). Nedívat se na pořady, které neodpovídají mé intelektuální úrovni platí oboustraně. Tj nesleduj ty, které jsou hloupější než potřebuješ. |
|
|
Pozorovatel 13.1.2008 9:09Mě se to sci-fi líbilo Bylo to něco jako kombinace sci-fi a fantasy (výsledkem asi obsahová fantasmagorie), ale mělo to spád, působilo to napínavě a tajemně. Myslím, že to mělo důraz spíš o formu podání než pravdivost informací. Koneckonců tenhle pořad nejspíš nechce a nikdy nebude působit jako vzdělávací, ale spíš jako dobrá ukázka, jak může působit vhodná manipulace s fakty v kombinaci s fantasií autora, což nutí diváky o tom přemýšlet. A to se nejspíš povedlo. Nikdy by mě nenapadlo, že bych od tohoto typu "sci-fi" pořadu očekával poučení ve smyslu pouhého zopakování pouze vědecky ověřených informací. Proto se budu dívat na Detektor i nadále - ukazuje zhruba to, co se dá od tohoto typu pořadu očekávat, a nijak to neskrývá. Jsou naopak pořady, u kterých by se dalo očekávat důvěryhodné informování a přitom občas ukazují úplně stejné (nebo ještě horší) manipulace s fakty - např. Reportéři ČT. |
|
|
Jirka 13.1.2008 9:08Re: Velké mezery ve všeobecném vzdělání a ve slušném chování Jj, souhlasím s English, ale nevinil bych z vraždění angličtiny jen ČT. Stačí se kuk na Novu a poslechnout si perly typu Mazda vagón, Nejšlnl džeografik, Kindr surpréza, atd. Jsou to převážně reklamy, takže tv možná tak úplně neručí za všechno, ale stejně...Nebo ČRo1 v tom jejich automagazinu nebo co to je: globál asistánc nebo volcvágn, Kia sportáž, atd. tam straší a už to z nich nikdo nedostane. Z aj se stává prostředek byznysu, kterej je uchopen po česku a je to. Asi se s tím nedá moc dělat. Ale do uší to tluče, to jo. |
|
|
nik 13.1.2008 9:06Re: Re: Sysifos Sákryš, Generále Fajlůre, to jsem ale zmaten - klub skeptiků "Sisyfos" má webovou adresu http://www.sysifos.cz/ ... |
|
|
honzak 13.1.2008 7:52Re: Ještě jeden návrh rozumná myšlenka. Jen bych dodal, že "pípl" by musel mít displej čitelný uživatelem a odečty by MUSELY jit automatickou cestou elektronicky /v rámci digi TV by to neměl být žádný problém/. Ale z čeho by ČT žila??? To by hodina sledování musela být tak za 10 korun! |
|
|
wiki 13.1.2008 1:31Sledovanost No vidíte - díval jste se na to. A třeba i v iArchívu ČT je to aktuálně 2. nejsledovanější pořad hned po Krausově Uvolněte se. Tj. sledovanost byla pravděpodobně "hvězdná".... http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/nejsledovanejsi.html |
|
|
wiki 13.1.2008 1:20Co je potřeba pro příjem stanice TV NOE ? http://www.omko.cz/?m=prijem-tv-noe-pro-verici&uid=124067c6a34879f4&lg=cz&idm=tvnoe |
|
|
Dědek 13.1.2008 0:33Co s tím ( jako TV ) Na Detektor jsem se koukl po upozornění na netu a s tím, co zde bylo řečeno, plně souhlasím - horší to už snad ani být nemůže. Protože už po tomto světě běhám nějaký pátek, tak mě už to ani moc nepřekvapilo a jen mě to utvrdilo v tom že čím větší blb ve státní službě tí lépe placený. Já už jsem si problém s TV vyřešil. Když mi před nedávnem "odešela bedna", tak jsem si už novou nekoupil, protože jsem zjistil, že stejně většinu volného času jsem na netu, čtu si nějakou zajímavou knihu nebo si jdu s někým rozumným pokecat. Ono mě už nebavilo koukat na všechny ty blbiny a nesmysly, rozčilovat se a od komerčních TV mám navíc zničený kobrec pod televizorem - tu krev co kape s obrazovky nevyčistíte ani Vanišem. Zlatá Agáta nebo Vachek. Jediné, co jsem na ČT ocenil jsou jejich stránky ohledně placení poplatku a právních podmínek. Tak jsem se z nich poučil, starou bednu vyhodil, odhlásil UPC a pro ČT jsem napsal s klidným svědomím čestné prohlášení že ani "bednu" a ani nic podobného nemám ( a bohdá mít nebudu ) a odhlásil jsem ji. A mám od té doby klid a ušetřené peníze mi snad aspoň trochu pomohou vyrovnat Julínkovo vydírání. A věřte nebo ne, jde to bez TV docela dobře a ještě máte i více času a navíc i ušetříte jak peníze tak i nervy. Vřele doporučuji. |
|
|
STK 13.1.2008 0:00Ještě jeden návrh Fungují nám tu tzv. peoplemetry, které docela přesně počítají kdo, kdy a jak dlouho na co koukal. Co takhle je požít jako elektroměr a platit jenom za prokoukané. Takový aparátek bych si klidně pronajmul - jako ty elektrické hodiny. |
|
|
Vlad 12.1.2008 23:46Re: Jenom krátce : Každý je jen ekologen nějakým. On totiž ekosystém je systémem ohraničeným. A když je moc veliký, globální, nezvládne to ani kůň, který má - jak známo - větší hlavu. Když vám někdo řekne, že je ekolog, je to vůl. Ekolog bez přívlastku je jen pánbu. |
|
|
Engliš 12.1.2008 22:33Velké mezery ve všeobecném vzdělání a ve slušném chování Poslouchejte zprávy ČT a zjistíte, že všechna cizí jména jakéhokoliv jazyka jsou čtěna rádoby anglicky. Dokonce i tehdy, když to předtím nebo potom reportér na místě vysloví jinak. U reportáže z pohřebu Pavarottiho při "překladu textu mše" řikali nesmyselnosti, když Bocelli začal zpívat, tak reportér začal do toho kecat, věc zachránila muzikoložka z Brna, která prohlásila, že se nesluší mluvit do jeho zpěvu. . .Někdy před rokem vysilala ČT hru o francouzské historíi. S výslovností francouzštiny to bylo bídné a navíc neuměli ani zazpívat správně francouzskou hymnu ! Prý to byla úspěšná hra z Brna: takže v Brně se nenašel divák, který by jim vytknul nesprávnou výslovnost mnoha slov a hymny, a ani v ČT se nenašel člověk, který by věděl, že je to špatné!! V překladech u dokumentů jsou také jména špatně vyslovována. ALE ani vychvalované dokumenty od BBC (které ČT často vysílá) často nejsou na úrovni a ty jejich překlady jsou ještě horší. V těch jejich "vědeckých" filmech velkou část filmu zabírájí pasáže, kde dotyčný "vědec" stále ťuká do počitače. Teď nakonec: koupíte výrobek, zjistíte závadu - vrátíte to, prodejce vám vrátí peníze. Jak nám za své zmetky vrátí peníze Česká televize? Jinak takovéto nekvalitní programy jsou urážkou diváků a neměli bychom si to nechat líbit. |
|
|
zdeněk 12.1.2008 21:50Re: Autore pořádně koneckonců autor článku Visingr je bývalý absolvent ústavu kde právě jsem |
|
|
Skot 12.1.2008 21:08Re: Žádné díky, prosím Omlouvám se, nemůžu jí přijít na jméno - info@ceskatelevize.cz |
|
|
Skot 12.1.2008 21:05Žádné díky, prosím Po shlédnutí pořadu a přečtení diskuse mě zaplavila černá beznaděj. Abych se trohu uvolnil, stal jsem se plagiátorem a poslal jsem na info@sezkatelevize.cz následující mail: Vážení. Jsem zničen! Nemám sílu vymýšlet, tak jsem z diskuse Neviditelného psa opsal text dopisu pana Krejzla a protože vyjadřuje i můj názor, posílám vám ho. Prosím, neděkujte mi!!! Ing. Jiří Skotnica. Chtěl bych vyjádřit svůj zásadní nesouhlas s obsahem pořadu DETEKTOR. Jsem přesvědčen, že tento pořad nepatří na obrazovku žádné televize, natož veřejnoprávní. Neprofesionálnost tohoto pořadu je neuvěřitelná. Pořad je dle mého mínění zároveň společensky nebezpečný předstíráním "vědeckosti" svého "detekování". Nemyslím si, že je skutečná věda pro diváka natolik nezajímavá, aby bylo nutno ji nahrazovat tímto gulášem. Věřím, že nejsem osamocen s tímto svým názorem a že i další diváci vyjádří svůj nesouhlas a pořad vbrzku opustí obrazovky "naší " televize. |
|
|
zdeněk 12.1.2008 20:51Re: Autore pořádně co je na té poznámce pikantní? O přenosu radiových vln jsem se učil, troposférický rozptyl mi není cizí, ale jedná se o dosti nespolehlivou metodu... Ono i na VKV bylo možné chytat stanice z NDR, ohýbaly se přes krušné hory. Okolo systému HAARP je mnoho nejasností a pokud existuje vojenské využití, zřejmě nebude volně publikováno. Co říkáte například na údajný "štít" který má mít k dispozici rusko? |
|
|
Jakub 12.1.2008 20:44Proboha Hrůza, děs, hloupost, alchymie, astrologie, kecy, plácání nesmyslů, povrchnost, blbost, blbost, blbost.... |
|
|
Karel 12.1.2008 20:43Autore pořádně On i článek sám není moc kvalifilovaný. Především pojem "energetický výboj" není ve fyzice zaveden. HAARP opravdu slouží primárně pro výzkum ionosféry. Pikantní je poznámka "zajímavé je, že celé zařízení pracuje na krátkých vlnách (právě ty se od ionosféry odráží)". Zjednodušeně řečeno, pokud by se neodrážely, nebylo by co zkoumat. Ono je to ale daleko, daleko složitější.. Že se o ionosféru zajímá i armáda, je logické. Vážení, spojení na taktické úrovni, tedy nejnižších jednotek či jednotlivců, se bude ještě velice dlouho zajišťovat klasickými rádii. Satelitní systémy? Jen USA a částečně Rusko mají schopnosti potřebné pro jejich realizaci a nikoho cizího si do nich nepustí. atd., atd. A co třeba spojení trosférickým rozptylem, radary "vidící" za obzor atd. (http://www.pasivnisystemy.cz/clanky-1/technika/sdd, http://www.vojenstvi.cz/ - hledejte dotaz č. 966). Nikola Tesla aktivně působil pře téměř 100 lety. Všobecná úroveň poznání byla ve srovnání s dneškem nižší, není divu, že se některé jeho experimenty tehdy obestřely atmosférou záhadna. Ta přetrvala, jsouc vydatně živena zádaology. |
|
|
zdeněk 12.1.2008 20:37Re: Re: zoufalá kvalita Roubala ionosféra |
