17.5.2024 | Svátek má Aneta


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Dědek 13.1.2008 20:14

Re: Re: Co s tím ( jako TV )

Omlouvám se, nevšiml jsem si, že už někdo takový je tu, péříště si dám bacha.

Dědek 14.1.2008 19:26

Re: Re: Re: Co s tím ( jako TV )

Děkuji za pchopení.R^:-)

STK 13.1.2008 0:00

Ještě jeden návrh

Fungují nám tu tzv. peoplemetry, které docela přesně počítají kdo, kdy a jak dlouho na  co koukal. Co takhle je požít jako elektroměr a platit jenom za prokoukané.

Takový aparátek bych si klidně pronajmul - jako ty elektrické hodiny.

honzak 13.1.2008 7:52

Re: Ještě jeden návrh

rozumná myšlenka. Jen bych dodal, že "pípl"  by musel mít displej čitelný uživatelem a odečty by MUSELY jit automatickou cestou elektronicky /v rámci digi TV by to neměl být žádný problém/. Ale z čeho by ČT žila??? To by hodina sledování musela být tak za 10 korun!

Engliš 12.1.2008 22:33

Velké mezery ve všeobecném vzdělání a ve slušném chování

 Poslouchejte zprávy ČT a zjistíte, že všechna cizí jména jakéhokoliv jazyka jsou čtěna  rádoby anglicky.  Dokonce i tehdy, když to předtím nebo potom reportér na místě vysloví jinak. U reportáže z pohřebu Pavarottiho při "překladu textu mše"  řikali nesmyselnosti, když Bocelli začal zpívat, tak  reportér začal do toho kecat, věc zachránila muzikoložka z Brna, která prohlásila, že se nesluší mluvit do jeho zpěvu. . .Někdy před rokem vysilala ČT hru o francouzské historíi.  S výslovností francouzštiny to bylo bídné a navíc neuměli ani zazpívat správně francouzskou hymnu !  Prý to byla úspěšná hra z Brna: takže v Brně se nenašel divák, který by jim vytknul nesprávnou výslovnost mnoha slov a hymny, a ani v ČT se nenašel člověk, který by věděl, že je to špatné!! V překladech u dokumentů jsou také jména špatně vyslovována. ALE ani vychvalované dokumenty od BBC (které ČT často vysílá) často nejsou na úrovni a ty jejich  překlady jsou ještě horší. V těch jejich  "vědeckých" filmech velkou část filmu zabírájí pasáže, kde dotyčný "vědec" stále ťuká do počitače.  Teď nakonec:  koupíte výrobek, zjistíte závadu -  vrátíte to, prodejce vám vrátí peníze. Jak nám za své  zmetky vrátí peníze Česká televize?   Jinak takovéto nekvalitní programy jsou urážkou diváků a neměli bychom si to nechat líbit.

Jirka 13.1.2008 9:08

Re: Velké mezery ve všeobecném vzdělání a ve slušném chování

Jj, souhlasím s English, ale nevinil bych z vraždění angličtiny jen ČT. Stačí se kuk na Novu a poslechnout si perly typu Mazda vagón, Nejšlnl džeografik, Kindr surpréza, atd. Jsou to převážně reklamy, takže tv možná tak úplně neručí za všechno, ale stejně...Nebo ČRo1 v tom jejich automagazinu nebo co to je: globál asistánc nebo volcvágn, Kia sportáž, atd. tam straší a už to z nich nikdo nedostane. Z aj se stává prostředek byznysu, kterej je uchopen po česku a je to. Asi se s tím nedá moc dělat. Ale do uší to tluče, to jo.

Skot 12.1.2008 21:05

Žádné díky, prosím

Po shlédnutí pořadu a přečtení diskuse mě zaplavila černá beznaděj. Abych se trohu uvolnil, stal jsem se plagiátorem a poslal jsem na  info@sezkatelevize.cz následující mail:

Vážení. Jsem zničen! Nemám sílu vymýšlet, tak jsem z diskuse Neviditelného psa opsal text dopisu pana Krejzla a protože vyjadřuje i můj názor, posílám vám ho. Prosím, neděkujte mi!!!   Ing. Jiří Skotnica.

Chtěl bych vyjádřit svůj zásadní nesouhlas s obsahem pořadu DETEKTOR. Jsem přesvědčen, že tento pořad nepatří na obrazovku žádné televize, natož veřejnoprávní. Neprofesionálnost tohoto pořadu je neuvěřitelná. Pořad je dle mého mínění zároveň společensky nebezpečný předstíráním "vědeckosti" svého "detekování". Nemyslím si, že je skutečná věda pro diváka natolik nezajímavá, aby bylo nutno ji nahrazovat tímto gulášem. Věřím, že nejsem osamocen s tímto svým názorem a že i další diváci vyjádří svůj nesouhlas a pořad vbrzku opustí obrazovky "naší " televize.

Skot 12.1.2008 21:08

Re: Žádné díky, prosím

Omlouvám se, nemůžu jí přijít na jméno - info@ceskatelevize.cz

Jakub 12.1.2008 20:44

Proboha

Hrůza, děs, hloupost, alchymie, astrologie, kecy, plácání nesmyslů, povrchnost, blbost, blbost, blbost....

Karel 12.1.2008 20:43

Autore pořádně

On i článek sám není moc kvalifilovaný. Především pojem "energetický výboj" není ve fyzice zaveden. HAARP opravdu slouží primárně pro výzkum ionosféry. Pikantní je poznámka "zajímavé je, že celé zařízení pracuje na krátkých vlnách (právě ty se od ionosféry odráží)". Zjednodušeně řečeno, pokud by se neodrážely, nebylo by co zkoumat. Ono je to ale daleko, daleko složitější.. Že se o ionosféru zajímá i armáda, je logické. Vážení, spojení na taktické úrovni, tedy nejnižších jednotek či jednotlivců, se bude ještě velice dlouho zajišťovat klasickými rádii. Satelitní systémy? Jen USA a částečně Rusko mají schopnosti potřebné pro jejich realizaci a nikoho cizího si do nich nepustí. atd., atd. A co třeba spojení trosférickým rozptylem, radary "vidící" za obzor atd. (http://www.pasivnisystemy.cz/clanky-1/technika/sdd, http://www.vojenstvi.cz/ - hledejte dotaz č. 966).

Nikola Tesla aktivně působil pře téměř 100 lety. Všobecná úroveň poznání byla ve srovnání s dneškem nižší, není divu, že se některé jeho experimenty tehdy obestřely atmosférou záhadna. Ta přetrvala, jsouc vydatně živena zádaology.

zdeněk 12.1.2008 20:51

Re: Autore pořádně

co je na té poznámce pikantní? O přenosu radiových vln jsem se učil, troposférický rozptyl mi není cizí, ale jedná se o dosti nespolehlivou metodu... Ono i na VKV bylo možné chytat stanice z NDR, ohýbaly se přes krušné hory. Okolo systému HAARP je mnoho nejasností a pokud existuje vojenské využití, zřejmě nebude volně publikováno. Co říkáte například na údajný "štít" který má mít k dispozici rusko?

zdeněk 12.1.2008 21:50

Re: Autore pořádně

koneckonců autor článku Visingr je bývalý absolvent ústavu kde právě jsem :-D

ramus 16.1.2008 12:18

Re: Autore pořádně

Nikola Tesla byl podle vseho jiz tehdy mnohem dal, nez dnesni vyzkum v teto oblasti. I velice sporna vojenska technologie HAARP (instalovana na Aljasce), ktera muze vyrazne ovlivnit ionosferu a pocasi na zemi, je jeho konceptem. A to, ze se o nekterych jeho vynalezech "nedochovala" zadna dokumentace, neznamena, ze nic takoveho nevynalezl! Nevim, co je vetsi zhoubou lidstva, jestli nepotvrzene spekualce nebo apriori zamitani vseho, co odporuje soucasne urovni poznani.

Bidlo 12.1.2008 20:01

zoufalá kvalita Roubala

........Původní energetický výboj má být ionosférou zesílen z 3,6MW až na 3,6GW.......

Roubal, po žních do školy!! A stačí nejbližší základní!!

zdeněk 12.1.2008 20:25

Re: zoufalá kvalita Roubala

a co když se uvolní elektrický náboj naakumulovaný i Inosféře? Jsou to spekulace, ale co když to funguje jako uměle vyvolaný blesk? 

zdeněk 12.1.2008 20:37

Re: Re: zoufalá kvalita Roubala

ionosféra

sváťa 13.1.2008 18:26

Re: zoufalá kvalita Roubala

k Pánkovi !!!

Karel 12.1.2008 19:50

Zoufalá kvalita ČT

Tento zoufale stupidní pořad byl podle mne typickou ukázkou příšerné kvality příslušných pracovníků ČT. Nejenže nás intenzívně zásobují pořady pochlebujícími poprávu odsunutým sudeťákům, oni jakožto nejspíše absolventi "humanitních" oborů předpokládají, že když je něco nad jejich chápání, nemůže toto pochopit nikdo. Co se Pacnera týče, zřejmě se u něj začíná projevovat ztráta soudnosti, chtělo by se říci stařecká demence.

jensina 13.1.2008 10:46

Re: Zoufalá kvalita ČT

Vždyť jde o eurošky z ručky do ručky za takové pořady pro sudťáky. tak proč by ne v ČT  gratis oni už se mezi sebou podělí.  . Vždyť my blbci jim  to ještě zaplatíme. Co dělá rada pro rozhlas a televizi. Nebo i tam platí sručky do ručky . Zrušit konsesionářské polplaty, zprivatizovat,žádne státní dotace. Ať si každý platí podle odběru služeb. Když máme elektroměry, proč bychom nemohli mít peplmetry.  

Dědek 12.1.2008 18:33

Případ Detektor.

Tento pořad je naprostý blábol mizerně opsaný a nemá žádnou informační hodnotu. Pouze mate nezasvěcné, zkresluje známé skutečnosti a rozčiluje ty kteří mají alespoň základní vzdělání. Při tom má ČT skutečně kvalitní pořady které uvádí pan Kořen. Také některé pořady tohoto druhu převzaté z Británie, Německa nebo Francie jsou kvalitní.Dejte si však pozor na tak zvaně naučně vzdělávací pořady z USA které jsou koncipovány pro nornálního občana spojených států a tedy pro středoevropana s ukončeným základním vzděláním nepoužitelné!!

Richard III. 12.1.2008 17:59

ČT PRODAT!!

A hodně rychle!

Dědek 12.1.2008 18:35

Re: ČT PRODAT!!

Proboha ne !!Teď je tam aspoň něco občas ke koukání!

Starý J. 12.1.2008 16:53

Autore

...Bylo jasné že se nudit nebudeme a konspirativních teorií dostaneme plnou mísu.....

Ale jistě! ČT je zřejmě skrz nazkrs prolezla konspirativními metodami, při nichž se nenudíme! A proto tomuto přetlaku dává "veřejnoprávní ČT" další ventil v uvedeném pořadu.

Totiž největší uvolňování tohoto konspiračního přetlaku provádí v Událostech a hlavně v Reportérech ČT. Jak jinak lze označit poslední pořad Reportéři, ve kterém šlo jen a jen o konspiraci, kdy redaktoři doslova fantazírovali nad setkáním Vesecké, Němce, místopředsedy NS a Andělové. Důkazy naprosto žádné, jen uvolněná bujná fantazie, nejsladší to pokrm pro voliče Paroubkovy KSČSSD!

fafnir 12.1.2008 15:42

schválně jsem se na to díval na netu

Ježíš,to byla volovina,a kromě všech možných i nemožných pitomostí ještě Pávek stihnul udělat z Nikoly Tesly , Nikolaje......Holt Když se sejde vegetarián se zeleným,tak je to síla,a prachy tečou proudem,samozřejmě  ty cizí

Pavel Červinka 12.1.2008 14:23

Jenom krátce :

Také sleduju příklon ČT směrem k bulváru. Bohužel. Například mě docela štve, že i na ČT jako hlavní zprávu dne musím několikrát poslouchat, že dorazila z Norska Škrlová. Mám za to, že tuhle zprávu si dosyta můžou "užít" jiná média. Ještě jedna poznámka pro autora - neurážejte ekology profesionály - Pávek totiž není ekolog !

Vlad 12.1.2008 23:46

Re: Jenom krátce :

Každý je jen ekologen nějakým. On totiž ekosystém je systémem ohraničeným. A když je moc veliký, globální, nezvládne to ani kůň, který má - jak známo - větší hlavu. Když vám někdo řekne, že je ekolog, je to vůl.   Ekolog bez přívlastku je jen pánbu.

Robert 12.1.2008 14:07

Pávkova exhibice

Ten pořad jsem viděl a stále jsem čekal, že se nečekanou pointou změní v nějakou komedii. Ale zelený Khmér Pávek myslel ty pitomosti opravdu vážně a jestliže se podobný exot mohl stát náměstkem ministra za stranu zelených, tak si z toho musím vzít jednoznačné ponaučení, tuhle stranu nikdy nevolit.

Úloha veřejnoprávní televize v totálním oblbování veřejnosti taky není pomunutelná, ale co člověk může čekat od komunistů a odborářů, byť bývalých a i současných. Hoši mají chuť řídit tenhle stát a na to jim příspěvky platit nebudu, mimochodem někde jinde by se neuživili.

Pavel 12.1.2008 16:14

Re: Pávkova exhibice

Váš závěr v prvním odstavci mě potěšil. Doufám, že nezůstane jen u Vaší osoby.

Liberta 12.1.2008 16:52

Re: Pávkova exhibice

Ano, jakmile dojde na skutečné technologie (nejen na filozofické proklamace), jsou zelení v koncích. Jaksi jim dochází, že nemohou národ nutit, aby skupinově třel liščím ohonem, tak se snaží vařit třeba i z éteru. Jak vidno, tu a tam jim to prochází, vezměte si jen, kolik lidí věří astrologům (viz Baudyš) a jiným šarlatánům. - Nad 135 Kč bych ale v téhle souvislosti neplakala, z obrazovky na mě vykukují daleko horší a bezcennější věci než debata, která musela být určitě zábavná (neviděla jsem, bohužel) ;-)

Ludva 12.1.2008 13:56

Kam se poděje těch 6 miliard ?

Přece do těch luxusních vil v Praze a satelitech, do luxusních automobilů, oslav a večírků pro zaměstance a spřátelené umělce a kamarády České televize. A co za to - "hodnotné" pořady s minimální sledovaností. Skvělý džob, zvyšovat si příjmy bez zpětné vazby na výsledky práce.