mik 13.1.2008 18:38

Re: Nepřímá úměra

Zpolitizovaná rada ČT. Být tam odborníci už by tu bandu bolševických vlezdop.delistů v čele s Janečkem vypráskali ven.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RTC 21.3.2008 19:58

Re: Jen jsem tupě zíral

Divím se opravdu zde se rozčilujícím lidem. Kdo nechce, at se nedívá. Nebo se opravdu tak moc těšíte zase na dobu, kdy nám bude někdo nařizovat na co se smíme dívat a co "není pro pracující vhodné, neb je to odvádí od bohulibého budování míru?"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bc. Mrazivý dech 12.1.2008 1:35

Re: to byla ale síla

tolik pseudoekologistické propagandy jsem už dlouho neviděl

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 12.1.2008 0:31

Re: "Detektor"

Tož to to máte na světě těžký. Velice těžký. Jenže - nejsme tady věčně a už jen to nám budiž útěchou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 12.1.2008 3:29

Re: "Detektor"

Koukam, ze jsem o nic neprisel. Ja toho chytil posledni minutu v ramci nahravani uz ani nevim ceho. A vypadalo to na peknou ptakovinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

petr 12.1.2008 10:35

Re: "Detektor"

No nedivte se, však tam také propagátor větrných mlýnů vystupoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jalo 12.1.2008 12:41

Re: Re: "Detektor blbosti"

Naprosto s vámi souhlasím, ten pořad byl absolutní detektor čiré blbosti ovládající Českou televizi. Trapná ostuda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Krejzl 12.1.2008 16:36

Re: "Detektor"

Ahoj . Bylo to poprvé co jsem reagoval na nějaký pořad v ČT, opravdu mě to namíchlo. Celou dobu jsem čekal, že alespoň na konci řeknou, že Tunguský meteorit má ve skutečnosti na svědomí Jára Cimrman. Ale toto rozuzlení se nekonalo a tak jsem jim (na info@ceskatelevize.cz) napsal toto:

Chtěl bych vyjádřit svůj zásadní nesouhlas s obsahem pořadu DETEKTOR. Jsem přesvědčen, že tento pořad nepatří na obrazovku žádné televize, natož veřejnoprávní. Neprofesionálnost tohoto pořadu je neuvěřitelná. Pořad je dle mého mínění zároveň společensky nebezpečný předstíráním "vědeckosti" svého "detekování". Nemyslím si, že je skutečná věda pro diváka natolik nezajímavá, aby bylo nutno ji nahrazovat tímto gulášem. Věřím, že nejsem osamocen s tímto svým názorem a že i další diváci vyjádří svůj nesouhlas a pořad vbrzku opustí obrazovky "naší " televize.

Trochu se mi ulevilo a měl jsem poci "jak jsem jim to nandal". Odpověděli toto:

děkujeme za Váš zaslaný názor na pořad Detektor, i když vyznívá negativně. Jsme si plně vědomi úskalí, která nabídnutý formát záhad a s nimi souvisejících konspiračních teorií přináší. Přesto jsme přesvědčeni, že právě na veřejnoprávní televizi takový formát chyběl. Pořad nepředkládá pouze jasná tvrzení a staletími ověřené poučky, ale dává divákovi prostor, aby si závěry vytvořil sám. Jeho názor samozřejmě odpovídá dosaženému vzdělání v daném oboru, celkovému rozhledu a schopnosti naslouchat a zvažovat. Vaše reakce na pořad je toho důkazem.

Myslím, že je to oravdu házení hrachu na zeď, ono se jen stačí podívat jací odborníci tam zasvěceně hovořili nejenom o Teslovi, Tunguském meteoritu ale i o celosvětových spiknutích temných sil - mám například na mysli pana Pávka. Naštěstí na ovladači od televize je červené tlačítko. Stačí ho zmačknou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 12.1.2008 17:02

Re: Re: "Detektor" - to Vám fakt odpověděli, pane Krejzle?

Tak to je opravdu čiré zoufalství, co je to proboha ve veřejnoprávní televizi za lidi? Stvoří a pustí do vysílání neskutečný paskvil a ještě jsou přesvědčení, že tak lépe naplňují službu veřejnosti.

To je snad na defenestraci.

Předpokládám, že televizní rada je v pohodě. Mám opravdu chuť vypovědět SIPO. Takovéto slátaniny nehodlám jako koncesionář podporovat. Chce li někdo mermomocí blbnout lidem hlavy a poskytovat prostor v médiích takovému panoptiku magorů prosím, ale výhradně za své.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Krejzl 12.1.2008 17:21

Re: Re: Re: "Detektor" - to Vám fakt odpověděli, pane Krejzle?

...a taky mě pobavilo to názvosloví - říkají tomu  "formát"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopec 13.1.2008 23:09

Re: Re: Re: Re: "Detektor" - to Vám fakt odpověděli, pane Krejzle?

   Poprve jsem zalitoval, ze nemam televizi. Ctu ze zajmem diskuzi o tomto televiznim poradua z ni vyplynulo , ze to byl porad velmi zajimavy, ktery udrzel vasi pozornost vetsinou az do konce. Pravda je, ze vsichni zde prispivajicich nesouhlasi s uvedenymi hypotezami a pokusy, ale mohu se domnivat ze vetsina divaku divaku nemela problem s pravdivosti a realnosti tam uvedenych tvrzeni. Ti se ale neozvali. Tem co by chteli za trest privatizovat CT chci rict,  ze toto je model, jak by vypadaly porady na soukrome televizi ve vsech oborech. Nemate nakonec nejake zkusenosti s privatni televizi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

prstenicek 12.1.2008 18:59

Re: Re: "Detektor" ach jo ty konspirace

Nepodléhejte prvnímu zdání! Ve skutečnosti jde o obdobu pronůniku do televizního vysílání  provedenou  skupinou  Ztohoven!

Chtějí nám zde postavit radar ale už dostali jako malou pozornost Detektor blbosti!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Homolka tobolka 12.1.2008 20:04

Re: Re: "Detektor"

. Naštěstí na ovladači od televize je červené tlačítko. Stačí ho zmačknout.

škoda,že se tím taky nepozastaví platba "koncesionářského poplatku",tedy přesněji TV daně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 21.1.2008 16:09

Re: "Detektor"

Nechápu rozhořčení vědců a sisyfů. Nepochopili, že Detektor je pořad pro volný čas, nebo taky zábavný pořad atd. Jaký je rozdíl například. mezi "Indiana Jonesem" a Detektorem? Film o "I.Jonesovi" vyvolává u lidí touhu po dobrodružství a sní o velkém objevu. Detektor lidi pobaví a u mnohých vyvolá touhu přečíst si něco dalšího např.o Teslovi nebo Tunguzském meteoritu. Který pořad je tedy prospěšnější a který nebezpečný pro lidi? Kdo o tom může rozhodovat? Já na Detektoru nevidím nic špatného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gripennn 12.2.2008 12:58

Re: Re: "Detektor"

Do tý doby, než těm žvástům váše manželka, a odstěhuje vám postel do koupelny, protože jedině tam to kovové potrubí odvádí špatnou energii a tudíž se tam dá bezpečně spát. Do té doby než soudy začnou po vzoru těhdle pavědců talčit do popředí argument, že co se nevyvrátí je možné, a že jste tím pádem dost možná zabil kenedyho, takže si na vás asi posvítíme, protože jste zkonspiroval celej svět aby to vypadalo jako že ne, ale jeho vraždu máte na svědomí vy... otevřete oči lidi, dyť to byl on, věda vám lže, politici tuplem, jste slepí a zmanipulovaní, on je vrahem kenedyho a hodlá se zničit svět.... omlouvám se, za to jak jsem to namířil na vaši osobu, není to míněno nijak proti vám, jen demonstruji základní principy argumentace pavědců vystupujících v tomto pořadu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Edison 12.2.2008 23:06

Re: Re: "Detektor"

Mám shodný názor jako Jirka, že na tom pořadu nic špatného není. Konečně pořad, který vzbuzuje takový zájem! Na pořadu oceňuji, že mohu vidět něco o čem se někde jenom šušká a názor si mohu udělat vlastní. Svět bez tajemna a fantazie by byl jen samé dogma, ve kterém bychom museli wernerovky pálit na hranicích.Je to jen jiný, trochu neotřelý  úhel pohledu na věc...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gripennn 15.2.2008 23:19

Re: Re: Re: "Detektor"

Kdybych se aspoň jednou nohou nepohyboval na akademické půdě, asi bych s vámi souhlasil. Ale mám dojem, že tohle do značné míry snižuje hodnotu vědecké práce. Představte si, že se měsíce drbete se zjišťováním toho či onoho, najdete nejpravděpodobnější teorii odpovídající dnešnímu vědeckému poznání a pak někdo v TV řekne že to taky mohli být ufoni a vaše práce, kterou by se tak snažilo pochopit 100 lidí už má najendou hodnotu jen pro 60, protože těch 40 prostě přejde k jednodušší vševysvětlující teorii - UFO. Nechci samozřejmě popřít, že je možné vše, ale s takovou myšlenkou nemá poznání smysl, pokud přiřadíme stejnou pravdivostní hodnotu pavědeckému vysvětlení, nikdo už nic zkoumat nemusí, kdykoli si totiž budu moct vymyslet že za to můžou holubi v nose v ufu o tvaru kelímku od jogurtu. Základní rozdíl mezi pavědou a vědou je ten, že "vědecké" teorie jsou použitelné k předpovídání průběhu jevů za určitých vstupních podmínek na čemž se samozřejmě dá neco budovat. Právě díky této vědě teď sedíte u počítače. Nebo si snad vybavujete nějákého záhadologa nebo esoterika, jež by kdy stvořil k čemukoli použitelnou teorii ? Ale to už odbíhám. Prostě pořád do jisté míry devalvuje hodnotu vědeckého poznání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Edison 18.2.2008 22:49

Re: Re: Re: Re: "Detektor"

100procentně bych s vámi souhlasil, kdybych si byl jist, že se jedná o o populárně vědecký, nebo naučný pořad. (duševně vyzrálý člověk snad rozpozná fikce od realit, fakta od domněnek)  Dle výše názoru Jirky se shoduji s tím, že Detektor je pořad pro volný čas, nebo taky zábavný pořad, třeba že z dílny veřejnoprávní televize, která snad není přívěskem akademické obce. Jinak díky za věcný názor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek