Hanka S. 26.4.2006 15:57

Pan Herzmann

Dost dlouho mi trvalo, než jsem začala ty agentury rozlišovat, ale před časem jsem si všimla, že pan Herzmann je zárukou totálního ujetí. Možná, že už si toho všimli i v těch stranách a přestali mu výzkumy zadávat. Nevím, nevím, jestli se ta pověst spraví takýmihle články.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 26.4.2006 9:06

...Tohle by mi měl někdo vysvětlit - nejlépe pan Herzmann

Nějak totiž nerozumím tomu, proč se pozastavuje nad skutečností, že jedna konkrétní agentura dělá průzkumy současně pro dva hlavní politické rivaly. Mám dojem, že přirovnávat společnosti pro výzkum veřejného mínění k reklamním agenturám, je poněkud...ehm...nepřípadné. 

Vždyť povaha REKLAMY je dokonale odlišná od povahy PRŮZKUMU! Smyslem reklamy je OVLIVNIT veřejnost ve prospěch zadavatelova cíle. Informační úsilí tedy směřuje od zadavatele k veřejnosti. Naproti tomu, průzkum má svého zadavatele co možno věrohodně INFORMOVAT. Informace je proto směrována z veřejného prostoru k zadavateli. 

Podivovat se, proč sociologické průzkumy pro dva politické oponenty zpracovává jedna agentura mi tedy připadne stejně nesmyslné, jako být zaskočen tím, že předpovědi Meteorologického ústavu využívají rybáři i pytláci.

Pokud tedy pan Herzmann vyjadřuje jisté obavy o korektnost postupu svých profesních kolegů, je to snad výrazem nějakého zmatení mezi funkcí reklamy a průzkumu? Nějak se nemohu zbavit dojmu, že nám tady pan Herzmann mimoděk vyjevuje o své branži něco, co snad ani nechtěl říkat

šakal gallup  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 26.4.2006 9:03

Že bláboly o procentech pro lidovce nejsou výsledkem výzkumu, ale snahou manipulovat veřejné mínění,

o tom dnes snad už nepochybuje nikdo. Ta "houpačka" to ukázala jednoznačně.  Výsledek těchto protilidoveckých akcí (doprovázených podivnou  nákladnou kampaní chudé politické pseudostrany ohánějící se jménem jesuity Balbína) je ale v zásadě positivní:

a) ukazuje se míra nevěrohodnosti předvolebních a jiných průzkumů veřejného mínění a i intelektem méně nadaní lidé začínají tušit rozsah zlovolné mediální manipulace s jejich názory

b) ukazuje se, že KDU-ČSL je skutečně "klidnou silou", kterou náhodné výkyvy ani demagogické články k populismu a názorovému střečkování nepřinutí

c) odhalují se pravé metody sociálistů (že za tím stojí právě oni, o tom nepochybuji, neb jen jim to může prospívat a navíc to odpovídá jejich politickému stylu) a tím i jejich pravý cíl, neb nesprávné prostředky mají za následek vždy nesprávný cíl.

Samozřejmě že též všechny sociologické agentury jsou krajně znevěrohodněny a i sociologové jako takoví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aleš 26.4.2006 7:04

konkurenční boj?!

 je to kopnutí do kotníku úspěšnějšího komkurenta? Na pokus o sebereflexi to nevypadá a dobré jméno agentuře to asi také neudělá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 26.4.2006 6:53

Vůbec je divné, že politické strany si nezadávají vlastní průzkumy

a jejich výsledky nejsou tím nejpřísněji střeženým tajemstvím. Možná to tak je a zveřejňované výsledky jsou jen kouřovou clonou a manipulací. Spíše to ale bude ale jen ta manipulace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 26.4.2006 1:31

Serióznost se v českých médiích (v Českých už vůbec ne) nenosí

Kolikrát už psala naprosté bludy i ČTK, nebo je hlásala ČT či ČRo (oba "veřejnoprávní") se zjevným záměrem v pozadí - někomu pomoci...

Svého času se Jan Rejžek soudil s H. Vondráčkovou (a vyhrál až u Ústavního soudu ČR (?) ) o tvrzení, že Vondráčková využívala "mafiány" v komunisty řízených médiích k vlastní reklamě a propagaci.

Někdy mám dojem, že podobný aktivismus je vlastní i mnoha novinářům v tzv. hlavních médiích a psaní "pro firmy" v komerčních časopisech a za úplatu je zcela běžná věc.

Dokud to divák-posluchač-čtenář přijme bez protestů, není žalobce a není ani soudce...

Naštěstí tady na NP je obvykle už podle jména zjevné, kdo z autorů "válčí" za kterou stranu, číst mezi řádky netřeba...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Vileta, balík z Plzně :-) 26.4.2006 0:42

No jo

No jo, agentura LŽEM ... ehm, tedy ... STEM

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 26.4.2006 0:38

závist konkurence ?

nepamatuji si, že by se p. Herzmann choval nějak jinak nežli p. Hart a další průzkumníci, když dostali zaplaceno....

• reagovat
• nahlásit příspěvek