I.K. 11.8.2006 13:36

Obávám se,

že naše veřejnoprávní ani soukromé televizní zpravodajství nemá už s novinařinou vůbec nic společného. Nevzdělanost, neinformovanost, hloupost, lenost a arogance čiší na nás denně ze zpráv. Vrcholem bylo v minulých dnech to, co bylo vydáváno za zpravodajství z Blízkého východu. Jeden Dušan Neumann z druhého konce zeměkoule odvedl daleko víc práce a přnesl nám tady na Psu nesrovnatelně víc kvalitních informací než všechny naše sdělovací prostředky dohromady. Navíc zadarmo. Myslím, že tady už ani peníze nepomůžou. Ledaže by ten Dušan Neumann byl povolán ze světa zpátky a dostal i s těmi financemi zpravodajství na povel. Mohl by si vzít na pomoc ještě Petra Adlera z Kanady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav 11.8.2006 13:24

Poslaní? - normalni byznis, jako je prodavani pracich prasku

Provozovani televize je normalni byznis jako kazdy jiny. TV prodava inzerentum pocty lidi prilepenych k obrazovce a pro zvyseni techto poctu udela cokoliv ovsem s co nejnizsimi naklady. Rikat ze jde o "poslani" je jen jeden z levnych triku jak celou tu šarádu lidem neznechutit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrF 11.8.2006 13:10

Úroveň "televizáků"

Připouji se k hlasům vyjadřujícím znechucení úrovní "televizáků" (snad se ani nehodí používat termín novináři). Je to sice třosku z jiného soudku, ale také mě mimořádně iritují různí moderátoři - příklad: když si někdo pozve do studia člověka z kriminologické laboratoře a pak ze sebe nedostane nic lepšího než otázku (cituji, více méně doslova) "A když si pachatel vezme rukavice, tak nemůže zanechat otisky prstů?", tak co na to říct? Jeden z mála pořadů typu diskuse, na který se dle mého názoru dá dívat, jsou pořady Pod lampou na slovenké televizi 2.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Chaloupková 11.8.2006 9:58

To tedy promiňte, ale ta Zárubová žádná novinářka nebyla a bohužel ani teď není.

To jen generace, která nastoupila do televize po revoluční čistce, se naučila pár triků a myslí si, že jsou novináři. Bohužel nedovzdělanost, nedostatek životních zkušeností, plytkost a povrchnost jsou doprovodné vlastnosti našeho zpravodajství, jak nám předvádí právě Zárubová, ale i Drtinová a další. Jak může taková Nora Fridrichová něco dostat např. z Paroubka, vždyť si s těmi děvčaty hraje jako kočka s myší.  Proč ČT do zpravodajství nenajde alespoň trochu zkušenější odborníky. Ve včerejší prezentaci v MFDnes např. Zárubová říká, že nerozumí ekonomice. Proboha a čemu vlastně rozumí? Vystudovala práva, ale nikdy jako právnička nepracovala. Na co je vlastně tohle děvče odborník? Podle fotografií snad na kosmetiku a módu, ale to by snad měla přispívat do rubrik určených pro podobné "ženičky", a ne být moderátorkou zpravodajství.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Thyronx 11.8.2006 0:33

Hahahaha

Vzpominate na doby kdy cesky novinar (zahranicne-politicky komentator) odjel primo na bojiste kdekoliv na svete a privezl si zkusenosti,fotky ci zabery a vystoupil s nimi pak v domaci TV v rozhovoru s nejakym zahranicnim politikem? O tom se muze ceskym TV dnes jen zdat. Max. tak sebrat ze satelitu nejaky zaber - nebo z bolsevickeho Washington Post nejaky clanek,patricne ho ostrihat a prizpusobit ceskemu mysleni, mizerne ho prelozit a "nehodici se" vystrihat. Kdyz tak sleduji diskutujici ve znalostech mezinarodni politiky, musim si nutne i odplivnout.

Muj prispevek se netyka tech, co si mohou cist na Reuters,CNN, a jinych svetovych agenturach a zkombinovat a vytvorit si svuj OSOBNI nazor. Nazor moderatoru TV Nova a pod. je totiz temer identicky nazoru mlekarky na rohu Vasi ulice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek