Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Koncesionářské poplatky jsou neefektivní
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Hrbek 31.3.2010 12:14pane Štěpánku podle Vaši představy a představy pana Kožušníka by měly být koncesionářské poplatky nahrazeny mandatorními platbami z výběrů DPH. Toto socialistické řešení by znamenalo buď zvýšení deficitu státního rozpočtu nebo zvýšení sazby DPH a tím i daňové zátěže. Platili by všichni, třeba i ti co vůbec televizi nemají. Cest je více. Jednu z nich naznačil pan R.John, aby platil skutečně jen ten, kdo ČT a ČRo skutečně přijímá. Další možností je přirazit na ceně televizních a rozhlasových přijímačů a settop boxů, tak jako se to udělalo u kopírek a tiskáren. To by také platili jen vlastníci těchto přístrojů. Třetí, nejjednodušší možností je povolit ČT a ČRo neomezenou reklamu. To by se ovšem Vám a spřízněným senátorům i poslancům, parazistujícím na Nově a Primě, šláplo na kuří oko |
|
|
J. Matuška 31.3.2010 16:58Re: pane Štěpánku Pane Hrbku, jsou poplatky za televizi a rozhlas v podstatě daní, nebo ne? Děkuji za případnou odpověď. |
|
|
A. Hrbek 31.3.2010 20:07Re: pane Štěpánku Podle mne mají charakter spotřební daně, ale úředně se do daňové zátěže nezapočítávají. Nejsou také součástí "daňových zákonů". Podobně poplatky u lékařů a lékárníků mají také charakter spotřební daně a také se do daňové zátěže nezapočítávají. Jejich prohlašování za "regulační opatření" je jen chabá zástěrka. Naproti tomu spotřební daně za alkohol a tabákové výrobky, které mají výrazně deklarovanou regulační povahu, se do daňové zátěže započítávají. |
|
|
J. Matuška 1.4.2010 9:56Re: pane Štěpánku Pane Hrbku, pokud se mýlím v úsudku, omlouvám se. Vy jste zřejmě člověk, který rád poplatky platíte a přinášíte argumenty proti jejich zrušení. Tvrdite: "Platili by všichni, třeba i ti co vůbec televizi nemají." Vy jste leccos z hromady materialu pro i proti nastudoval. Samozřejmě, že to je jeden z těch argumentů, které se dají tak lehce vyvrátit. A myslím, že to nemůžete nevědět... Příklady Vám nebudu předkládat, jsou jich přeci tisíce. |
|
|
R. John 31.3.2010 11:26Myslím že se mýlíte pane autore. Kdopak to bude platit, v případě že ty poplatky bude hradit stát? To je ten řimbaba, co má nějaké své vydělané finance ? Nebo to zase zaplatí každý člověk, ovšem prostřednictví rozmlsaného státu , co myslíte ? Co takhle zakódovat vysílání ? Kdo chce koukat, zaplatí za dekodér a poplatek. jednoduché, účiné, spravedlivé. Nebo zvednout trest za neplacení poplatků, neplatíš, za trest budeš koukat do bedny 8 hodin denně, bez možosti předčasného vypnutí. Strašný trest by to byl. A kontrolovat by to chodila ta koulařka z rady. |
|
|
v. Stejskalova 31.3.2010 12:29Re: Myslím že se mýlíte pane autore. vy když něco napíšete tak to je počteníčko,u vás je kde ta efektivita?Pan John je alespoň obraze ale vy nechoďte na to jarní sluníčko,vím že nemáte náladu psát o vaší milované straně ale tento článek je pod psa. |
|
|
J. Matuška 1.4.2010 10:02Re: Myslím že se mýlíte pane autore. v.Stejskalova, hluboce se mýlíte. Je pár lidí, kteří otázku veřejnoprávních subjektů a zrušení poplatků mají tak nastudovanou, zažitou, jako je Petr Štěpánek. R. John, právě jeho poznámkou o zakódování mě překvapil. To jde přímo proti myšlence veřejnoprávní služby. I já se někdy dopouštím chyby, že názor člověka se zvučným jménem snadněji "přebírám"... |
|
|
J. Matuška 1.4.2010 9:48Re: Myslím že se mýlíte pane autore. R. Johne, přicházíte se skutečně objevnou myšlenkou: "Co takhle zakódovat vysílání?" Zatím většina poslanců, senátorů /napříč politickými stranami/ podporuje myšlenku, že bez existence veřejnoprávních subjektů by demokracie utrpěla, lidé by nedostávaly ty správné, nezávislé informace. Média v rukách kapitálu nebo státu, brr, z toho jde strach. A tak se zrodil "hybrid", který se snaží žít svým životem /a žije si dobře!/. Každá změna ohrožuje jeho existenci. Ještě připustit, aby NKÚ mohl kontrolovat hospodaření. Stačí přeci audity, které si "hybrid" sám objednává. Doufám, že jednou /to už tady nebudu/ se lidé probudí a v rámci občanské neposlušnosti se rozhodnou jednat. R. Johne, nedoporučuji, abyste se pouštěl do studování materiálů, které se týkají obecně veřejnoprávní služby, rušení a náhrady poplatků. Jsou toho Himaláje. Našel byste tam i Váš návrh... |
