Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Komunistické duše filmařů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jg 7.6.2006 3:01Na Slovensku umelecka lobby "vztekle" vrieska .... uz roky, ze chce aby jej stat platil tolko ako v Cechach. Je to rovnaka haved, ktora si chce zubami nechtami uchovat svoje socialisticke privilegia. Argumentuju o tom ako stat rabuje v inych krajinach v prospech vraj "kultury". Kultura zalozena na statnom nasili moze byt iba barbarstvo. Kultura nemoze byt zalozena na netolerancii voci tym, ktori to pod hrozbou basy musia zaplatit. Kulturna socialisticka lobby je prikladom naprosto neetickeho nepochopenia hodnot a funkcii statu. Stat ziskava prostriedky nasilim a ohrozovanim majetku danovych poplatnikov az do krajnosti ohrozenia ich zdravia a slobody. Nic take sa neda ospravedlnit ziadnymi cielmi, ktore nie su hodnotovo porovnatelne. Cize urcite nemoze byt eticke ohrozit niekoho zdravie a slobodu koli natacaniu filmov, narodnemu divadlu ani filharmonii. Jedina ako tak ospravedlnitelna funkcia statu je ochrana zivorov, majetku a zdravia obcanov. Jedine to sa da ako tak porovnavat s nasilnym sposobom konfiskacie dani. Socializmom zhyckani clenovia kulturnej natlakovej lobby sa pokusaju rebricek hodnot postavit na hlavu ciste pre svoje egoisticke neeticke zaujmy. Situacia je doslova absurdna, ked napriklad v Bratislave v zime mestski politici neschvalili financnu pomoc bezdomovcom, ktorych zamrzlo toho roku len v Bratislave 18, ale schvalili financovanie saskarni ako Pes Sympatak a mnoho podobnych slabomyselnosti, na ktorych sa vydatne nabaluje privilegovana kulturna lobby. Mozu takto uvazovat racionalni a eticki ludia? |
|
|
vládík 30.5.2006 18:58Dík Podobné úvahy jsem se snažil vložit do svých poznámek k článkům. Protože namám ani potřebnou plochu a zejména potřebnou erudici, byly mé příspěvky jen neumělým čajem. Děkuji za přesnou definici faktu. PS: Všimli jste si, že ani Rath, ani Paroubek neřvou cosi o stávkujících nejbohatších lidech? Proč asi? |
|
|
Jaroslav 30.5.2006 16:21Filmaři chtějí, aby jim pomohla ODS protože tu mají rádi, naopak většinou nenávidí levici - ČSSD, KSČM. Tak proč jim nevyhovíte? |
|
|
vašek 30.5.2006 15:01Hezké Hezké odhalení zločinných a zrádných filmařů. Jako bych slyšel Urválka. |
|
|
vládík 30.5.2006 19:00No dobře A proč ta histerická reakce. V ČR se ročně točí cca 20 filmů. Kde na ně ti chudáci berou? |
|
|
vita 31.5.2006 0:17Re: No dobře Řeč je o stylu a formulacích TOHOTO článku. Urválka jsem nezažil (kocajdank), ale pan Bystrov mě přenesl skoro o 30 let zpátky. Do začátku roku 1977, ke článkům Kdo je Václav Havel a Samozvanci a zaprodanci. Ani nevím, tda mám panu autorovi poděkovat za připomenutí mladých let nebo vynadat za totéž u let pod psa... |
|
|
slot 30.5.2006 13:38filmaři jako novináři, stejní prostituti |
|
|
Aldrich 30.5.2006 12:01Nebojte se on ten zákon projde. Napotřetí maximálně napočtvrté bude protlačen. Tedka to bylo o prsa, tak příště. Jako by to tu nebylo s jinými zákony dříve. Neprošel, půl roku se počká a oni ho prosadí. Za poslední dva roky bylo několik přímo učebnicových příkladů. |
|
|
VladaPing 30.5.2006 11:55Pokud to dobře chápu, neprošlo zrození nové "OSA", ušité.. na míru českého filmu, že? OSA = Ochranný svaz autorský - taktéž velepodivná instituce s tajůplnými toky peněz a jejich přerozdělováním.... |
|
|
ruzova 30.5.2006 11:51koloběžka na hradě jak poetická atmosféra polaská demokracií uondanou duši v komunistické budově Cinemartu, všechny ty pronajaté kanceláře, zdaližpak se penízky používají na nějaké ty začínající umělce? Sama jsem si tam kanelář pronajala. Dočkala jsem s e ovšem socialistických krvežíznivců, po vyslechnutí stížností na nízkou mzdu v zasmrádlém teploučkém foyeru normální člověk jde zvracet. |
|
|
vita 30.5.2006 13:23Re: koloběžka na hradě Už to nehul... |
|
|
007 5.6.2006 8:02Re: Re: koloběžka na hradě ??? |
|
|
tulak 30.5.2006 11:45Film sestoupil z kopce dolu Podpora domaci kinematografie je prirozenou obranou kulturni casti ceske verejnosti proti amerikanizaci kultury. S tim se da souhlasit. Je ale treba vzapeti dodat, ze podnikani ve filmove branzi je podnikani jako kazde jine, proto by nemela existovat zadna privilegia co se tyce financnich toku. Nedavno tu kdosi zminil, ze filmova technika dosahla diky novym technologiim takove dokonalosti, ze technicky kvalitni filmy lze natocit se zarizenim jiz v porizovacich cenach kolem nekolika set tisic. Rucni HDT kamery stoji jen nekolik desitek tisic. Porovnanim cen a vysledne kvality obrazu dnes a pred ctyriceti lety dojdeme k nazoru, ze se filmove umeni demokratizuje tim, ze sestoupilo z Barrandova do ulic a ze se priblizilo obycejnym (talentove nadanym) obcanum. To se samozrejme nemuze libit filmarske komunite, zvykle na svoji vyjimecnost. A tak by bylo mozna lepsi se zamyslet nad lepsim podnikatelskym prostredim filmovych stabu, snadnejsi ziskani pujcek od (specialni) banky, snadnejsi prunik sponzorskych penez do filmu tak, aby byly z vetsi casti odcitatelnou polozkou atd. Grantove komise slozene z lidi mimo obor a ne z filmaru, granty jako pujcka. V pripade ekonomicke uspesnosti dila by byla povinnost grant vracet, aby jej mohli cerpat dalsi atd. atd. Tema je na dlouhou diskuzi rozumne uvazujicich lidi. Krikem, trucovanim a povysovanim se nad ostatni se nic nevyresi. Zadne taborske kade nic nevyresi, ta doba skoncila pred sesti sty lety. |
|
|
kocour 30.5.2006 10:47Chování Sněmovny není vůbec žádná záhada: bylo to úplně poslední hlasování této Sněmovny (leda by se svolali ještě narychlo po volbách, než se ustaví nová Sněmovna, k přehlasování eventuálních dalších vet - prezident má na stole další várku zhruba 15 zákonů). Řada poslanců už tedy byla na odchodu. A sám Jandák doslova před hlasováním prohlásil, že je mu to jedno, jestli veto přehlasují nebo ne - to vše lze dohledat ve stenozáznamech. |
|
|
Stredocech 30.5.2006 10:44Filmaři chtěli moc, a nedostali nic Fond na podporu kinematografie už existuje a jeho navýšení by patrně prošlo. Jenže oni chtěli několikanásobek púvodní částky a to prostě neprošlo. |
|
|
vita 30.5.2006 14:45Re: Filmaři chtěli moc, a nedostali nic Copak? ODS se obává, že by mohla přijít o podporu kulturní fronty a už předem si dělá alibi, proč ten příští zákon (pochopitelně zcela pravicový a systémový) odhlasovat, na rozdíl od toho socanského, ergo od Satana jsoucího? A oni vám na to klidně skočí. |
|
|
vita 30.5.2006 10:06Učil jste se od Kojzara, autore? Dobře jste se učil, moc dobře... |
|
|
Čumil 30.5.2006 9:46Já myslím, že autor, podobně jako pan L. mají naprostou pravdu - K čemu je český film, když máme Hollywood? Což neznamená, že páni filmaři nejsou hlupáci... |
|
|
F.A.Kekule 30.5.2006 9:21Škoda peněz Pokud by ty peníze měly jít na další Kameňáky, Snowborďáky a jiné raťafáky, tak to ať se raději za ně koupí třeba nějaký pustý ostrov pro ubytování současné politické garnitury. |
|
|
Karel Novák 30.5.2006 9:08Hezký slovník a vyjadřování Myslím, že o panu Bystrovovy vypovídá jeho slovník : " Je až k neuvěření, jak nestydatě odhalili své komunistické duše" Jak z Rudého práva. Většina filmových producentů je mezi 25-30. lety. Proč asi tolik inteligentních lidí má jiný názor ? Proč celá Evropa podporuje film ze státních peněz ? |
|
|
tony 30.5.2006 9:50Re: Hezký slovník a vyjadřování Žádné státní peníze nejsou, mluvíme o mýcha Vašich penězích. |
|
|
Karel Novák 30.5.2006 13:05Re: Re: Hezký slovník a vyjadřování Určitě. raději je dám na film než na vytunelované banky, armádu, politické strany atd. |
|
|
L 30.5.2006 8:39Pochval velitelstvi a stabu Autorovi udeluji pochvalu. Shrnul a usporadal nekolik myslenek, ktere jsou jako me vlastni. Jeste pridam jednu dalsi. O umeni jim vubec nejde. Kduby tak chteli to umeni, uskrovnili by se a zili by za mirne nadprumerny plat, to znamena neco pres 20 tisic mesicne. Oni ale na svuj zivotni styl potrebuji tak 100 tisic mesicne. Chlast, drogy,exkluzivni defky. U tech filmu vzdycky je cely seznam vselijakych reziseru, spolutvurcu, kamaramanu, hercu a vselijakych jinych remeslniku. U toho seznamu by jeste meli byt platy. To abychom videli, jak si nechali za tu jejich podprumernost zaplatit. |
|
|
OldaS 30.5.2006 9:06Re: Pochval velitelstvi a stabu Nevim kolik delaji platy filmaru, ale pokud si na ne nevydelaji tak si je nezaslouzi. Pokud nekdo toci filmy na ktere lidi chodi, tak at klidne bere treba 300 tisic mesicne. |
|
|
Karel Novák 30.5.2006 9:14Kromě Francie nikde v Evropě nechodí tolik diváků na domácí filmy jako u nás jenomže jsme malá země a pokud chceme kinematografii musí ji podporovat stát. Proč podporuje zemědělce ? Lacinější je nakoupit potraviny v zahraničí ? Proč podporujeme Českou filharmonii ? Také si na sebe nevydělá. Jestli budeme mít jen tu kulturu.,která si na sebe vydělá bude z filmů asi jen Kameňák. Možná to chcete vy, ale ne spousta dalších. A oni platí daně také. Vy si můžete platit fotbalové rozhodčí / Svazu platí sazkla ze zákona / |
|
|
LJG 30.5.2006 9:43Re: Kromě Francie nikde v Evropě nechodí tolik diváků na domácí filmy jako u nás Ale Českou Fiharmonii nepodporujeme tím, že by se z koupeného cd s Roling Stones posílalo 20 kč České filharmonii. |
|
|
chetgar 30.5.2006 11:19Re: Re: Kromě Francie nikde v Evropě nechodí tolik diváků na domácí filmy jako u nás asi tak :o) |
|
|
Karel Novák 30.5.2006 13:07Re: Re: Kromě Francie nikde v Evropě nechodí tolik diváků na domácí filmy jako u nás No nevyjde to stejně, když je to z daní ? A televize Nova má licenci zadarmo. |
|
|
J. Mach 30.5.2006 10:34Re: Kromě Francie nikde v Evropě nechodí tolik diváků na domácí filmy jako u nás Nováku, proč se vyjadřujete k něčemu, co jste moc nepochopil? Nebylo by lepší si jednak přečíst článek, jednak navrhovaný zákon a potom se vyjadřovat? Potom zjistíte, že nikdo nechce brát podporu filmu ze státního rozpočtu. Ale zákon chtěl podporovat film těchto podnikatelů (producentů) formou podivných daní, bez kontroly sněmovny. A ty peníze by si bez kontroly veřejnosti rozdělovali sami mezi sebe. Takže cháptejte, že se jim nelíbilo nepřijetí toho podivného zákona. A jestli si myslíte, že jim šlo o kulturu a kvalitu, tak jste opravdu naivní. Jinak dosud se ta podpora dá získávat formou grantů a vznikají tak dobré filmy, jenomže to je pod kontrolou a není tak snadné si ty peníze rozdělovat mezi sebe na podivné projekty. |
|
|
Karel Novák 30.5.2006 13:12Re: Re: Kromě Francie nikde v Evropě nechodí tolik diváků na domácí filmy jako u nás Machu nic jste nepochopil. Zákon respektive jeho novela předpokládala, že peníze půjdou do Fondu pro podporu a rozvoj kinematografie a ten uděluje granty. Televize Nova dostala licenci zadarmo, to je jako když Vám někdo pronajme krám zadarmo, ale ze státního. Není to sice čisté, protože peníze za licenci, by měli jít do státního rozpočtu a pak třeba na film, ale stejně se takhle stát chová třeba se Sazkou, která platí fotbalu, hokeji , atd. Tak nazdar. |
