4.5.2024 | Svátek má Květoslav


Diskuse k článku

MÉDIA: Ke svobodě slova

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
www.andele-svetla.cz 9.5.2006 18:46

Média jsou pouze DOKONALÝM NÁSTROJEM LŽI a PODVODNÉ MANIPULACE.

Média jsou pouze DOKONALÝM NÁSTROJEM LŽI a PODVODNÉ MANIPULACE. Doufám, že už loutkolidé dálkově ovládaní vlnami z Temných světů přijdou na svůj nedobrý stav, probudí se, a začnou NA SOBĚ pracovat OTEVÍRÁNÍM DUCHOVNÍHO SRDCE. Pak nebudou už tyto ovládací hrubovibrační média z pekel, ale štestí, radost, láska a kvalitní život v NEBI.Více na našem webu(místo jména)-v MENU-ovládací programy

Příspěvky už nemohu dávat do „svobodné diskusi“ na www.rodina.cz a www.zena.cz!!!(IP adresa je blokována, diskuzi už tam nečtu, protože kde není svoboda a kde je cenzura převládají jenom jedny názory a tím redakce ohlupuje více a více loutkolidi. Více na našem webu(místo jména) - v MENU - Ovládací programy Sil temna-MÉDIA.

REDAKCE MÉDIÍ MAJÍ POVINNOST PUBLIKOVAT I NÁZORY, S NIMIŽ NE VŽDY SOUHLASÍ. SVOBODA TISKU JE ZARUČENA ÚSTAVOU ČR, MEZINÁRODNÍM PAKTEM O OBČANSKÝCH A POLITICKÝCH PRÁVECH PUBLIKOVANÉ VE VYHLÁŠCE MZV Č. 120/196 SB. A LISTINOU ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD VYHLÁŠENOU POD Č. 23/1991 SB. KAŽDÝ MÁ PRÁVO VYJADŘOVAT SVÉ NÁZORY . CENZURA JE NEPŘÍPUSTNÁ. Čelní představitelé se tváří , že se nic neděje, že to je normální a oni za nic nemohou.Lidská práva jsou jen na papíře, coby jakési sci-fi, které není dosažitelné.

Plzak 9.5.2006 13:29

Kolik lidí má u nas internet?

Kolik lidí má čas ho číst? Kolik je těch, kteří právě čtou NP. Každý si přečte něco málo, na víc nemá čas a tím vzniká mediální mišmaš, který ve své efektu má na fungování demokracie zanedbatelný význam. Kdyby býval existoval internet před rokem 89, komunismus by se nikdy nezhroutil. Všichni by se vykecávali na internetu a soudruzi by měli pokoj, klid a mír. Tak je to i teď.

zalozak 9.5.2006 11:28

ono to s tou svobodou na internetu take nemusi byt tak zhave..

Jiste, dnes, a zejmena v minulosti Internet znamenal pristup k obrovskemu mnozistvi informaci a tim take svobodu. Nicmene, technologicke nastroje pro kontrolu obsahu jiz jsou davno na svete a dnes take zdokonaleny takze pristup k tem "nepovolenym" informacim muze byt snadno zamezen. Paradoxne, naopak se muze internet stat nastrojem desinformace, prave protoze ze vse je "on-line"  a tudiz zmenit historii je otazkou prepisu elektronickeho dokumentu. A urcita centralizace vyhledavacu tomu hrave napomuze. Cili, paradoxne, internet se take muze casem stat nastrojem skutecnou svobodu znacne potlacujicim. 

Prirozene ze vse muze jit jinou cestou ale zatim tomu moc nenapovida. (A jak psal prispevek dole, jest treba si vzpomenou stareho hesla... ze lide maji svobodu projevu ale ne vsichni maji svobodu po projevu.

P.P. 9.5.2006 6:52

drobnost

To, co pisete je sice pravda ale porad jsme ve stadiu, kdy se muze stat ze napisete svuj nazor a za nej budete po pravu veznen, neb naplni skutkovou podstatu nejakeho trestneho cinu (pomluvy, sireni nacizmu nebo komunizmu a podobne). Takze o svobode slova, byt ustavou zarucene nemuze byt ani reci, oni Zundel a ten Irwing by mohli vypravet.

cb 9.5.2006 9:42

Re: drobnost

Mate pravdu. Irwing je blbec, ale byt blbcem by nemelo byt trestne.

zalozak 9.5.2006 11:30

Re: Re: drobnost

Bylo by ovsem sympaticke kdyby dukaz toho ze je "blbec" byl podan tim ze jsou jeho informace vyvraceny (nikoliv ukriceny!) ..... misto toho je zavren.

Navic jeho process byl asi obdoba toho jako kdyby vas soudili za kradez s tim ze by soudce naridil ze o tom ze vy kradete neni pochyb a obhajoba tudiz nemuze se ani sluvkem zminit o tom ze jste treba v dobe kradeze byl na mesici:-(