Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Když je Petr Hájek mediální fikcí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Varadinková 5.5.2011 9:15Re: Ale ale, paní Varadinková, takhle po ránu a už nakvašená ? Nelíbí se Vám moje drobná poznámka ? Kdo by to byl řek´ ? Nestřídám se s paní Skalovou, vůbec ji neznám a nechápu, proč jste tak chorobně umanutá právě touto představou. Pokud chcete něco o Bilderbergu, tak se podívejte třeba na to video "Proč Schwarzenberg lže?", co jsem na něho dala odkaz v reakci na Netzerovou. |
|
S. Netzer 5.5.2011 9:15Re: Pochybuji, Kritických myslitelů Vašeho a Bartošova formátu je, paní Varadínková, jako šafránu. |
|
|
S. Netzer 5.5.2011 9:13Re: Ale ale, paní Varadinková, takhle po ránu a už nakvašená ? Nelíbí se Vám moje drobná poznámka ? Kdo by to byl řek´ ? Jan Pavel II? Původem Žid a nástroj židozednářů. Podle "kritického myslitele", "geniálního Adama B. Bartoše. |
|
|
M. Varadinková 5.5.2011 9:11Re: Autore, Oxymoron by byl mluvit o existenci kritického myšlení v souvislosti s Vámi:-) I Vám je určeno to video, na které jsem dala odkaz v reakci na Netzerovou. Tak si to pusťte a kriticky přemýšlejte, máte-li čím. |
|
S. Vaněček Šauerová 5.5.2011 9:02Ale ale, paní Varadinková, takhle po ránu a už nakvašená ? Nelíbí se Vám moje drobná poznámka ? Kdo by to byl řek´ ? Střídáte se s paní Skalovou ? Však Vy ty konspirace zvládnete beze mě. Jde Vám to ale náramně, pokračujte, ať se před spaním trošku obveselím ! Co třeba něco Havel vs. Hitler ? Nebp snad něco o Janu Pavlu II. (model Bartoš) ? Nezklamne mne, tak snad aspoň ten Bilderberg, když už nic jiného ... :-) |
|
|
M. Varadinková 5.5.2011 8:58Re: Pochybuji, O elitách budujícich Nový světový řád se nemusíte dozvídat až od Bartoše, Vy nekritická nemyslitelko. Existuje o tom totiž spousta zdokumentovaných výroků těch elitářů samotných, například zde: |
|
|
I. Schlägel 5.5.2011 8:51Re: Vznik člověka z opice Pane Běhale, a jste si v této problematice naprosto jist, že v tomto oboru má lidstvo dostatečné množství informací, abyste mohl s určitostí tvrdit o původu člověka něco takového? Myslím že ne. Podotýkám, že pro cestu z Prahy do Jindřichova těch informací potřebujete zlomek. Nebo jinak, poskytněte nějaký alespoň nekvalitní důkaz, že člověk vznikl díky inteligenci (mimozemské?), a ne evolucí. Nekvalitních důkazů o původu lidí z "opice" je poměrně dost. Podobných důkazů podporujících Vaši teorii seženete jistě také dostatek. Děkuji. |
|
|
M. Kopřiva 5.5.2011 8:44Pokud tedy " VÍME (?!?) ", nebo "domníváme se"? "Pokud tedy "víme", že navzdory oficiální dobové propagandě nebyla souvislost mezi bin Ládinem a útoky z 11. 9. 2001 prokázaná...", pak Vás, pane Semíne, Vaše neznalost, či nechuť chápat souvislosti z dokumentů pachatelů samotných staví do světla diletanta-blba. |
|
|
M. Varadinková 5.5.2011 8:37Re: Pochybuji, Jedno je jisté: že Vy sama rozhodně nejste schopna ani kritického myšlení, ani zdravé skepse. Ta oficiální propaganda je pro Vás totiž něco jako slovo Boží. |
|
|
V. Běhal 5.5.2011 8:35Re: Vznik člověka z opice Když se mě zeptáte jak se dostanu z Prahy do Jindřichova Hradce, tak Vám řeknu, že nevím, ale vím, že nemohu jet výpadovkou na Liberec. Jestliže 5 % genomu obsahuje geny kódující životnědůležité bílkoviny, tak každá dvacátá náhiodná mutace je pro novorozence fatální a nový druh nemůže vzniknout. Není-li vývoj možný náhodnými změnami genomu, musí být výsledkem Inteligence. |
|
|
M. Varadinková 5.5.2011 8:34Re: Vida, docela pěkně nakročeno. Adama Bartoše očekávám už zítra. Co Bátora ? Nebude ? Ještě jste zapomněla připomenout ještírky a ilumináty, jak míváte ve zvyku. V tom článku je právě o Vás a Vám podobných agentech či užitečných idiotech, pracujících na diskreditaci těch, kdo odmítají žrát tu vaši mediální propagandu, uvedena tato pasáž: "Je jistě nepochybné, že mnohé tzv. konspirační teorie moderních politických dějin jsou vadné nebo dokonce směšné. Takové pak slouží k diskreditaci i těch názorů vybočujících z linie oficiální propagandy, jež nijak netrpí mankem ověřených faktů a kritického myšlení". |
|
|
S. Netzer 5.5.2011 8:27Tak, tak True progressives of the world, unite and condemn this awful act of illegal American violence! http://pajamasmedia.com/tatler/2011/05/02/condemn-this-awful-act-of-illegal-american-violence/ |
|
|
I. Schlägel 5.5.2011 8:22Re: Pochybuji, Ono to s autentickým konzervatismem nemá moc společného, soudím. Spíše s narcismem. |
|
|
J. Poláček 5.5.2011 8:21osvěžení ? Ja pana Semína čtu rád, je to takový "jiný " ůhel pohledu na svět. Z času na čas si nezaškodí osvěžit mysl pohledem do sklenníku. Venku -10 a uvnitř zrají banány a kvetou orchideje. Inu paralelní mikrosvět. |
|
|
I. Schlägel 5.5.2011 8:21Re: Vznik člověka z opice Nu a z čeho tedy ten zázrak stvoření řečený "člověk" tedy vlastně vznikl? A z čeho vlastně vznikla opice? A mandelinka bramborová, a... To umíte také spočítat? Chválihodné. |
|
|
J. Klepal 5.5.2011 8:15mediální fikce Pan Hájek má jistě nadstandardní množství obskurních názorů, na které má nepochybně právo, je však možné, že jeho poslední výrok o mediální fikci představované bin Ládinem má realistické jádro. To spočívá v tom, že média skutečně z tohoto člověka vytvořila zosobnění zla, nepřítele USA číslo 1, po jehož odstranění (teroristé rádi používají pojmu likvidace) zavládne všeobecný mír a dobro se rozprostře na všechny lidské bytosti. Obojí je ideál, ve skutečnosti byl jeho vliv podstatně menší, dokonce současné arabské revoluce pro něj musely být velkým zklamáním. Rovněž jeho zabití spíše povede k povzbuzení řady následovníků ochotných šířit strach násilnými metodami než k jejich útlumu. Otazkou je, zda byl bin Ládin zabit v boji (jak bylo původně prezentováno) nebo byl neozbrojen zajat a zastřelen (někdo již mluví o popravě) až poté, což je jednání neslučitelné s Ženevskými konvencemi a Listinou základních práv a svobod, které se vztahují i na ty, které je nedodržují. Zdá se, že to je právě ten důvod, proč americká administrativa na začátku lhala o okolnostech vojenského zásahu v Pákistánu, okolnostech, které teprve nyní vycházejí najevo. |
|
|
V. Běhal 5.5.2011 7:50Vznik člověka z opice Podle darwinistů mají člověk a šimpanz společného předka, od kterého se oddělili přes cca pěti miliony roky. Mají společných 98,4 % DNA. Jenže těch 1,6 % DNA je 50 milionů bází, což znamená, že by se muselo náhodnými mutacemi, v 1,6 procentní části, v zárodečných buňkách, smysluplně zmutovat v každé generaci(1generace cca 5 let) 50 bází. To je naprostý nesmysl, protože genom všech organizmů je kromobyčejně stálý. Kromě toho by muselo v celém genomu zmutovat 3 000 bází, takže by byly zasaženy geny kódující životnědůležité enzymy. Všechny důkazy přinesené jako mezistupně mezi opicemi a člověkem jsou podvod. Kdo tvrdí, že se člověk vyvinul ze společného předka s opicemi je ignorant i kdyby měl deset akademických titulů. Co je v rozporu s matematikou není věda. |
|
|
S. Netzer 5.5.2011 7:37Pochybuji, že osoba, žvanící o "oficiální propagandě", je schopná kritického myšlení a zdravé skepse, které pro sebe reklamuje. A oprávněne pochybuji o její soudnosti, když se dočítám, že válka proti teroru má za účel nastolit nový globální světový řád, podřízený skupinovým zájmům (rase, finanční oligarchii, ...), což má zřejmě být jiné jméno pro židozednářské spiknutí, klasiku všech konspiračních theorií. Je očividné, že se autor inspiroval názory "geniálního" Adama B. Bartoše, který tvrdí, že "určitá skupina „vyvolených“ lidí, světových elit z řad finančníků, mezinárodních bankéřů, vlivných starých rodin ... si dala za cíl zrušit národy jako takové", a "spojencem zahraničních elit budujících Nový světový řád je v našem českém prostředí skupina kolem exprezidenta Václava Havla". A tohle si říká kritičí myslitelé a "autentičtí konzervativci". :-)))) |
|
M. Hanko 5.5.2011 6:19Re: má pan autor Jinak, aby bylo jasno - souhlasím s autorem naprosto jednoznačně, že o věcech JE TŘEBA pochybovat, a to včetně toho, jestli Hájek náhodou nemá pravdu, a včetně toho, jestli třeba skutečně nemá pravdu Bible a my jsme nebyli Stvořeni před pár tisíci let jako Adam a Eva. Žel, pan Semín se spokojil jen s tím zapochybováním. Fakta si zjevně nenastudoval, nenamáhal se nad tím zamyslet, a závěr přijmul nikoliv v důsledku těchto úvah, ale podle toho co by on CHTĚL aby platilo, aby to lépe konvenovalo jeho víře. |
|
|
M. Hanko 5.5.2011 6:15Re: má pan autor Ta evidence viz. zde http://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution, plus seznam vědecké literatury k tématu na konci. Nedivím se, že má pan Semín slabost pro konspirační teorie, protože popírá-li společný evoluční původ nás a opic, je nutně zastáncem monstrózního celosvětového spiknutí vědců a drtivé většiny inteligentních lidí za účelem totálního balamucení veřejnosti... |
|
|
M. Hanko 5.5.2011 6:03má pan autor pan Semín: "Ostatně tak je to i s jeho popíráním původu z opice, což je smyšlenka, která se svojí vědeckou věrohodností vyrovná snad jen Oparinovi nebo teorii o placaté zemi." Tak to že lidé mají s opicemi společné předky je potvrzeno mimořádně silnou vědeckou evidencí. Neví o tom pan Semín, nebo o tom nechce vědět? Má nějaký jiný důvod popírat existenci společného předka lidí a opic, než svou náboženskou víru? |
|
|
A. Ruščák 5.5.2011 4:43Autore, prokázal jste svou nevzdělanost proč píšete o Ládinovi a nikoliv o jeho synu, Usámovi? Ono už používání jména "bin Ládin" je na hraně, protože starý Ládin měl synů povícero, ale hovořit o Usámovi jako o Ládinovi je asi jako nazvat Leifa Eríkssona Eríkem. |
|
J. Václavíková 5.5.2011 1:11Autore, vytvoření světového řádu a kritické myšlení, tomu se říká oxymoron. |
|
|
S. Vaněček Šauerová 5.5.2011 0:28Vida, docela pěkně nakročeno. Adama Bartoše očekávám už zítra. Co Bátora ? Nebude ? :-)) |
