Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Když je Petr Hájek mediální fikcí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Varadinková 5.5.2011 15:44Re: Inteligence národa českého.... Vy jste tam snad osobně byl a jeho mozek seškraboval z omítky? Když to s takovou jistotou tvrdíte? O seškrabování mozku z omítky v této souvislosti totiž zatím nikdo jiný než Vy nemluvil:-) A jak víte, že to byl zrovna jeho mozek (byli tam i další zastřelení)? Nechápu, jak Vaše fiktivní blábolení o seškrabování mozku z omítky může cokoliv popírat či nepopírat. |
|
F. Šimek 5.5.2011 9:22Hájek má pravdu! Jen mě sere, že president se za něho nepostavil. Moc dobře ví, že amíci si to všechno vymysleli! Je to opravdu pohádka. Čekám, že ještě řeknou, že ho dostal Rambo společně s J.Baurem a s Terminátorem! |
|
|
M. Kopřiva 5.5.2011 9:39Re: Hájek má pravdu! Šimku, Šimku ! Když "VÍTE(!!)" jak to bylo doopravdy, proč nám to nepopíšete ? Jste genius, vypadá to, jakobyste tam s Hájkem a Semínem ve vší skromnosti byli přítomni. |
|
|
F. Šimek 5.5.2011 10:05Re: Hájek má pravdu! Kopřivo,Kopřivo! "VÍTE(!!)" a vy věříte amíkům? Furt neřekli, zda jim ten vrtulník spadl, nebo ho nějake fousatej muslim sestřelil. Ještě nedavno ukazovali hlavu "prej" to byla Ladina. Dneska říkají, že to byla jiná, tu pravou buď nenašli, nebo ji zatím nemají. Neuvěřitelný! Vy jim opravdu věříte, nebo jste mimo mísu? |
|
|
S. Ševeček 5.5.2011 9:53Re: Hájek má pravdu! Pane Šimku, z té akce Ben Obamy je reálný pan Marcinko a jeho team.. Důvěryhodný zdroj onehdá napsal: Zadny zraneni na strane amiku. A zretelne se ridili narizem "zastrel je vsechny, buh si to prebere." co binladin zrejme netusil kdyz si vzal tu babu jako zivej stit :) A pochybuju ze by to byla prace cia, nejspis jim ho prodal mosad za to ze jim pomuzou vyridit si to s irancama. Well done, Mr. Marcinko! |
|
|
S. Ševeček 5.5.2011 9:57Re: Hájek má pravdu! No, bylo to tady na Psu ... Amík v Iraqu - jak to, paní Alibabová, že se za posledních deset let situace žen tady tak změnila? Původně jste chodli se sklopenými hlavami tři yardy za manželem, dneska hrdě před ním deset metrů a on shrbený - Miny, miny, pane Rednecu, miny. |
|
|
V. Heidlerová 5.5.2011 17:28Re: Hájek má pravdu! Vrazi z Wólstrýtu jsou prohnilí, všehoschopní, prolhaní, jsem šťastná, že mi do života svítila jasná hvězda spravedlivého zítřka - sama leninská Pravda a od ní odvozené Rudé právo. Na těchto neochvějných základech já mohu stavět a mít pevný světonázor. Vperjod, rebjata! |
|
|
M. Varadinková 5.5.2011 17:53Re: Hájek má pravdu! Vida, dobře jsme to odhadla: jste stará komunistická domovnice:-) |
|
|
V. Heidlerová 5.5.2011 17:57Re: Hájek má pravdu! Hihihi, vy se zase čertíte jak preadolescentní fracek ze 4. obecné, přičemž pravdou je, že jsem trefila hřebík přesně na hlavičku. Jóooooooooooooj! |
|
|
M. Kopřiva 5.5.2011 8:44Pokud tedy " VÍME (?!?) ", nebo "domníváme se"? "Pokud tedy "víme", že navzdory oficiální dobové propagandě nebyla souvislost mezi bin Ládinem a útoky z 11. 9. 2001 prokázaná...", pak Vás, pane Semíne, Vaše neznalost, či nechuť chápat souvislosti z dokumentů pachatelů samotných staví do světla diletanta-blba. |
|
|
J. Poláček 5.5.2011 8:21osvěžení ? Ja pana Semína čtu rád, je to takový "jiný " ůhel pohledu na svět. Z času na čas si nezaškodí osvěžit mysl pohledem do sklenníku. Venku -10 a uvnitř zrají banány a kvetou orchideje. Inu paralelní mikrosvět. |
|
|
J. Klepal 5.5.2011 8:15mediální fikce Pan Hájek má jistě nadstandardní množství obskurních názorů, na které má nepochybně právo, je však možné, že jeho poslední výrok o mediální fikci představované bin Ládinem má realistické jádro. To spočívá v tom, že média skutečně z tohoto člověka vytvořila zosobnění zla, nepřítele USA číslo 1, po jehož odstranění (teroristé rádi používají pojmu likvidace) zavládne všeobecný mír a dobro se rozprostře na všechny lidské bytosti. Obojí je ideál, ve skutečnosti byl jeho vliv podstatně menší, dokonce současné arabské revoluce pro něj musely být velkým zklamáním. Rovněž jeho zabití spíše povede k povzbuzení řady následovníků ochotných šířit strach násilnými metodami než k jejich útlumu. Otazkou je, zda byl bin Ládin zabit v boji (jak bylo původně prezentováno) nebo byl neozbrojen zajat a zastřelen (někdo již mluví o popravě) až poté, což je jednání neslučitelné s Ženevskými konvencemi a Listinou základních práv a svobod, které se vztahují i na ty, které je nedodržují. Zdá se, že to je právě ten důvod, proč americká administrativa na začátku lhala o okolnostech vojenského zásahu v Pákistánu, okolnostech, které teprve nyní vycházejí najevo. |
|
S. Netzer 5.5.2011 8:27Tak, tak True progressives of the world, unite and condemn this awful act of illegal American violence! http://pajamasmedia.com/tatler/2011/05/02/condemn-this-awful-act-of-illegal-american-violence/ |
|
|
S. Ševeček 5.5.2011 9:43Re: mediální fikce Ano. ... jinak, už včera jsem zde poznamenal Ani Bin Laden, ani Muammar Gaddafi, natož Barrack Hussein Obama nejsou fiktivní - jako osoby jsou zcela reální. Fikcí je jejich mediální obraz, využívaný a zneužívaný k rejdování Světa. Wuck the World. |
|
|
V. Běhal 5.5.2011 7:50Vznik člověka z opice Podle darwinistů mají člověk a šimpanz společného předka, od kterého se oddělili přes cca pěti miliony roky. Mají společných 98,4 % DNA. Jenže těch 1,6 % DNA je 50 milionů bází, což znamená, že by se muselo náhodnými mutacemi, v 1,6 procentní části, v zárodečných buňkách, smysluplně zmutovat v každé generaci(1generace cca 5 let) 50 bází. To je naprostý nesmysl, protože genom všech organizmů je kromobyčejně stálý. Kromě toho by muselo v celém genomu zmutovat 3 000 bází, takže by byly zasaženy geny kódující životnědůležité enzymy. Všechny důkazy přinesené jako mezistupně mezi opicemi a člověkem jsou podvod. Kdo tvrdí, že se člověk vyvinul ze společného předka s opicemi je ignorant i kdyby měl deset akademických titulů. Co je v rozporu s matematikou není věda. |
|
|
I. Schlägel 5.5.2011 8:21Re: Vznik člověka z opice Nu a z čeho tedy ten zázrak stvoření řečený "člověk" tedy vlastně vznikl? A z čeho vlastně vznikla opice? A mandelinka bramborová, a... To umíte také spočítat? Chválihodné. |
|
|
V. Běhal 5.5.2011 8:35Re: Vznik člověka z opice Když se mě zeptáte jak se dostanu z Prahy do Jindřichova Hradce, tak Vám řeknu, že nevím, ale vím, že nemohu jet výpadovkou na Liberec. Jestliže 5 % genomu obsahuje geny kódující životnědůležité bílkoviny, tak každá dvacátá náhiodná mutace je pro novorozence fatální a nový druh nemůže vzniknout. Není-li vývoj možný náhodnými změnami genomu, musí být výsledkem Inteligence. |
|
|
I. Schlägel 5.5.2011 8:51Re: Vznik člověka z opice Pane Běhale, a jste si v této problematice naprosto jist, že v tomto oboru má lidstvo dostatečné množství informací, abyste mohl s určitostí tvrdit o původu člověka něco takového? Myslím že ne. Podotýkám, že pro cestu z Prahy do Jindřichova těch informací potřebujete zlomek. Nebo jinak, poskytněte nějaký alespoň nekvalitní důkaz, že člověk vznikl díky inteligenci (mimozemské?), a ne evolucí. Nekvalitních důkazů o původu lidí z "opice" je poměrně dost. Podobných důkazů podporujících Vaši teorii seženete jistě také dostatek. Děkuji. |
|
|
V. Běhal 5.5.2011 10:04Re: Vznik člověka z opice Každý jev můžene vysvětlit třemi zkůsoby : 1) jde o pravidelnost, 2) jde o náhodu, 3) za jevem stoji nějaká inteligence. Jestli musím vyloučit první dvě možnosti, tak musím vzít v úvahu možnost třetí. Mému příkladu s cestováním do J. Hradce jste neporozuměl. Když vím jak určitou věc nemohu udělat, tak ještě neznamená, že musím vědět jak věc udělat. Před problémem evoluce stojí vědci v 21. století. Má-li se problém vyřešit, je nejprve opustit falešnou stopu. |
|
|
J. Schwarz 5.5.2011 11:06Re: Vznik člověka z opice A co takhle připustit, že mechanismus fungování náhody ve velmi složitých vázaných systémech pořádně nechápeme? Že genom není obdobou binárního počítačového kódu, že stejné sekvence mohou za různých okolností kódovat úplně jiné věci? Že leckdy novou kvalitu vytvoří zráta části dědičné informace? |
|
|
S. Ševeček 5.5.2011 9:37Re: Vznik člověka z opice Právě jste poskytl vědecký důkaz, pane Schlägele, že i vyvinutá opice umí psát. P.s.: Bacha na pravopys. |
|
|
S. Netzer 5.5.2011 7:37Pochybuji, že osoba, žvanící o "oficiální propagandě", je schopná kritického myšlení a zdravé skepse, které pro sebe reklamuje. A oprávněne pochybuji o její soudnosti, když se dočítám, že válka proti teroru má za účel nastolit nový globální světový řád, podřízený skupinovým zájmům (rase, finanční oligarchii, ...), což má zřejmě být jiné jméno pro židozednářské spiknutí, klasiku všech konspiračních theorií. Je očividné, že se autor inspiroval názory "geniálního" Adama B. Bartoše, který tvrdí, že "určitá skupina „vyvolených“ lidí, světových elit z řad finančníků, mezinárodních bankéřů, vlivných starých rodin ... si dala za cíl zrušit národy jako takové", a "spojencem zahraničních elit budujících Nový světový řád je v našem českém prostředí skupina kolem exprezidenta Václava Havla". A tohle si říká kritičí myslitelé a "autentičtí konzervativci". :-)))) |
|
|
I. Schlägel 5.5.2011 8:22Re: Pochybuji, Ono to s autentickým konzervatismem nemá moc společného, soudím. Spíše s narcismem. |
|
|
M. Varadinková 5.5.2011 8:37Re: Pochybuji, Jedno je jisté: že Vy sama rozhodně nejste schopna ani kritického myšlení, ani zdravé skepse. Ta oficiální propaganda je pro Vás totiž něco jako slovo Boží. |
|
|
S. Netzer 5.5.2011 9:15Re: Pochybuji, Kritických myslitelů Vašeho a Bartošova formátu je, paní Varadínková, jako šafránu. |
|
|
M. Varadinková 5.5.2011 9:17Re: Pochybuji, Zato vás, nekritických užitečných idiotů, jsou bohužel celé zástupy. |
|
|
J. Jílek 5.5.2011 9:40Re: Pochybuji, co to je ve vašem podání "zdravá" skepse se tu můžeme přesvědčovat dnes a denně |
|
|
M. Varadinková 5.5.2011 8:58Re: Pochybuji, O elitách budujícich Nový světový řád se nemusíte dozvídat až od Bartoše, Vy nekritická nemyslitelko. Existuje o tom totiž spousta zdokumentovaných výroků těch elitářů samotných, například zde: |
|
|
S. Netzer 5.5.2011 9:26Re: Pochybuji, Vy si myslíte, paní Varadínková, že budu ztrácet čas sledováním takových paranoidních pitomostí? |
|
|
S. Ševeček 5.5.2011 9:34Re: Pochybuji, I když jste paranoidní, neznamená to,že vás nesledují, paní Neser. |
