Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Kdo je králem?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
socan 31.8.2009 19:57Rekl bych, ze je autor dosti bezradny. Pokud vztahnu zaverecny vyrok, " form;...] že králem zůstává ten, kdo má co říci a říká to způsobem, který nás zajímá nebo dokonce dojímá." pouze k novinarine, pak bych si dovolil tvrde nesouhlasit s tim "dojimanim". Emotivni vyroky do seriozni novinariny nepatri (a specificke zanry jako komentar ci fejeton by je mely uzivat stridme). Zaroven bych si dovolil autora upozornit, ze internet umoznuje komunikaci i na znacne vyssi urovni, nez kterou nam nabizeji bezna media. Texty akademicke kvality jsou dostupne po celem svete. Staci velmi zakladni pristup k internetu a znalost jazyka. Dale: nevidim podstatny rozdil mezi produkci drtive vetsiny mainstream medii a blogeru. I v mainstream mediich jsou clanky vetsinou spatne vyargumentovane, vetsinou zalozene na nezminenych predpokladech a nezridka na neoverenych "faktech". Co spatruji za prinos blogeru je fakt, ze se casto venuji nejakemu tema dlouhodobe. Prinaseji casosber produkce mainsfery, cimz casto odhaluji jeji nekonsistenci a neprofesionalitu. Ze byva blogosfera i mainsfera nastrojem ruznych zpravodajskych ci korporatnich her, je verejnym tajemstvim. S cim musim souhlasit, a co je v clanku bohuzel zmineno spise implicitne, je skutecnost, ze rozsah textu ci hloubka sdeleni, se v mainstream mediich neustale smrstuje. Tech 140 znaku SMS je jen pomyslnou teckou za dlouhodobym vyvojem. Co si o tom myslim? Ze predevsim mainstream media (blogosfera je casto jen reflexi mainstreamu) tlaci sve auditorium do stavu prezvykujicich krav. Pak se ovsem musim ptat, jaky je duvod tohoto tlaku. Jde o nejaky strukturalni - "dejinne nutny" - posun ve spolecnosti? Je to v zajmu nejakych konkretnich skupin lidi? Nezastira tisickrat prezvykane antikomunisticke tema daleko palcivejsi problemy spolecnosti? |
Vegan 31.8.2009 14:05Vice setrnosti by prospelo. Kralem je chaos a neprehlednost dana masovosti. V posledni dobre premyslim, kde se ta veskera data, miliony fotek, videii ukladaji. Prijde mi, ze z "informace" se stava nejvetsi ekologicky odpad. Vzdyt ty kilobity potrebuji disky, disky potrebuji compy a compy potrebuji energii. Myslim, ze brzo prijde cas, kdy bude nutne apelovat na setrnost uzivatelu v tomto ohledu. - BTW tohle me pobavilo - http://www.youtube.com/user/nevolte |
ijářek 31.8.2009 19:08Re: Vice setrnosti by prospelo. Šetrnost? Ani ne, teď jsem v domácím serveru vyměnil starší 200GB disk za nový Eco Green 500GB: je rychlejší, větší a má nižší příkon. A pokud to srovnáte s originálním Winchesterem IBM 5,25" full-height... Co s tím vším, to je jiná otázka, stále platí: Kdo nic neví, musí všemu věřit. |
socan 31.8.2009 19:25Re: Vice setrnosti by prospelo. je to trochu slozitejsi - celkovy prikon serveru stabilne stoupa, i kdyz je spotreba disku s vetsi kapacitou nizzsi. Zde je obsah skutecne kralem: pokud bychom se bavili o textu a obrazcich, muzeme jit s prikonem dolu. Jenze za poslednich par let predstavuje vetsinu pohybu na inetu video - zatim casto v detskem rozliseni, stale casteji v SD a prechod na HD je zrejme neodvratny. Nasobi se tim jak naroky na uloziste, tak naroky na celkovy vypocetni vykon (nikoliv nutne elektricky prikon) pocitacu. |