Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: K dění kolem Rady České televize
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Brzák 25.11.2020 10:11ČT je jen plodem státu - a skutečně, stát je v podstatě mafie. Jen se zakrývá fíkovým listem demokratického rozhodování - přičemž parlamentní demokracie skutečně demokratické rozhodování neumožňuje... |
|
|
J. Kašpárek 25.11.2020 10:05Rozpaky pana Stejskala chápu i nechápu. Ta zákonnost..Snad by mohlo pomoci toto: Zeman byl zvolen zcela svobodně a zákonně, Babiš také. A oba nyní usilují o rozvrat právního uspořádání státu.. Dokonce i Hitler byl zvolen zákonně a Gottwald také. Důsledky jejich počínání známe. Tlak na ČT ze strany Babiše a Zeman a jejich motivace je tak průhledná a jasná, že noví radní musejí být buď padlí na hlavu, nebo prostě jen nepřátelé demokratického uspořádání státu.... |
|
|
S. Rádl 25.11.2020 10:02Bohužel jak Zaorálek, tak někteří senátoři nechápou princip nezávislosti rady ČT. Ani Senát, ani MK NEMÁ žádné právo zasahovat do rozhodování Rady, a snad ani se k tomu vyjadřovat, to je také svého druhu zasahování. Pokud se domnívají, že byl porušen zákon, mají podat trestní oznámení. |
|
|
R. Brzák 25.11.2020 9:59tak ta Vaše koruna je ale z kočičího zlata... |
|
|
R. Brzák 25.11.2020 9:57tak se tohoto držte - to Vaše (a Zaorálkovo) porušení zákona je rovněž tak na vodě. |
|
|
M. Zikmund 25.11.2020 9:52Máte samozřejmě pravdu. Já jen nechtěl naplno napsat, že ČT by se měla nechat jen na reklamy. Ty alespoň něco vydělávají :) Ale abych byl spravedlivý - třeba takové ctedu.cz vůbec není špatné. Stejně tak ČT ART s pořady o menšinových hudebních žánrech, přenosy divadelních představení, to vše je OK. V ČT pracuje spousta profesionálů s vysokou úrovní, jen je problém v tom, že instituce jako taková slouží politicko-propagandistickým cílům. A to ji jednou zničí a s tím i to, co je v ní dobré. |
|
|
M. Koutný 25.11.2020 9:35Bohužel i "vzdělávat" lze velmi tendenčně a z kultury vybírat pouze to, co plave s proudem. Snad ten sport je apolitický... i když vlastně teď se při něm musí poklekat... |
|
|
P. Manda 25.11.2020 9:28
|
|
|
R. Sorge 25.11.2020 9:28Co to zas melete, troubo ? Nic takového jsem nepsal. Jste naprosto natvrdlý. |
|
|
M. Valenta 25.11.2020 9:27Ono už je rozhodnuto? Tak to víte víc než já. |
|
|
R. Sorge 25.11.2020 9:22Vy jste naprosto mimo. O porušení zákona může rozhodnout pouze soud, ne ministerstvo. |
|
|
M. Zikmund 25.11.2020 9:19Od kdy ministr rozhoduje co je a co není protizákonné? Pana ministra jsem sice slyšel toto říkat, ale nějak se mu už do pusy nevešlo zdůvodnění takového prohlášení. Jen podbízivě opakoval, co blafali senátoři. Ti si to dokonce odhlasovali a ani vyslechnout druhou stranu nechtěli. Jak příznačné. To už je holt takový zvyk zastánců svaté pravdy. ČT nechává promlouvat jen ty s jedním názorem, ale že by dala prostor např. paní Lipovské, aby divákům zdůvodnila své postoje, tak to ani náhodou. Takový svérázný způsob demokracie. |
|
|
M. Valenta 25.11.2020 9:18Co máte? Napsal jsem přeci, že je MK, což je instituce pod kterou veřejnoprávní média patří. |
|
|
P. Zinga 25.11.2020 9:17Já to říkám, Valento: učit se, učit se, učit se! Přečtěte si zákon o Radě ČT a jejích pravomocech... |
|
|
R. Sorge 25.11.2020 9:12Zaorálek je soudce ? Není, takže je to jen jeho soukromý názor, podle mne je mimo. |
|
|
M. Krátký 25.11.2020 9:12na tuhle diagnózu už vám nepomůžou ani Bohnice ani Kateřinky - nechte to plavat chlapče |
|
|
M. Zikmund 25.11.2020 9:11Televizní poplatky zase nejsou tak dlouho, jak trvá problém s ČT. ČT (ČST) je propagandistickým nástrojem jedné politicko-ideologické party už 31 let (předtím byla zase u jiné) a za spacákové revoluce ještě poplatky nebyly. Ony ty poplatky zřejmě netvoří ani většinu rozpočtu, ta je zajištěna státním přísunem ze státního rozpočtu. Takže i po zrušení poplatků problém s "přerozdělováním" peněz kamarádům a propagandistické stranění politickým ochráncům nezmizí. Zmizel by, pokud by se zrušila ČT nebo omezila je funkce pouze na vzdělávací, kulturní a sportovní pořady. |
|
|
V. Braun 25.11.2020 9:09Na tom jenom ilustruji, jak povrchní ten článek je. Je tam spousta dalších nesmyslů, například nikdo nečekal, že návrhem radních jinými organizacemi a ne parlamentem přestanou politické tlaky, jak píše autor. Kde autor takový nesmysl vzal? |
|
|
M. Valenta 25.11.2020 9:03Petici za dodržování zákonů byste měl autore podepsat i dnes, neboť jak se ukazuje a potvrdil to i MK Zaorálek, odvolání rady bylo protizákonné. |
|
M. Moravcová 25.11.2020 8:54dnes jedete a já souhlasím |
|
|
M. Moravcová 25.11.2020 8:52přesně |
|
|
M. Moravcová 25.11.2020 8:49
|
|
|
R. Toman 25.11.2020 8:35
|
|
|
R. Toman 25.11.2020 8:34Jste se minul s autorem článku, černop.... a eurohujer Zdechovský má článek nad tímto. |
|
K. Salajka 25.11.2020 8:28Jako kališník mám výhrady ke katolickému katechismu i k oficiálním postojům římsko-katolické církve. Přesto podle mně představuje důležitého reprezentanta skutečné demokracie. To můžeme demonstrovat i na tom, že byla prvním, na koho komunisté po převratu v roce 1948 zaútočili, jakmile se ukázalo, že arcibiskup Beran nepřitaká těmto uzurpátorům, došlo i na koncentráky pro duchovní. V politických záležitostech katolíky zastupoval Josef Plojhar dosazený komunisty, který měl blíž k satanismu než ke křesťanství. Sekularimus neznamená separaci, křesťané mají právo podílet se na správě demokratické společnosti a jejich pronásledování je důležitým indikátorem toho, jak je společnost skutečně liberální a svobodná. Hana Lipovská má věcně pravdu v tom, že ekonomiku nelze hodnotit, jestliže nejsou k dispozici podklady a členy orgánu, kteří své pravomoci podklady si vyžádat nedokázali využít, je třeba nahradit. Není nic nelegitimního v požadavku na publikaci odměn osob financovaných ze státních prostředků. Zpravodajství z amerických voleb nám hezky předvedlo, jak funguje nestrannost v ČT. To byla šmíra a zatloukání jako v CNN - ta je ale privátní ! Aby se dala posoudit nestrannost pořadu, jako jsou OVM, je skutečně třeba znát statistiku toho, kdo a kolikrát vystupoval, včetně toho kolik prostoru mu VM ve své šou přenechal. Není ten hoch ve střetu zájmů s TOP 09 ? |
|
|
I. Štípek 25.11.2020 8:20
|
|
J. Krásenský 25.11.2020 8:16Tak nevím, jestli to řekla, ale zcela jistě na tomto výroku je hodně pravdy - například ztráta suverenity, která časem narůstá. Na tom nic nemění, že proběhlo referendum, ve kterém se jen slabých 43% oprávněných voličů hlasovalo pro vstup. |
|
|
F. Navrátil 25.11.2020 8:06Nač ten tyátr byl? To je ale hloupá otázka. Přece na rozkrádání sedmi miliard koncesionářských poplatků! Zrušte koncesionářské poplatky, tento bezpracný příjem, a celý problém zmizí. |
|
|
P. Skřivan 25.11.2020 8:05COŽE ???? To snad ne!!! opravdu to bylo ve skutečnosti deset včetně paní Lipovské. To mění od základu všechno. Ten lhář uvedl deset plus no to je vrchol. Teď konečně chápu jak jak nepřátelé demokracie překrucují fakta. |
|
A. Renjascu 25.11.2020 7:52Pokud to řekla, tak se asi stanu jejím "fanouškem". Mám na to stejný názor a hlasoval jsem proti vstupu vojsk i EU. Po Mastrichtu to už není stará dobrá EHS, ale už jen Sojuz a Lisabon to pak zařízl úplně. Dnes je celá ta slavná EU šokovaná, že někdo použil právo veta, takže předpokládám novelizaci smluv ala Merkel, kde už žádná taková opovážlivost nebude tolerována. To by tak hrálo, aby kdejaký lůzr si hlasoval jak chce a dokonce i kazil EU porušování jejich vlastních pravidel. V Sojuzu jsme zvyklí na jednohlasnost, "vlastnost" nebrat |
.
