Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Jsou to ještě vůbec média?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Bubeník 24.10.2007 22:17Pláč nad vlastním svistvem Pamatuji, jak sám autor v ranných 90.letech v ČT často zpovídal a propagoval otce transformace a privatizace V.Klause. Ani po tolika letech si dnes nikdo z novinářů oligarchie a investigativců na baterky nedovolí tuto zlodějnu zpochybňovat. Média jsou rovněž výsledkem pochybné privatizace. |
|
|
Dan 23 24.10.2007 23:09Re: Pláč nad vlastním svistvem A jéje, to je zase to staré schéma primitivních populistů - privatizace 90. let = zlodějna. Bubeníku, bubeníku, vymaňte se z hospodského uvažování a pokuste se aspoň na okamžik nevidět za privatizací jenom tu svou zlodějnu. Pokud byste to dokázal, pak byste snad pochopil, proč ji - aspoň ti přemýšliví - novináři šmahem neodsuzují. |
|
|
Honza42 24.10.2007 18:10Ono se zase tolik nestane. Berte to tak, že tento druh novinařiny je v české kotlině stejně k ničemu. Dejme tomu, že někdo vypátrá a dokáže třeba prodej Karlštejna pod rukou do Japonska. Co se stane? Nic! Čtrnáct dní to bude v Blesku. Dvakrát se vyjádří tisková mluvčí policie a nic neřekne. Paroubek to svede na Topolánka. Topolánek na Paroubka. A je hotovo. Může přijít další kauza. |
|
|
Soudce 24.10.2007 17:48Nezávislost Vždyť redaktoři pořadu už nyní jezdili raději svými auty, protože o redakční museli žádat několik dní dopředu, a to u investigativní žurnalistiky doopravdy nejde. - a toto ví Hvíždala odkud? To se mu vyplakal nejaký ten John na rameno? Kde je nezávislost tám se spravedlivým hlasem |
|
|
Kubeš 24.10.2007 17:20S autorem ne vždy souhlasím, tentokrát souhlasím stoprocentně |
|
|
oldvenda 24.10.2007 16:18Jeremy Mander aneb... 4 důvody pro zrušení televize.Doporučuji všem diskutujícím. |
|
|
Prokop 24.10.2007 14:02Nova zrušením jediného zajímavého pořadu dokázala, že opravdu stojí za h... ČT bohužel za dvě. |
|
|
Nosov 24.10.2007 13:02ČT má Wollnera a tu Lorencovou, to sou bomby! Reportáže o tom, že jeli z bodu A do bodu B a cestou brali benzín. Jestli Nova zruší(la) Na vlastní oči, tak se to v tom jejím sajrajtu snad ani nepozná. Udělá prostě další pitomost, jako když usekli Veselovského. Radost budou mít jen prevíti (a ) politici, na který by Klíma či Kroupa kápli. |
|
|
kacir 24.10.2007 12:36Exkomouš Janeček nemá zájem si přidělávat starosti s dalšími investigativci, kteří mohou odhalit politickou špínu. Proč ? protože celá CT i s Janečkem žije jen z dobré vůle Sněmovny . |
|
|
Adrián poSerbu 24.10.2007 10:15Co je dobrý pro nás musí stačit i čechum. |
|
|
abc 24.10.2007 9:46Nevyrovnaná kvalita Myslím, že kvalita pořadu byla nevyrovnaná. Byly tam dobré kousky investigace (Motl a Malloth), ale jistě i reportáže nepříliš vydařené, se zjednodušením problematiky apod. Přece jenom se autoři jako laici dostávají k velmi různorodé problematice a musejí vyplodit každý týden tři reportáže. To se asi seriozně nedá stihnout, a ryze komerční TV, jak ostatně i naznačeno, jim k opravdu poctivé investigaci podmínky nevytvořila. Možná taky přece jenom autoři pořadu podlehli představě vlastní skvělosti (když máte takovou sledovanost, není to nepochopitelné) a postrádali dostatečnou pokoru, bez níž se skutečně seriozně zmocnit mnohdy zašmodrchané problematiky nelze. Pod tlakem časovým a finančním o to méně. |
|
|
mol 24.10.2007 11:08Re: Nevyrovnaná kvalita problém je v tom, že ryze veřejnoprávní ČT nemá tu publicistiku lepší, spíš naopak. už jenom to, kolikrát ty pořady měnily formu, název, čas vysílání, moderátory... |
|
|
milkom 24.10.2007 12:43Re: Nevyrovnaná kvalita Pojud by zmizely reportáže pana Motla a Mallotha - nebyl by jediný důvod proč se na pořad dívat. Pan Motl svým spůsobem pořadu škodí, jeho práce jsou výrazně nad průměrem a ubohost ostatního obsahu pořadu tak získává velmi výrazný kontrapunkt. |
|
|
julda 24.10.2007 9:45Je to jasné Když vládla ČSSD, reportéři ochotně a rádi odkrýval její prohřešky. Teď už by bylo jaksi mimo mísu pořád jenom házet špínu na Paroubka a jeho stranu, takže by Johnův tým měl taky občas odhalit něco výživného na ODS. A do toho se nikomu nechce, nebo to mají zakázáno, takže radši vzali zpátekčku. |
|
|
vajan 24.10.2007 9:42ČT Poslední věta zachránila to co by měl číst pan GŘ Janeček. Podíváme-li se na změnu ČT za posledních 5 let (co zmizelo publicistiky a co zůstalo škváru), pak je jasný buď: 1./ posun úrovně společenského IQ (směrem dolů) 2./ dokonalá manipulace společností s nejakým záměrem. Jediná pomoc - privatizace ? Těžko.! |
|
|
Michal 24.10.2007 9:31Žádná škoda, že to zrušili. Nevím jestli to bylo vždy, ale u reportáží z mého oboru to byla neskutečná hlína. Chvíli jsem se válel smíchy a chvíli nevěřicně zíral. Kolik bludů, nesmyslů, blábolů, manipulací a vaření z vody dokázali dostat do pěti minut bylo naprosto neuvěřitelné. |
|
|
abc 24.10.2007 9:48Re: Žádná škoda, že to zrušili. Možná či nejspíše je hlavním důvodem právě to, že museli či chtěli vměstnat příliš složitou problematiku jen do těch pěti minut. Což by byla především otázka dramaturgická. |
|
|
fénix 24.10.2007 10:49Re: Re: Žádná škoda, že to zrušili. Musím jen potvrdit, bohužel. |
|
|
J.K. 24.10.2007 14:04Re: Re: Žádná škoda, že to zrušili. Musím se připojit k Michalovi. I do mého oboru zabrousili a já nestačil zírat ... Od té doby jsem sledování tohoto pořadu považoval za ztrátu času. Nebyla to otázka "dramaturgie" ale "faktografie". :-)) |
|
|
abc 24.10.2007 17:14Re: Re: Re: Žádná škoda, že to zrušili. Mnohem lepší by samozřejmě bylo, kdyby dělali třeba jen tři reportáže za měsíc nebo jednu týdně, ale pořádně. Jinak z toho vznikají plytkosti a la 168 hodin a Střepiny, o nichž si diváci mohou myslet, jak jsou "analytické" a "investigativní!, zatímco ony bez hrubých zjednodušení ani nemohou objasnit základní problematiku. A pak je vůbec otázka, zda je televize jako médium pro pořádnou investigaci vůbec vhodným médiem. Tím spíš, že začíná pomalu přicházet o svou dominanci. A tím pádem zda je reálné něco pořádného od ní očekávat. A to zase souvisí s poplatky: proč si tedy tu veřejné služby platit a přitom rezignovat na její kvalitu? Atd. atp., v obecných úvahách bychom se mohli utopit. |
|
|
Mejla 24.10.2007 9:13Hlavně tam krásně manipulovali s fakty tak, aby bylo vše "korektní". Holt profíci, zvláště John. . |
|
|
Aleš 24.10.2007 7:29ano p.KLíma , Motl a Kroupa udělali řadu pěkných, profesionálních reportáží a NOVě svou profesionalitou kazili renome televize stupidních seriálů, filmů a zábavy. Zasloužili si za to potrestání. |
|
|
r1960 24.10.2007 7:15je technická Janek Kroupa - Dan je tuším jeho táta, celkem známý polistopadový politik. |
|
|
PEJZLERKA 24.10.2007 11:19Re: je technická Tušíte velmi správně. Jeho papá, Otec zakladatel kdysi vlivné strany ODA, je muž, který žije podle přísných morálních zásad. Jimi se také řídil, když se jeho milovaná partaj intelektuálních elit a které roky předsedal,dostala do celkem zanedbatelného dluhu asi 50mil.Kč. Nekompromisně odmítl měsíční splátky 100Kč. měsíčně na jeho umoření, jak navrhoval jeho parťák Žantovský a rázně, jak je jeho zvykem, z ODA vystoupil a stal se nezávislým. Z jeho zářného příkladu si vzali vzor i jiní jeho spolustraníci a houfně,s velkou radostí, jej následovali. Je jistě velká škoda, že nám zuřiví reportéři z Novy nestačili říci, jak to s tou "sekerou" dopadlo. |
|
|
jirka.s. 24.10.2007 18:25Re: Re: je technická Tys už neměla, bábo, toho králíka od neděle, co ho upytlačil tvůj synáček, žrát! Evidentně se ti po něm udělalo šoufl! |
|
|
xyz 24.10.2007 7:13Autor zřejmě v zástupné podobě hovoří o tvorbě své. Ta má s informacemi vskutku málo společného a obvykle jde o agitky vyfutrované prázdnou slámou. |
|
|
Olinka 24.10.2007 6:01To si vážně myslíte. že.. veřejnoprávní TV stojí o investigativní novináře?! |
A co dělá Nova, je šumafuk, kvalita pořadů a tudíž i sledovanost jim, pokud vím, klesá...žádná škoda
|
|
JANA 24.10.2007 0:39Media. Televizni programy-hruza.Chudaci lide v mem veku a hlavne lide na vesnicich.Kina zrusena.jen hospody rostou jak letos hriby.Ja si koupila stary pocitac a telku.ktera vymyva mozky/telenovelama/ nepotrebuji. |
|
|
NevericiTomas 24.10.2007 0:55Re: Media. Ja jsem asi mladsi rocnik, a televezi jsem prestal sledovat kdyz mi UPC odstrihlo kabelovku, ktera zbala v byte po predchozim najemnikovi. A vubec mi to nechybi. Koukam obcas na CT24 on-line a Novu si mohou strcit .... i s Borhyovou v HDTV |
|
|
luk 24.10.2007 0:30díky, pane Hvížďalo, za trefný komentář. Zdá se, že z důvodu postupného mizení platforem pro investigativní žurnalistiku, se patrně budeme muset všichni ubavit k smrti. |
