17.6.2024 | Svátek má Adolf


Diskuse k článku

MÉDIA: Ježíšku, panáčku…

Tak se nám pokrokáři na ty Vánoce pěkně rozjeli, co? Jak na člověka padne takové to vyšší poslání a mozek plave v endorfinech omámen vlastní blbostí, tak dotyčný začne vyvádět.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
S. Lorenc 2.1.2020 17:48

Pane Vlku, kde Bible hovoří o osobě (toho mudrce z východu) tmavé pleti?

Š. Hašek 2.1.2020 17:29

R^R^R^

Š. Hašek 2.1.2020 17:28

R^

M. Moravcová 2.1.2020 17:06

Vám uzavírá cestu na NP kde kdo a přesto jste zde furt, jak maják na stráži. Nedá vám to, co?

O. Mayer 2.1.2020 16:19

.. no, kdybyste Peršanovi z doby Achamejovců nebo Sassanovců řekl že má příbuzenské vazby k Parthům, tak vám z největší pravděpodobností usekne hlavu (pro toho prvního by to byli indiferentní smradlaví barbaři odkudsi ze severu, pro toho druhého uchvatitelé, které se podařilo naštěstí vyhnat. Ostatně kraj, odkuď Peršani pocházeli se dodnes jmenuje nikoliv náhodou Paarsa (cca kolem Šírazu) a i Kýros Veliký, zakladatel 1. Perské říše padl v bitvě proti parthskému kmeni Massagetů. I historicky se ty epochy rozdělují na 1. perskou říši (Achamejskou), alexandrovskou/seleukovskou říši, parthskou říši a novoperskou říši (Sassanovskou)... atd.

P. Han 2.1.2020 15:54

Kampak jste chtěla cestovat na NP? Pokud vím, projevujete se tu neustále.

V. Vlk St 2.1.2020 15:52

No, to je zajímavá otázka. Pro naše předky neřešitelná. Ale protože my víme a umíme oplodnit i "pannu" ve smyslu ,že neměla pohlavní styk s mužem, dává to možnost o věci znovu diskutovat. Pak ovšem nastává otázka, kdo byl ten "duch svatý" , kdo do ní vstoupil. Teoreticky to nemusel být ani člověk, neboť dnes už víme, že lze oplodnit ženu pomocí její vlastní genetické informace a že jsme na cestě k vytvoření možnosti oplodnit vajíčko i uměle vytvořenou buňkou (spermií) . Jinak podle Bible měl Ježíš několik dalších sourozenců, a tam už se o pannenství nemluví.

P. Staronový 2.1.2020 15:47

A nadnárodovčíci mají trauma! :-P

V. Vlk St 2.1.2020 15:44

Vážená paní Heidlerová, včera jsem neměl čas vám odpovědět. Tak až teď. Pokud vám mé názory nevyhovují, je jednoduchá rada. Nečtěte to. Nikdo vás nenutí. :-)

V. Vlk St 2.1.2020 15:41

To je otázka výkladu. Jako etnikum byli Parthové národem íránského původu s příbuzenskými vazbami k Peršanům, Médům a Skythům. Wikipedie -Různí historici to vykládají různě, dodnes se o tom vedou v Íránu zuřivé diskuze. Jinak Bible nehovoří černochovi ale o osobě s tmavou pletí. Takové národy žijí například v Indii , jsou to původní obyvatelé ,než přišli světlejší Árjové ( jinak zvaní též Árijci) , kteří tmavé obyvatelstvo zahnalo do 4 , nejnižší kasty. K Parthům podrobnosti viz např. kniha Velké říše kočovníků- M. Škoda

R. John 2.1.2020 14:49

Tak to mám nejraději... když mě nějaký... jak to říci... snad oligofrenik, poučuje a vysvětluje vtip, nadsázku, že to tak být nemohlo..ach bože, i ten vtip chtějí tihle národovčíci zničit....

J. Pavelka 2.1.2020 14:35

To ano, ale odpovídá to textu ze kterého se vychází..jak to bylo ve skutečnosti, neví samozřejmě nikdo

V. Mokrý 2.1.2020 13:54

Hůl není potřeba hledat, utlučou se sami, už s tím začali.

P. Staronový 2.1.2020 13:35

I to vámi napsané jsou nedoložené dohady.

P. Staronový 2.1.2020 13:32

Vlk má občas slovní průjem a evidentně se považuje za vtipnějšího, než skutečně je.

Co není pravda na tomhle článku?

V. Heidlerová 2.1.2020 13:25

U psychických poruch vážnějšího typu je známé, že blázen se za blázna nepovažuje, ale vidí své okolí, zvláště lidi jemu nemilé, jako ty největší blázny. Pořád se mluví o novinářské žumpě - a ejhle, šéfem by mohl být pan Vlk sám. Jeho častý výskyt na NP mi cestu na NP uzavírá. Legrační je, že své protivníky označuje nepěknými nálepkami, ale jeho texty jsou čím dál tím víc nenávistnější a zlostnější, jeho pamflety jsou čtením k nechuti.

F. Navrátil 2.1.2020 13:25

Nora si zaslouží kritiku za to, že ve své snaze o korektnost nebyla důsledná. Dobytek na obrázku nesplňuje chovné předpisy a není označen v uších visačkami, navíc stavba nesplňuje stavební a tepelné normy, chybí tepelný štítek a byla zjevně postavena bez 386 úředních dokumentů stavebního povolení.

M. Valenta 2.1.2020 13:21

Škoda, že ve Vašem bojovém zápalu přehlížíte ty faktické chyby, kterými se to v článcích pana Vlka jenom hemží.

P. Selinger 2.1.2020 13:13

Musím obdivovat Marii, jak dokázala, ač na počátku těhotenství s neznámým otcem, oblbnout Josefa ( a následně i celé křesťanstvo ) a přesvědčit je, že byla až do porodu panna , ( a možná i po něm ... )

J. Pokoutný 2.1.2020 12:44

To se ovšem mýlíte. Počít lze i s neporušenou panenskou blánou - neděje se to často, ale děje (dle známého porodníka).

O. Mayer 2.1.2020 12:21

.. bohužel jste v tom ostrovtipném rozkladu cizích omylů udělal ještě svou vlastní botu. V Babylonu v té době vládli Parthové a nikoliv Peršani (Bagdad ještě neexistoval, resp. přinejmenším ne jako centrum, kde by se hromadili nějací mudrcové)- takže, podobně jako Friedrichová taky za pět.

A taky by mě hrozně zajímalo, který z tehdejších národů byl tvořen černochy a nenacházel se v Africe (Austrálii pomiňme. tam ještě bude dlouho vládnout paleolit)- Parthové rozhodně tedy černí nebyli

P. Grigar 2.1.2020 12:10

..inu, ono tehdejší "neposkvrněné početí" lze dnes jen těžko objasnit. Navíc už se nic takového neopakovalo. To na věrohodnosti nepřidá..

P. Grigar 2.1.2020 12:06

.. co dodat? R.I.P.

P. Lenc 2.1.2020 11:38

Dovolím se připojit.R^

P. Lenc 2.1.2020 11:33

Může nás všechny utěšovat, že vy jste to Valento nebyl.;-D

J. Svarda 2.1.2020 11:25

Pane Vlku, ač nic potěšitelného není vidět, potěšil jste mne svým v podstatě shpdným názorem na ČT vcelku a na levicovou aktivistku Fridrichovou zvláště. Pořad "168" je tak hloupý jak je i v posuzování možné.R^!!R^

P. Smetana 2.1.2020 11:15

Kdo chce psa bít, vždycky si hůl najde.

Kdo chce vtip zabít, vždycky ho začne analyzovat.

Pane Vlku st. dejte k dobru nějaký vtip, který by prošel sítem historické, geopolitické nebo logické analýzy a přesto jsme se mohli ještě zasmát. Určitě nějaký máte.q

M. Valenta 2.1.2020 10:57

Panu Vlkovi už to napsalo mnoho lidí, že píše hlouposti a nepravdy, ale on sedne druhý den ke klávesnici a napíše další. Asi si myslí, že ve jménu svatého tažení se to smí.

Š. Hašek 2.1.2020 10:56

Před delším časem jsem si vyměnil pár mailů s Taberym (Respekt). Nevěřícne jsem koukal, jaký to je nevzdělaný zoufalec.

Naše debata se tehdy týkala tajné či veřejné volby. Obecně, tedy různých voleb. Ten zoufalec mě opakovaně poučoval, že vždy (!!!) se bude všechno kontrolovat, "aby nebyla ta korupce"!!!

Starověké Římany a Řeky měl za hlupáčky nehodné "jeho novopolitické moudrosti".

Zkráceno.

M. Moravcová 2.1.2020 10:55

Tak Fridrichová ukázala "Jesličky" dle 168 hodin - vůl, osel a ovce - Wolner, Fridrichová a Mikule, ostatní jsou volci vzadu