Alphabet 3.10.2006 23:52

Pane Štěpánku, hanba Vám ....

Já jsem opravdu přesvědčen o tom, že pan Štěpánek je bezskrupulózní, nepříliš inteligentní, nemorální lotr. Nemluvím o jiných jeho expozé, nicméně útočit na člověka formátu p. Janoty, nehledě k jeho odborným znalostem, to je opravdu ubohé a nízké.

Pane Štěpánku, ať je Vaším příspěvkem napříště k věcem, kterým nerozumíte, už jenom mlčení. Moc prosíme ......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

OneTearofBlueDeer 3.10.2006 21:23

hruuuuuuza

politickou scenu sleduji z povzdali ze SRN a me informacni zdroje jsou CRo, CT, internet. Mel jsem tak ale treba prilezitost slyset zivy rozhovor na CRo Radiozurnalu, kde pan Janota logicky, prukazne a slusne argumetoval a dle mne se v teto kauze plne obhajil. Pan Stepanek mne osobne ale svymi prispevky (a to jsem potencialne pravicovy volic) vytaci do nepricetnosti neustale jedovatymi tendencnimi prispevky bez spetky autocenzury. Doporucil bych panu S. si precist biografii o novinarine Karla Kyncla, predevsim o jeho praci pro BBC po sametove revoluci v Londyne. Pokud by si pan S. z teto knizky mel odnest, pak by to bylo "uz nikdy vice Petr Stepanek na netu pro neobjektivni zurnalistiku!!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honza 3.10.2006 19:56

Štěpánek je zloděj

Podílel se na rozkradení Mladé fronty

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 3.10.2006 19:12

Pokd chtěl tlustý zneužít hausnumera pro propagandu,

pak se neměl zaštiťovat odborníkem - a pokud se chtěl zaštítit odborníkem, měl použít JEHO numera. Možná haus...

To, že nechal Janotu DVAKRÁT podepsaného pod hausnumery, s nimiž ten nesouhlasil, a když se veřejně ohradil, tak ho vykopl - to svědčí jen a pouze o Tlustém. Naštěstí vláda neprošla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 3.10.2006 18:15

VY PODSTATU NEPOCHOPÍTE

Podstatou totiž nebyla vlastní hodnota dluhu, ale to, že ji inzerent (tedy ministr Tlustý) uvedl záměrně nadnesenou - tedy lživou a že lživě uvedl jako zdroj informací Janotu a to opakovaně, přes Janotovy protesty.  Podstatou, kterou nepochopíte je fakt, že ministr Tlustý sprostě lhal (ano, ten Tlustý, který v žádné televizní debatě skoro neznal jiné slovo, než výpad proti jakémukoliv soupeři: "Lžete"). O to šlo.

Snad poznámku: Janota se ozval i jiným ministrům, když chtěli uvádět falešné údaje. Na darebáka, který by ho vyhodil proto, že využil samozřejmého práva člověka, do minulého týdne nenarazil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bretislav Albert 3.10.2006 11:58

Stepnaku, odstehujte se na vlastni stranky a dejte nam pokoj

Vy nejste jen tarjtrdlik, Vy jste vul. Skutecne musim vyslovit podiveni nad tim, ze Vam Ondrej Neff dava volne pole k vasim nenavistnym myslenkovym prujmum. To, ze se Vam sem tam povede vyslovit nazor s nimz jiste procento diskutujicich vyslovi slouhlas, z Vas jeste nedela politickeho diskutera na urovni. Vase uroven je predem diskvalifikovana politickymi ambicemi jimiz jste proslul a svou ucasti a necinnosti v RRTV. To je muj nazor. Tak jako uz nikdy nebude moci byt Bobosikova nestrannou novinarkou, ta je uspinena od politiky dokonce vic nez Vy. Oba uz jste jen pouhymi hlasnymi troubami. Smutne, ze?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

valec 3.10.2006 10:33

drive nez se zacnete obouvat do statniho urednika, pane Stepanku,

udelejte si poradek v tom, co jste -nerozdil od Janoty, ktery pouze "toleroval" - primo pachal vy se svou radou, ktera se chovala jako zlocinecka organitace. Vas clanek je do nebe volajici vychcanost a drzost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L 3.10.2006 10:23

Přestat reagovat

Já  mám pocit, že tenhleten tajtrlík čeká na naše reakce  na všechny jeho články na NP, svůj článek sestříhá dodá některé myšlenky od nás a článek upravený střelí mladý frontě nebo jinam, přestávám na něj reagovat .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hans 3.10.2006 10:07

hluchý, slepý, hloupý podle potřeby kdykoliv i několikrát denně

Já myslím a to už dlouho, že jste jenom takový filuta, který si hraje na experta na ekonomiku. V podstatě po celou dobu vašeho působení v prostoru médií a kvaziliberalního propagandistického doupěte - zdůvodňovače, proč je potřeba souhlasit s veřejným zlegalizovaným okrádáním jste nevytvořil nic, jen několik mediálních pšouků, které rozehnal každý schopný ekonom. Vzhledem k vaší nevalné odborné úrovni se nelze divit, že článek vypadá jako modrá agitka, čím asi i bude. Každý se musí něčím živit. Ale prostituce tělesná je přece jenom váženějším povoláním než prostituce duševní.

Apropo, je potřeba si vzpomenout, kdy a za jaké vlády byla vytvořená Nova, za vlády které strany byly přijmuty zákony, na základě kterých bylo jednání pozdějších vlád odsouzeno jako porušení ochrany při podnikání. To by pak ale musel být objektem kritiky váš chlebodárce a to jaksi nejde ze známých důvodů. Jestliže výsledkem celé politiky po převratu mělo být jenom uzákonění, že sofistikovaná krádež, inteligentní podvádění a mediální manipulace jsou normální, ne-li svatou věcí, tak to je teda prachbídně málo. A ne všichni chtějí zapomínat, tak jako nezapomněli jisté vrstvy společnosti na křivdy po 1948, ani po 1989 se nebude zapomínat, kdo koho obelhal. Seč mediální vymývání mozků se děje s intenzitou nebývale silnější než za komunistů, i když méně nasilnou formou a jaksi bez porušení zákona, coby vyjevené vůle současné garnitury moci, která je jen jináč oblečenou pokračovatelkou moci předchozí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

blažek 3.10.2006 10:05

to je , ale vyřezaný býk (štěpánek)

jděte do prd. na hony z vás čiší jen ajen touha znivu usednot do některé medialní rady. vůbec o

nic z toho co předstíráte

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kiwi 3.10.2006 10:05

Štěpánku, zameť si před vlastním prahem

Tajtrdlíku, jak je možné, že vy jste nebil na poplach, pokud je pravda, že jistí pánové nosili úplatky na RRTV? Jak je možné, že jste zcela v klidu, když RRTV podle odborné veřejnosti opakovaně porušuje zákon a zároveň toleruje porušování zákona ze strany provozovatelů vysílání a ještě jim cpe další kmitočty? To máme třeba p. Fleischmanna, který v rozporu se zákonem vlastní dvě celoplošné rozhlasové stanice. Nebo co třeba p. Pařízek, který tak záhadně získal kmitočty skoro po celé republice a ještě na nich vysílá několikanásobně vyšším výkonem než má povoleno? To je podle vás v pořádku? Ne všichni jsou hlupáci, Štěpánku, tak abys na to nedojel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wr 3.10.2006 9:26

To už je snad příliš :-(

Že ministr Tlustý napíše do inzerátu 30-50 miliard místo 3-5, zřejmě ve snaze zdůvodnit zrušení Rathových neziskových nemocnic, to autor ignoruje. Ale když se Janota proti tomu ozve, to mu vadí. Vážený Petře Štěpánku, jděte do pr...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jimi 3.10.2006 9:10

Konečně to někdo správně pojmenoval.

Pan Janota opět potvrdil, že "drzé čelo lepší jak poplužní dvůr ". Kolik asi takových   "Husákových" odborníků je v naší státní správě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav Havel 3.10.2006 8:35

???

Ten článek není nic jiného než ironické ODSácké řečnění. Pan Janota bránil své jméno. Je to v pořádku a musel za to, snad i poprávu, zaplatit svým odvoláním. Ten článek nechápu. Pan Štěpánek střílí špatným směrem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek