Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Jan Burian obětí odporné reality show
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Milan 24.5.2008 8:25Manželka Příště se podívej na svoji manželku dej si pět piv a pak něco napiš |
|
|
Sk/ept ic us Maxi mus 24.5.2008 7:56Autor lže jako když tiskne, tedy je to stejný hajzlík jako Burian. |
|
|
Květoslava 24.5.2008 6:25Na to, že nemáte televizi ji dost sledujete Postřeh "Sledujeme Jana Buriana v roli Anety i Vladka dohromady… " vypovídá o tom, že máte osobní až intimní vztah k hrdinům NOVY i PRIMY... Mám přítele, který popisuje vlastnosti aut ve kterých nikdy nejel... Vyberte si, buď kecáte nebo mluvíte o něčem o čem málo víte. |
|
|
Vasekpasek 24.5.2008 2:53Nechci rýpat Ale pokud jste viděl jen tři díly a v nich Němcovou, Jaques, Vondráčkovou a Rosenberg, tak tady něco nehraje:) Nicméně to opravdu nemyslím nijak zle, bylo to jen pošťouchnutí. Jinak, já jsem zatím viděl jen jeden díl, a to s novopečenou paní Paroubkovou. Jak mi ta dáma byla zcela ukradená, tak po shlédnutí toho pořadu k ní cítím dost velké antipatie. A jak jsem cítil velké antipatie k jejímu panu manželovi, tak teď cítím ještě větší... |
|
|
Vojtěch 24.5.2008 10:09Re: Nechci rýpat Němcová vystupovala epizodicky v díle, jehož tématem byla Jacques. Vondráčkovou ani R. jsem neviděl. |
|
|
soňa 25.5.2008 1:27Re: Nechci rýpat
|
|
|
rýpadlo 24.5.2008 1:31milý vhrsti možná je na čase uvědonit si, že posláním veřejnoprávní TV není předkládat hotové názory ale spíše výpovědi. Názor si udělá inteligentní divák sám. Není třeba pornopodnikatelku či pophvězdu "uargumentovat" - alespopň pro mne je zajímavé vědět, jak ony to vidí.. |
|
|
QSECOFR 24.5.2008 0:40neni to kradez? kdyz jako neplatic koncesonarskych poplatku se preci jen koukate na programy, ktere jsou jen pro platice? (jinak jste ale bez pochyby strasne chytrej...) |
|
|
ren 24.5.2008 1:06Re: neni to kradez? Jaká krádež, člověk, který má internet, se na to na webu český televize klidně může kouknout zadarmo... Mně se ten pořad líbí, nejen proto, že mám ráda Jana Buriana, ale i pro tu konfrontaci... proč ne? |
|
|
Jirka 24.5.2008 7:24Re: Re: neni to kradez? Mýlíš se,Je to krádeš!Dle zákona,pokud jsi majitelem jakéhokoliv zařízení umožňující příjem TV a rádia,jsi povinnen platit koncesionářské polplatky.Což internet určitě je. |
|
|
Honza42 24.5.2008 8:38Internet není síť ve vlastnictví TV. Heleďte, podle Vaší logiky, když na net na svý stránky nazpívám nějakou písničku a nechám ji volně ke stažení, tak byste mně měl vlastně platit poplatky, a to dokonce i když si ji vůbec neposlechnete. Páč máte možnost si ji stáhnout. To samý s fotkama. Je přece zcela na vůli TV, že na net své vysílání dává. Pokud nechce, nikdo ji nenutí. Pokud nechce, může si to zaklíčovat. Net je svobodné médium. Je to stejné, jako kdybych hulákal u cesty hospodský písničky a od kolemjdoucích chtěl peníze za to, že je slyší. Ten zákon je vrchol nemravnosti a slušný člověk ho přece nemůže už z principu dodržovat. |
|
|
R.J. 24.5.2008 13:25Re: Internet není síť ve vlastnictví TV. Správně pane kolego,a´t si to zakódují a je to .Kdo chce platí licenci, kdo ne ,nekouká.Jak jednoduché. Ale to by "pravdoláskaři" skončili.Takto mají krásnou sinekuru. |
|
|
Vojtěch 24.5.2008 10:26Re: Re: Re: neni to kradez? Je to sporné. Zařízení musí být schopno příjmu rozhlasového nebo televizního vysílání. To je v zásadě vysílání v reálném čase, a také v určité kvalitě. Na webu bývají spíše jen záznamy, nesystémově a navíc v mikro-okénku, ještě ne všech stanic. Tvrdit, že se jedná o televizní / rozhlasové vysílání, je myslím velmi sporné. Běžný výklad myslím je, že pokud je v počítači tuner (tunerová karta apod.), tak se poplatek platí, jinak nikoliv. Jinak by to dopadalo v podstatě na každého (vlastníka počítače) a poplatek by měl charakter plošné daně. Není totiž rozhodné, zda poplatník sleduje veřejnoprávní televizi, nebo jiné kanály, zda vůbec něco sleduje. Pak jsou v zákoně další výjimky, netýkající se zařízení, ale poplatníků. Tak např. osoby na obě oči slepé nemusí platit. Jsou i další výjimky ... Takže rezolutní tvrzení o porušování zákona myslím není podložené. |
|
|
Dawn 25.5.2008 2:51Re: Re: Re: Re: neni to kradez? Souhlas. A já osobně v té formulaci nechápu ještě pojem "být schopno příjmu". Je TV vytažená ze zásuvky schopna příjmu? A co vypnutá TV? A co rozbitá TV? A co dvě nefunkční TV, ze kterých jde složit jedna funkční? Perličkou je, když jsou oblasti, kde není TV signál a stejně by obyvatelé tuto "daň" z vlastnictvé televize měli platit. |
|
|
Kojak 25.5.2008 20:42Re: Re: Re: Re: Re: neni to kradez? Hm, a co takhle televizor bez antény připojený jen k dvd přehrávači? |
to jen tak aby bylo o čem mluvit :) Buriana jsem viděl jen v díle s Dádou a přišlo mi to dost "ploché"...|
|
Dawn 25.5.2008 2:53Re: Re: Re: Re: neni to kradez? A jen pro zajímavost - podnikatelé neplatí za firmu, ale od kusu, takže třeba z každého mobilu s rádiem by se měl odvést jeden rozhlasový poplatek. A z PC s internetem také, protože tam (podle mne) je vysílání rádia plnohodnotné. Což se (v počtu 1 ks na domácnost) týká i obyvatel. |
|
|
Bobby Brown 25.5.2008 12:48Re: Re: Re: neni to kradez? Proboha!!! Ještě že nejste vykladač práva - to by byl teprve bordel. TV přijímačem se myslí TUNER - ty troubo. Volně dostupné video na internetu ČT je zdarma.Internet není TV přijímač. Mám zato - že je to jen provokace, že to snad nemyslíte ani vážně... |
|
|
Dawn 26.5.2008 0:05Re: Re: Re: Re: neni to kradez? S těmi trouby bych šetřil. Formulace v zákoně je skutečně vágní a nepamatuji se, že by někde byl výklad, co se kterým zařízením myslí. Domnívám se, že je-li na internetu dostupné nějaké(!) televizní resp. rozhlasové vysílání, je nutno platit poplatky. A v zákoně není ani slovo, že přijímač musí být schopen přijímat např. ČT1 a ČT2 nebo třeba Radiožurnál.. |
