Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Jak to u nás chodívá, mluví-li politik s novinářem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Richard 1.12.2006 18:41A Kmenta? Souhlasím, že se Dalík mohl a měl poučit ze svých minulých zkušeností. To ale nic nemění na tom, že si Kmenta plete novinařinu se škvárem a jeho morální charakteristika se jen těžko vyjadřuje zveřejnitelnými výrazy. Na místě Topolánka bych vyhodil Dalíka pro nechopnost. Z pohledu voliče je to ovšem poučná škola. S Kmentou a MFD je to horší. Vypovídá to o nízké kvalitě lidí, kteří rozhodují o tom, co se dostane do nejčtenějších tiskovin a o jejich nestoudném spasitelském syndromu, který vždy vedl k těm nejhorším koncům. A žel, nejen koncům těch, co se za spasitele považovali. Proto bych vydavatelům vřele doporučil zvýšit nároky a vyhazovat a vyhazovat.
|
|
|
vajan 1.12.2006 14:10Slovo dělá muže A proto případy Kořistka i Dalík ukázaly, že Miloš Zeman měl svatou pravdu, když novináře nazýval velmi vulgárními jmény. |
|
|
Kratochvil 3.12.2006 23:13Re: Slovo dělá muže že to v našem státě nebude žádná selánka jsem si uvědomil již, když před volbou humanisty za prezidenta zavřeli Sládka do chládku a novináři ti ochránci spravedlnosti a demokracie to nechali plavat. |
|
|
Šaman 1.12.2006 13:23Novinář typu křivák a je dobře, že už ví víc lidí, kdo je Kmenta. Novinář typu křivák. |
|
|
František I. 1.12.2006 13:40Re: Novinář typu křivák Já panu Kmentovi fandím. Naopak, jeho počin vidím v lepším světle než většina zúčastněných. Pan novinář je pravicově zaměřený člověk. Přesto převládlo jeho profesionální cítění jakousi politickou soudržnost a pana Dalíka si nahrál. Budoucnost ukázala, že činil dobře. Z páně Dalíkových slov natvrdo vyplynulo, že Topolánek není takový hlupák, jakého z něj média i on sám ze sebe vytvářejí, že modří hoši velmi dobře vědí vo co go, a s jakými zrůdami jednají. Toto poznání, řečené na plnou no tvář, jistě Paroubka nepotěšilo. V jeho rádoby mistrovské strategii se objevily chybyčky. Kmentův článek měl jestě jeden rozměr. Na Dalíka odesáci moc příznivým okem nekoukají a kopanec, který dostal je jenom potěšil a Topolánkovi nijak neublížil. Důkazem je připitoměle ztichlý Paroubek s omluvou v oblacích. |
|
|
třetí 1.12.2006 13:58Re: Re: Novinář typu křivák Musím vám sdělit, že" chybyčky " se objevují i ve vašem myšlení, spíše však vzdělání. |
|
|
František I. 1.12.2006 14:18Re: Re: Re: Novinář typu křivák S tím už těžko něco udělám. Prstík ujede a navíc po sobě věci často nečtu a chybyčka (chybička), aby vás to nepobuřovalo, se vloudí. Jinak jsem se svými vědomostmi celkem spokojen. |
|
|
gerontusinza 1.12.2006 14:21To říkají všichni chovanci našeho ústavu.Re: Re: Re: Re: Novinář typu křivák |
|
|
František I. 1.12.2006 14:50Re: To říkají všichni chovanci našeho ústavu.Re: Re: Re: Re: Novinář typu křivák To jakože jste místní inventář, že? |
|
|
bachman 2.12.2006 1:13Re: Re: Re: Novinář typu křivák pořád lepší než chibyčky. |
|
|
hodne neRath 1.12.2006 12:05strucne receno... Zeman mel pravdu. |
|
|
Michal 1.12.2006 10:50Nechápu proč MF Dnes zahodí svou pověst a důvěryhodnost kvůli efemerní kauze, jakou jsou plky pana Dalíka někde v bufetu. To, že ODS jedná s ČSSD jen naoko, bude za týden každému jedno, ale všichni si budou pamatovat, že se novinářům nedá věřit. |
|
|
trp 1.12.2006 9:48Přestávám číst MF Dnes! Právě mi autor vysvětlil, že jsou nedůvěryhodným tiskem! |
|
|
bachman 2.12.2006 1:12Re: Přestávám číst MF Dnes! Co je nedůvěryhodného na tom, že novinář zveřejní věc o které by se mělo vědět? Že novináři vyhledávají Dalíka je nabíledni, když žvaní jak blbec. Topolánek tvrdí, že funkci žádnou nemá, a je pro mne tedy s podivem, že má důvěrné informace v oboru státotvornictví. To má kdejakej hejhula? Nebo co? |
|
|
Veselý 1.12.2006 8:40Jsem rád že novinář vyložil karty. Přeložil jsem si to takto, právem novináře je nedodržovat slib. Díky, zařídíme se podle toho. |
|
|
Mirek Šejna 1.12.2006 8:39Autore, bylo by vhodné ještě dodat, že před 2 roky Kořistka požadoval nejen anonymitu, ale dokonce ještě upozornil MF-Dnes, že nemá možnost svá slova dokázat, protože nemá záznam rozhovoru. Přesto to MF-Dnes zveřejnila a z Kořistky udělala lháře. Dalík si pak Kořistku vychutnal před soudem. Možná i proto tentokrát MF-Dnes rozhovor s Dalíkem natáčela. Kmenta alespoň nedopadne jako Kořistka. No a nejzajímavější je i skutečnost, že kmenta byl donedávna pro ODS novinářem, na kterého je spolehnutí. Po volbách ho totiž Paroubek nazval novinářem pracujícím v žoldu ODS. I proto si tentokrát Dalík nedával bacha, protože Kmentu považoval za novináře spřáteleného. Myslím, že největší šok pro ODS je, že Kmenta modrákům vrazil kudlu do zad stejně, jak to donedávna dělal socanům. |
|
|
Zima 1.12.2006 7:15?? Pane Čermáku .Je dobře vědět,že novinář může být tvor beze cti, kterému můžu věřit jen jediné - pro jidášský groš prodá vlastní babičku . A to ne ,že bych obdivoval Marka Dalíka ... |
|
|
Jiří K. 1.12.2006 3:23No, konečně že to někdo takto napsal. Dík, pane Čermáku. Právě ta analogie s případem Kořistka je na celé věci obzvláště pikantní. Pikantní zejména ve světle dotčené až lehce hysterické reakce potrefených modrých hus a jejich mediálních obhajovatelů (viz. Pes posledních dnů). Navíc je asi štve, že dostali nečekanou facku z míst, která považovali za dobyté území nebo za spřátelený dvorek, který mají ku svému prospěchu a pod kontrolou. Opět se prokázalo, že ODS neumí a ani není zvyklá fungovat v podmínkách, kde není rovných a poněkud rovnějších a kde platí padni komu padni. Začne li někdo alespoň na chvíli pískat rovinu, považují to modří za podraz a skandál. O něčem to vypovídá. |
|
|
edrik 1.12.2006 9:40Re: No, konečně že to někdo takto napsal. Pan Dalik je pro me osoba duveryhodna jako snehulak v lete, ale jestli si predstavujete ze "rovina" se piska tak ze nedrzim slovo pak patrite jeste o patro nize nez pan Dalik. |
|
|
Mirek Šejna 1.12.2006 10:20edriku, asi jste nepochopil. Tím výrazem rovina bylo myšleno, že je pískano oběma stranám stejně, nikoli že je pískáno fair-play. ODS si v posledních letech zvykla, že je pískáno nejen unfair, ale navíc v její prospěch. Teď narazila na stejné svinstvo, které socani od novinářů schytávají už několik let. |
|
|
ladik53 1.12.2006 11:47Re: edriku,
|
|
|
Honza 1.12.2006 12:29Re: edriku, Snad by bylo užitečné, kdybyste uvedl nějaké příklady unfair chování tisku ve prospěch ODS. Abych si nemusel myslet cosi nelichotivého o směšné plačtivosti či žalostné paranoie příznivců socdem. |
|
|
nup 1.12.2006 12:58Re: Re: edriku, Dobré ráno, to jsme ale dlouho spali, že? Asi tak 13 let. Namátkou stačí Jungefronte a Volkszeitung z května 2006, ať nemusíme chodit daleko. |
