Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Jak (ne)pochopit novináře
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
www.andele-svetla.cz 27.7.2006 17:49Média jsou pouze DOKONALÝM NÁSTROJEM LŽI . Média jsou pouze DOKONALÝM NÁSTROJEM LŽI a PODVODNÉ MANIPULACE. Doufám, že už loutkolidé dálkově ovládaní vlnami z Temných světů přijdou na svůj nedobrý stav, probudí se, a začnou NA SOBĚ pracovat OTEVÍRÁNÍM DUCHOVNÍHO SRDCE. Pak nebudou už tyto ovládací hrubovibrační média z pekel, ale štestí, radost, láska a kvalitní život v NEBI.Více na našem webu(místo jména)-v MENU-ovládací programy V našich zemích jsou to noviny, časopisy, televize a rozhlas, kde je řádově z 80 % celého rozsahu zlo a násilí (včetně boje o peníze – majetek). Více na našem webu(místo jména)-v MENU-ovládací programy |
|
|
KR53 27.7.2006 18:20Re: Média jsou pouze DOKONALÝM NÁSTROJEM LŽI . A sakra. Zase nějaká poblblá sekta |
. Chocholoušek koukám o práci ještě dlouho nepříjde...|
|
Jan Vyskocil 27.7.2006 21:06Re: Re: Média jsou pouze DOKONALÝM NÁSTROJEM LŽI . Sebevetsi kravina ma nekde sve zastance ;) |
|
|
Kardiak 27.7.2006 14:40Autore Mluvíte mi z duše.Nemám problém se ztotožnit z argumenty jedné strany,ani uznat námitky té druhé.Ale nakonec z toho zůstane ta Čapkova Smrt:"Hlupáci,to je moje vítězství!" |
|
|
penzista 27.7.2006 13:15Dámy a pánové může mi někdo řici, jak bychom se měli zachovat, kdyby se v některém z našich sousedních států ojevila skupina fanatiků, která by začala odstřelovat raketami naše vesnice a města v příhraničí nebo i dále, a tamní vláda by nedokázala jejich činnosti zabránit? Kdybychom se začali bránit byla by to agrese? Vím, že je to u našich sousedů velmi nepravděpodobné, ale v takové situaci je Izrael. Kdyby si libanonská vláda dokázala doma udělat pořádek, potom by nebylo izraelské "agrese" a nebylo by o čem psát ani jednat. |
|
|
vládík 27.7.2006 20:23Re: Dámy a pánové Aha. A co kdybychom těmi vyděděnci, pálícími z okolního státu byli právě my. Vyhnáni zpět přišedšími Kelty, kteří by naši zem zabrali, protože tady před tisíciletím žili. Když svět tlačil na Sýrii, aby se stáhla z Libanonu, dobře věděl, že si Libanon s Hisballáhem neporadí. Kromě toho, co provedli ti civilisté, kterým rozbombarodvali účelově ze všeho nejdřív trafostanice a pak vodojemy? |
|
|
Jan Vyskocil 27.7.2006 21:05Re: Dámy a pánové Meli bychom udelat presne to, co dela Izrael. A kdybychom byli na druhe strane, meli bychom jednat zhruba jako Hizballah. V tom je cela pointa toho vtipu, ze VSICHNI jsou v pravu. |
|
|
Radek J. 27.7.2006 11:52Strategie Autore, jsou i jiné strategie k získání vyššího blahobytu, než zrovna válka. Pokud spolu státy obchodují, profitují oba - zjevně se nemusí řezat a střílet a oba jsou na tom lépe (win-win). To je daleko dlouhodobější strategie, než přepadnout-drancovat-podrobit-vyhladit. Dodržování práva bez nějakého přímého vynucování bývá také dlouhodobě výhodnější, než okamžitý zisk z jeho porušení. Třeba v Německu na TU Darmstadt mají na záchodech štětky. Ne, nesmějte se, nekruťte hlavou, fakt tam mají na záchodech tuhle užitečnou věc, není nikam přivázaná a nikoho ani nenapadne ji ukradnout. Zajdětě si na podobná zařízení v Česku....a pak mi řeknětě, kdo je na tom líp. Obratem zpět k Hizballáhu a Izraeli. Hizballáh má za oficiální doktrínu zničení židovstva, pak západních satanů a úplné vítězství islámu a podobný shity (zkrátka mi říkají, že až se vypořádají s Izraelem, přijdou si i pro moje děcka). V Izraeli dneska sní o nějakém "světovém vítězství židovstva" už jen úplní magoři, kteří jsou zhusta za katrem - a Izrael radši dělá byznys, než válku. Teď hádejte, koho je lepší podpořit. Magory, kteří zcela nepojrytě hlásjí, že si mě jednou podají, nebo lidi, se kterýma se dá obchodovat? |
|
|
Jan Vyskocil 27.7.2006 21:02Re: Strategie Samozrejme, vyspely svet je toho jasnym dukazem. Ovsem jeho geneze byla pomala a dost bolestna, mnohdy cely ten proces zakulhal vic nez vazne. U nas by stetky z hajzliku mizely. Rozhodne s tim nelze nic udelat ze dne na den. Uvazte, o kolik je obtiznejsi zmenit Blizky vychod tak, aby valka nebyla vyhodnym kseftem. Ja jsem vzdycky pro obchod. Bohuzel, jak to nyni je, se prinejmensim kratkodobe vyplaci obchodovat predevsim se zbranemi. A ty si Arabove koupi stejne radi jako Izraelci, ba mozna jeste radeji, protoze narozdil od Izraelcu nejsou tak setsakra schopni si mnohe sami vyrabet. To neznamena, ze bychom meli prodavat jen jedne strane, nejlepe by bylo prodavat obema. Muj text se vsak rozhodne netykal toho, kdo v te kauze je lepsi a na ci strane bychom meli stat. Podotykal jsem spise, ze jsme podrobeni odporne medialni masazi, at uz ve prospech kterekoliv strany. Vy sam vsak evidentne uvazujete dost cynicky, abyste pochopil, ze jde predevsim o penize, ktere MY z toho muzeme ziskat, ze moralka v nasem postoji hraje roli pouhe zasterky. Jedine, co bych vam vytkl, je prilisny idealismus. Nikdo se nevzda soucasnych zisku jen tak. Takovi Rusove treba jsou ochotni prodavat vsem a nedaji si do toho mluvit (vsak prave dnes se dohodli treba s Chavezem). |
|
|
non nobis 27.7.2006 11:14to je problém Palestinců, ne Izraele... "Izraelci se s Palestinci nedohodnou, že už bude mír, protože je k tomu nikdo skutečně nenutí a jejich vlastní zájmy hovoří silně proti." Tak je donuťte - Palestince! Izrael o mír usiluje. Válku použije vždy až na posledním místě. Ale použije ji - proto taky může navázat mírové vztahy s poraženými nepřáteli. Palestinci, jejich současné vedení, chce Izraelce vyvraždit. Tak proč jim na to posíláme peníze??? |
|
|
Jan Vyskocil 27.7.2006 11:42Re: to je problém Palestinců, ne Izraele... Ja popisuji situaci, nehodlam se stavet na jednu ci druhou stranu. Jsou mi totiz oba ty narody srdecne ukradene. Chci jen odkryt logiku veci, nic vic. Teprve ten, kdo vidi realitu obnazenou, muze spravne volit. Mozna vsak novinare podcenuji. Treba dobre chapou sve ctenare, kteri nejdrive chteji zaujmou stanovisko a potom se podivaji, co ze se to tam vlastne deje. A protoze uz maji stanovisko, spusti litanie, jak kasparek na perko, kdykoliv na to prijde rec. Pokud chcete Palestince ci Izraelce k necemu prinutit, pak uvazte, ze to bude stat nejen nejake pnize, bylo by to zaplaceno i mnohymi zivoty. Do toho nikdo nepujde. A vite proc? Protoze at uz si myslite, co chcete, stejne jsou vam oba ty narody take volne. Za krev to nestoji, snad jen za prispevek tady na diskusnim foru. |
|
|
vládík 27.7.2006 20:26Re: to je problém Palestinců, ne Izraele... Já jsem slyšel Izrael vždy hlásat (od padesátých let dosud), že útočí preventivně. Tak jak je to s tím "posledním místem"? Také již půl století preventivně okupuje území velké, jako je sám. |
|
|
tygr007 27.7.2006 1:13to se to pekne relativizuje Zakladem konceptu jakekoliv spravedlnosti je repekt ke kauzalite vzniku jeho konfliktu a smerovani k jeho vyreseni. Lze vsak dosahnout vyreseni konfliktu, tedy trvale usmireni s nepritelem, ktery jakykoliv smir odmita, resp. verejne jej prohlasuje za docasne reseni, nez se preskupi a znovu vyzbroji? Kdo zpusobil soucasny konflikt? Zautocil Israel na Libanon? Ne. Zautocili bojuvky Hizballahu. Odmita Israel mir s Palestinci nebo Libanonem? Ne. Odmita Hamas a Hizballah mir s Israelem? |
|
|
Montana 27.7.2006 8:15Re: to se to pekne relativizuje Mluvíte o kauzalitě vzniku konfliktu a přitom si všímate jen událostí z poslední doby a to navíc ne úplně přesně, to se to potom pěkně relativizuje . . . |
|
|
Jan Vyskocil 27.7.2006 9:26Re: to se to pekne relativizuje Pokud nutne potrebujete vedet, kdo za to vsecko muze, klidne se postavte na nejakou stranu, ovsem mel byste pak vymyslet lepsi slogany, nez ten "kdo za to vlastne muze". Kdokoliv muze zahajit valku s Izraelem (ci jinou zemi) a vest ji tak dlouho, dokud bude moci a dokud bude chtit.Prohlasite-li, ze nedela spravnou vec, a bude-li to prohlaseni veskerou vasi akci, coz je, lze vic nez platne namitnout, ze plytvate dechem. Neni dulezite, kdo neco zacal a kdo je ten zly, nejsem preci deti. Pokud to chcete podat jinak, pravo Izraele a Hizballahu je rozhodnout se a podle toho konat. Vsecko ostatni, treba kdo za to muze, to je vetes, protoze na samem konci je dulezite, kdo zustane stat a kdo bude lezet v prachu. Pokud s tim nechceme neco delat, pak tato logika plati. A my s tim pochopitelne nic delat nebudeme, pokud to pro nas nebude nejak vyhodne. Muzete si o tom myslet, co chcete, ale to je asi tak vsecko. Ja osobne s vami hru na hodne a zle hrat nebudu, protoze mi to pripadne prilis infantilni. |
