Halama 14.2.2007 17:32

Re: TV neintegrovat, ale zrušit a znovu vybudovat na zelené louce

Z Vás ta modrá jenom kape .......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek od lesa 14.2.2007 16:02

Redukce zbytečných nákladů

jeden ředitel stačí zcela,  pokud možno bez StB-minulosti.Těch přicmrdovačů je tam už dávno moc, třeba zapojit do pracovního procesu. pro členy KSČM doporučuji kamenolomy. nebo´t práce šlechtí člověka! Vzhledem ke sníženým nákladům pak nechˇt lidé v důchodovém věku mají rozhlas a televizi zdarma, stejně je trefí šlak, když vystoupí Paroubek nebo Grebeníček o Vondruškovi nemluvě!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek 14.2.2007 15:33

Re: TV neintegrovat, ale zrušit a znovu vybudovat na zelené louce

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Papouch 14.2.2007 13:48

Re: Obdivovatelé BBC

za radio nic ;)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 14.2.2007 11:37

Obdivovatelé BBC

Zjistěte si, kolik dělá v Anglii koncesionářský poplatek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 14.2.2007 11:35

Re: ja tedy nevim jake zkusenosti ma pan Jandak s rizenim cehokoli

Prostě by přibyl jeden supergenerální ředitel navíc (se svým administrativním aparátem).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

abcd 14.2.2007 11:00

a střihač 4 000 Kč

.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

abcd 14.2.2007 11:00

platy v ČT za 1 a 1/2 hodiny práce přenos z fotbalu:

režisér 7 000 Kč, zvukař 3 500 Kč, kameraman 3 000 Kč, nosič mikrofonů 1 700 Kč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xyz 14.2.2007 9:05

pokrac

A to mlčím o výběru dvorních politologů, sociologů a jiných logů či o

pochybných OVM. Jeho předvolební činnost byla při nejmenším v rozporu s

dobrými mravy. Tak jako jeho namyšlené a familiární chování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xyz 14.2.2007 9:04

TV neintegrovat, ale zrušit a znovu vybudovat na zelené louce

Zejména redakce zpravodajství a publicistiky měly být zrušeny už dávno. Od nevídaného narušení práva v období TV rebelie si myslí, že jsou zcela nepostižitelní a mohou si dělat co chtějí. Navíc jsou v tom zřejmě hájeni jejich šéfem, stačí nahlédnout  do CV ředitele zpravodajství a mnoho je jasnější. Nechápu, jak člověk, který dělal redaktora v Instinktu a Týdnu, může zastávat tak vysokou funkci ve veřejnoprávní TV. Stačí prolistovat Týdnem a je hned jasné, jaké partikulární zájmy jeho zaměstnanci zastupují, viz. např. Fendrych.

Ve zprávách dokolečka vidím řvoucí děti, o které se přetahují rodiče, ale to, že je matka dříve unesla, ani slovo.Stále se opakující odposlechy či Nora, která nevěděla, že se v MHD platí, cpe na obrazovku zhrzené soudcovské adepty. V ostravském regionálním zpravodajství neuvěřitelné ptákoviny, ale že je v Ostravě prezident se mlčí.

Dovím se o Bémovi  či živě o střelbě někde s hypermarketu v USA , ale nedovím se, že je prezident v Japonsku. Totéž platilo o jeho cestách do Afriky či Asie. A pak se zpravodajství "vytáhne" dokumentem, jehož cílem je jediné: zesměšnit prezidenta. Ať obrazem (nejraději zpomaleným), tak jízlivým komentářem. Jednoduše lze říci, že zaměstnanci nemají rádi ODS všeobecně a Klause zvláště, pražský magistrát všeobecně a Béma zvlášť. Jejich osobní názor zcela respektuji, ale upírám jim právo prosazovat ho v rámci svého zaměstnání, kdy mají poskytovat informace o událostech a ne  je filtrovat a výběrově komentovat. Nechápu, jak jim to může procházet a k čemu jsou ty různé vysílací rady.

A co mi připadá zcela absurdní, ale hodné českého kocourkova, je diskuze o Lambertově členství v LM. Obvyklá taktika jak odvést pozornost od daleko důležitějších věcí.

A pokud chtějí redaktoři dělat propagandu, tak za své. Pan Šámal ať založí obdobu TA3, přetáhne tam Noru a spol. a bude vše jasné. Ale ne za povinně odváděné koncesní poplatky. A to se týká i politiky. Ať ji dělají, ale v rámci nějaké strany a ne z titulu svého zaměstnání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

"xxx" 14.2.2007 7:46

Kecy, kecy, kecičky ...

Milý autore, když chci o něčem žvanit, pak si prostuduji fakta. První vysílání našeho rozhlasu se odehrálo 18.května 1923 - o proslulém stanu ve Kbelích ví snad každé malé dítě. A s tím začátkem Československé televize je to také trošku jinak. Stačí si v běžně dostupné literatuře najít jména a funkční období ředitelů Rozhlasu a Televize z období1953-60 a lehce si odvodit, jak to bylo doopravdy. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mol 14.2.2007 1:08

ja tedy nevim jake zkusenosti ma pan Jandak s rizenim cehokoli

ale cim vetsi firma tim hure riditelna (manažovatelná? co je to za patvar?), NEpřehledněji financovatelná. Proste cim vetsi system, tim vetsi ztraty, perpetuum mobile neexistuje ani mekkych systemech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek