J. Kanioková 12.11.2010 18:56

Díky autorko, napsala jste to pravdivě,

denně si otevřu stránku LN, iHned, iDnes, Aktuálně, Novinky, NP a SME. Jen u posledních dvou najdu jiné informace a když stejné, jsou tam i jiné argumenty. U těch prvních pěti je to jak přes kopírák, obvykle i ta argumentace vyznívá stejným nasměrováním. Jako by jim nestačil odliv abonentů u papírové verzí (viníkem i internet), ale jestli se to nezmění, budeme si otvírat jen jednu stránku.  A ty titulkáře bych hnala svižným krokem do pryč, je to hnus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 12.11.2010 18:46

Naprostý souhlas

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pašek 12.11.2010 10:23

Klobouk smekám . . .

moc hezky napsáno jak tisk a TV manipuluje ignorantní prosťáčky - voliče  . . .

A tak díky tisku a TV levičáků to poskoků to tvrze, half-breed numbnuts Hussein Obáma se dostal do Bílého domu . . . Voliči se ráno probudili z kocoviny a nemůžou se dočkat 2012 voleb, aby ho poslali tam, odkud přišel . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Eliáš 12.11.2010 9:52

Proto jsem proti přímé volbě

Přímé volbě kohokoli. Potom by se nejednalo o volby, ale o to, jak novináři vyrobí třeba prezidenta. Vždyť většina čtenářů jsou hodní, hloupí lidé, kteří přečtenému věří. Nejčtenější je přece Blesk. Když novináři vyrobili prasečí chřipku, věřil jim kdekdo. Když novináři a jiní žurnalisté vyrábějí globální oteplování, svědčí to jak o jejich nevzdělanosti, tak i o touze manipulovat míněním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Roth 12.11.2010 8:02

Kecy

Máte pravdu. Mediální scéně rozumíte stejně, jako technologii výroby pečiva. Tudíž vůbec. Nic nevíte o interních vztazích, o struktuře práce s informací a tak dále. Ale hlavně, když rozebíráte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek