Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Infantilní kapitalismus?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Josif Stalin 3.5.2007 9:56Soudruzi Barbera i Pehe mají pravdu! Já už bych vám ty Matrixy vyhnal z hlav, holoubkové... |
|
|
zalozak 3.5.2007 8:36Autor bohuzel se vyznacuje tremi rysy... a) Nechape text, b) neumi vybruslit z primitinich myslenkovych klise c) opakuje dogmata aniz se pokousi o nich premyslet. Vysledkem je pak takovyto clanek. Opravdu PEHE nemusim. Fakt ne. Ale v tomto pripade - by si tam pridava "vlastni koreni" pise o knize cloveka ktery se zamysli docela rozumne nad dusledky lidskeho pocinani. To neznamena ze je nutne s jeho nazorem souhlasit 100% ale rozhodne to neznamena ze je nutne takovy nazor i s autorem zahrnout serii primitivnich poucek a zaslapat do zeme. Smutnym faktem (prokazanym historii) je ze opakem nadvyroby - to jest typickeho znaku kapitalismu, je nedostatek - to jest typicky znak regulovane vyroby napr. v socialismu. Take je fakt ze nadvyroba je do znacne miry podminkou souteze (logicky musite mit vic nez je potreba mate-li si vybirat). Je bohuzel ovsem take pravda ze puvodni soutez "kvality" ci "ceny" se dnes stala soutezi modnosti a reklam. Reklamy vedou k masovym nakupum casto opravdu hovadin. Redukce cen diky "globalizaci" vedla a vede k desive!!! nadvyrobe a produkci doslova hovadi. TO ma dva efekty... a) vyrazne vyssi spotrebu surovin nez je nezbytne, b) extremni nehospodarnost v rade odvetvi (muj oblibeny priklad ... odletovany konektor na desce se dnes neopravuje ale deska vyhodi protoze prace opravare prijde na $40 zatimco se nova deska koupi za $15) Je takovy model cinnosti spolecnosti udrzitelny ??? Opravdu potrebujeme tisice plastikovych hovadin (vyrobenych z derivatu ropy) ktere jsou prodejne jen diky reklame? Fakt by bez toho lidstvo se dale nerozvijelo ? Nevim, mozna ano, mozna ne... ale tyto otazky jsou zcela legitimni... a dle me interpretace onoho kritizovaneho clanku (resp. jeho zdroje) je to presne to s cim se polemizovalo! |
|
|
Pavel T 3.5.2007 9:11Re: Autor bohuzel se vyznacuje tremi rysy... Chápu, co máte na mysli, a osobně mě ta nehospodárnost (alespoň s ropou) také štve, ale na druhé straně, jak to chcete regulovat? To je ten zásadní problém. Ano, věci se dnes často neopravují a rovnou vyhodí, ale jak chcete zajistit, aby se neplýtvalo? Že reklama propaguje hovadiny, to je samozřejmé, ale co si budeme povídat, svět se v poslední době neuvěřitelné technologicky rozvíjí, stačí se podívat na počítače a telefony... Bylo by to možné bez reklamy? A bez plýtvání, bez nákupu často věcí, které nevyužiji? Prostě, každý výdobytek (reklama) má svá pozitiva a negativa. Je jisté, že kdyby se dnes šetřilo, PC se stavěla robustně, na generace (vydržela by x let a ne projektovaných 6), systémy a programy by se dělaly taktéž poctivě funkčně, takže by nebylo nutné kvůli novému systému kupovat nové PC, tak kde dnes jsme? Stojí nám na stole Pentium 1. generace atd. atd. Bohužel, právě díky tomu, že se stále musí kupovat nové a nové, tak jsou peníze na další vývoj... Prostě, problém je, že žádný regulátor nikdy nebude ten geniální polobožký dokonalý, který dokáže rozhodnout, který produkt/technologie má smysl být rozvíjen a podporován a který ne... A vo tom to je! |
|
|
BOMBON 3.5.2007 9:14Re: Autor bohuzel se vyznacuje tremi rysy... no, na otevrene spolecnosti s otevrenou ekonomikou je hezke prave to, ze v budoucnosti realne zareaguje na vasi otazku ohledne udrzitelnosti "takoveho modelu cinnosti". plastove nesmysly a smejdy nekupuju, bohuzel, obchodnici jeste nezaznamenali, ze sve penize chci utracet za kvalitu. proto dobry parek v obchode najdete stejne ridce jako dobre posazeny poklop kanalu na silnici ci dobre leciciho lekare, pro ktereho je navic pacient "zakaznikem". ale na mne se mi libi to, ze jsem optimista, ze verim, ze obchodnici zaregistruji, ze nemaji me penize, ze ostatnim zacnou treba take vadit poklopy kanalu, a ze se mi podari ostatni presvedcit, ze lekar je jenom poskytovatel samanskych sluzeb a stat by se do leceni nemel plest.... jinak ty vami zminovane zbytecne hovadiny slouzi v zasade ke spravnemu ucelu - smeruji penize od megadebilu k mensim debilum. a tak to ma byt, tak je to prirozene - tupec je prirozene vzdycky chudy. a az tupcum znemoznime doplnovat si rozpocet z me kapsy, prestanou kupovat vami zminovane hovadiny nebo umrou hlady. |
|
|
Honza42 3.5.2007 11:03Re: Re: Autor bohuzel se vyznacuje tremi rysy... Ten tok peněz jste posal dobře. Já si taky myslím, že s penězi mají nakládat ti bohatí, protože to umí. Proto je v pořádku, když jim je mentálně zaostalejší jedinci předají nákupem zbytných pitomostí. Co mně ovšem vadí, že současný svět i vzhledem ( nebo právě vzhledem) k velké konkurenci zcela rezignoval na kvalitu. Osobně se bojím cokoliv koupit. Pračky už mám dvě, aby jedna prala a druhá byla v opravě. Ani nákupem drahé a zavedené značky už si člověk nepomůže, akorát utratí víc peněz a výsledek je stejně zoufalý. Jsem docela zvědav, jak se to bude vyvíjet dále. |
|
|
BOMBON 3.5.2007 17:56Re: Re: Re: Autor bohuzel se vyznacuje tremi rysy... njn, tak to mate asi dost smulu.... me pracky zn. gorenje, bosch, electrolux mi vzdycky slouzily cca 10 let, pak jsem je vyhodil.... (postupne) to, ze kvalita neni v nasich kramech jeste neznamena, ze neni nikde... kdyz jsou lidi u nas takovi "čípáci", tak holt se nesmite moc divit, ze se sem vozej jenom levny smejdy.... navic si za to hodne muzou lidi svoji lenosti... vzdycky uvadim priklad svoji maminky, ktera bydli kousek od tesca na smichove (a to tesco bylo super kdyz prislo na cesky trh). mimoradne spatne to bylo jeste kdyz to byl carrefour, po prevzetim tescem se to jeste zhorsilo, ted uz je to kvalitativne temer na urovni lidla, penny marketu a podobnych s*acek... nadava na to jak spacek a stejne nejde o tech 100 metru dal do aspon toho mizerneho alberta... dale se to bude vyvijet smerem ke mne, protoze megadementi utrati vsechny penize za kraviny a penize budu mit jenom ja... |
|
|
Richard 3.5.2007 7:54Reklama? Autor by si možná měl zopakovat základy ekonomické teorie, tvrdit že reklama je základem kapitalismu je v nejlepším případě nepřesné. Přinejmenším pokud se podívá na charakteristiky volného trhu, na kterém by reklama ani neměla smysl. |
|
|
Hnyk 3.5.2007 7:51Infntilní? Infantilní jsou tak nanejvýš ti ....... co vyhodí poslední peníze za blbosti které opravdu nepotřebují, ztráví veškerý volný čas něčím co jim nijak nezvýší kvalifikaci a pak brečí něco sociální nespravedlnosti, propasti mezi chudými a bohatými a zlých kapitalistech. |
|
|
lucina 3.5.2007 14:53Re: Infntilní? Trávím denně aspoň dvě hoďky na internetu, zejm na Psu. Obávám se, že mi to taky nezvýší kvalifikaci, spíš adrenalin. Mám taky brečet? |
|
|
Pavel T 3.5.2007 6:53souhlas s autorem No, já na jedné straně chápu intelektuální elitu a její obavu budoucnost "inteligentni" relaxace, na druhé straně na sobě pozoruji přesně to, co popisuje autor - v mládí jako student jsem žil pro alternativní filmy, samé filmové školy a kvalitní literatura. Teď, když si večer konečně sednu, tak sice nezapnu televizi, tak hluboko jsem opravdu neklesl, ale na druhé straně na nějaký bůhvíjak hlubokomyslný film opravdu nemám náladu. Problém všech sociálních inženýrů, kteří se tak strašně starají o budoucnost lidských mravenců, je v tom, že oni hluboce věří, že masy a jejich vkus se mění a jde kamsi kupředu. Bohužel se obávám, že nemají pravdu. Lidé jsou stále stejní. Už sice nejásají při gladiatorských hrách či rytířských turnajích, stačí jim vidět krev jen na platně, ale upřímně řečeno, je v tom opravdu takový rozdíl? Jde přeci o princip - vidět krev, vidět napětí. A co se týče ubohých "komediálních" slátanin - nakolik ty se liší od středovekých frašek? Zkrátka, domnívám se, že my, lidé, jsme v průměru v podstatě stále stejní, náš vkus se příliš nemění a sociální inženýrství s tím asi nic moc neudělá. Jednu změnu bych ale viděl, a to tu, kterou popisuje autor - oněch "top 10%" inteligence dnes bohužel nemá sílu na opravdu zajímavé filmy, a tak se tyto (ani v malém množství) dnes netočí. Když člověk vidí, jaké perly byly natočeny v 60. letech (i když i tehdy nějakých 90% filmů byl brak)... |
|
|
Zdenek 3.5.2007 3:18Proc je jako priklad uvaden Matrix? Chapu argument, ze lidi maji vice dusevne narocnou cinnost, a proto lehci temata. Ve skutecnosti ovsem holywood produkuje skutecne velke zhovadilosti co pouze zvysuji agresivitu, vojenske rozpocty, podporu "valkam proti terorismu" apod. Napr. ten vyslovene fasisticky snimek "300". Svoboda pane Zantovsky neznamena, ze lidi maji koukat na kdejakou hovadinu. Klidne tomu rikejte socialni inzenyrstvi ale ja jsem pro. Intelektualni elity vaseho formatu by meli servirovat masam nejake ty "mind breakry" nebo to blbe dopadne. Myslete na zodpovednost, kdyz Vas zivot obdaril extra inteligenci. |
|
|
Rudolf 3.5.2007 5:15Re: Proc je jako priklad uvaden Matrix? Zdeńku, nejste Pehe? |
|
|
Mrayivý dech 3.5.2007 10:37Re: Proc je jako priklad uvaden Matrix? v Americe bijou černochy!!!!!!! |
|
|
Historik 3.5.2007 14:56Poutníče, zvěstuj Lakedaimonským, že my tu mrtvi ležíme, jak zákony kázaly nám Ač jsem ten film neviděl, tato věta je součástí antických základů celé současné euroatlantické civilizace. Přitom je samozřejmé, že už ve starověku si to lidé idealizovali, těch Sparťanů nebylo 300, ale několik tisíc, Xerxes byl poměrně osvícený, ale přece jen despota a občanská práva měl v antických řeckých státech pouze občan, což byla leckde menšina. Klasické pohádky jsou přece také pohádky, "kvalita" se z nich stala vlastně jejich věkem. Mimochodem, i Beatles byli svého času součástí "pokleslé kultury." |
|
|
dragon 3.5.2007 17:20Re: Proc je jako priklad uvaden Matrix? vy jste nový mesiáš, abyste rozhodoval na co se má kdo dívat? Nebo aby vůbec někdo o tom rozhodoval? |
