Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Igor Lukeš se nám odkopal
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kombercová 25.7.2018 10:23Re: Páchnoucí pšouk TaK o Jaklovi je známo, co je zač. Pan profesor Lukeš hovořil ve svém komentáři k prezidentu Trumpovi dost nenávistným tónem, nenechal na něm nit suchou, opíral se přitom o lidi solidní (tu solidnost zdůraznil několikrát)... až jsem začala pochybovat, jestli si význam slova "solidní" vykládám správně. |
|
|
P. Portwyn 25.7.2018 8:31Trefné, ale... ;o) "tyjátr, který se dnes v USA provozuje, není o politice presidenta USA vůči světu, ale je to boj vnitroamerický" No a u nás je to snad jinak? A "argumenty", které padají, jsou úplně stejné. |
|
|
V. Novák 25.7.2018 9:35Re: Trefné, ale... ;o) 1) Politika (najmě zahraniční) ČR nemá pro nikoho význam - na rozdíl od té z USA pocházející. 2) Nemělo být hodnoceno právě počínání prezidenta USA v zahraniční politice? Dalo by se to čekat, když byl pozván k diskuzi profesor historie a mezinárodních vztahů na Bostonské universitě... |
|
|
P. Portwyn 25.7.2018 10:56Re: Trefné, ale... ;o) Dobré ráno, bylo to míněno jinak. V samotných USA je rozhodující vnitropolitická agenda. Vzpomeňme Clintonovo "it’s about economy, stupid". Pokud se v Americe píše o tom, jak je celý svět pobouřen Trumpem, tak jde stejně jen o to, jak mu zatopit na domácí scéně. Noa u nás je to úplně stejné. Všechny ty žvásty o tom, jak nějakého politika svět miluje a jiného neuznává, slouží jen jako munice pro domácí politický boj. Ostatně u nás je to ještě markantnější. Zatímco USA si vystačí do značné míry samy, my bychom měli vůči zahraničí spolupracovat. Místo toho se zahraniční politika používá jako klacek na vnitropolitické oponenty, což v důsledku škodí celé zemi. Ne že by to asi těm, co to dělají, vadilo; většina z nich Čechy z celého srdce pohrdá. |
|
|
J. Kokaisl 25.7.2018 8:28Není to jen Boston Čím více sleduji výlevy amerických intelektuálů, tím více musím souhlasit s profesorem Ulčem. Neomarxismus řádí na amerických universitách a je s podivem, že jej hojně podporuje akademická obec bývalých československých emigrantů, u nichž bych předpokládal alespoň elementární schopnost pamatovat si důvody své emigrace. Hulvátství a morální primitivismus americké levice tak prokazuje neschopnost kooperace s regulérně zvoleným presidentem. Jestli tohle nepřipomíná způsob uchvacování moci na východě Evropy v 50. letech minulého století, pak se musíme obávat opakování hrůz komunismu té doby. |
|
|
A. Alda 25.7.2018 8:59Posrpnová emigrace, to byli především komunisti, kterým jejich strana uhnula trochu víc doleva. |
|
|
J. Chaloupka 25.7.2018 9:08Asi je jim blízké přísloví, které si přivezli z domova: kdo chce s vlky žíti, musí s nimi výti. |
|
J. Svoboda 25.7.2018 8:26Taky bych měl problém, kdybych se místo výměny názoru ocitl v Protiproudu. Pěkný den. |
|
|
O. Uživatel 25.7.2018 8:43Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Svoboda 25.7.2018 8:51Re: Taky bych měl problém, kdybych se místo Významě jste argument s ohonem překroutil. To bylo o tom, že jediné, co si lze z Jakla pamatovat, je jeho ohon. Pěkný den. |
|
|
O. Uživatel 25.7.2018 9:04Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Svoboda 25.7.2018 10:25Re: Taky bych měl problém, kdybych se místo To je fuk, protože teď řešíme ohon. Pěkný den. |
|
|
O. Uživatel 25.7.2018 10:29Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Holeček 25.7.2018 8:23Skvělý příspěvek Zcela souhlasím s autorem článku. Po shlédnutí této besedy jsem nabyl zcela stejný dojem. Pan Jakl hovořil věcně a pozitivně, zatímco hvězda z Bostonu mi připadala kromě arogance a nenávisti zcela mimo mísu. Již na první pohled velmi nesympatický a namyšlený Lukeš je prostě arogantní troup, který může učit na inkluzních školách. Tam takoví mají zelenou. |
|
S. Netzer 25.7.2018 8:15Daleko poučnější je prskání Jaklových příznivců, v čele s "veleduchem" Holáskem. |
|
|
O. Uživatel 25.7.2018 8:25Uživatel požádal o vymazání |
|
T. Hraj 25.7.2018 9:13Re: Daleko poučnější Poměr demokratických a republikánských profesorů (jakožto voličů) na amerických humanitních fakultách je cca 20:1. Right je tam dnes sprosté slovo a většinou se neobejde bez předpony alt. Veškeré debaty probíhají pod střechou ideologie skupinových idenit. Důležitost svobody projevu je nejen masívně zpochybňována, ale je jí aktivně bráněno včetně fyzických útoků. Řečníci jako Ben Shapiro, Jordan Peterson, Denis Prager a mnozí další mohou vyprávět (ostatně existují spousty videozáznamů). Myšlení a argumentace pana Lukeše je produktem tohoto prostředí. |
|
M. Drašner 25.7.2018 14:14Re: Daleko poučnější Potvrzuje to i tenhle článek Washington Post (který rozhodně nekope za konzervativce) z r.2016. Teď to bude ještě horší: https://www.washingtontimes.com/news/2016/oct/6/liberal-professors-outnumber-conservatives-12-1 |
|
|
S. Petr 25.7.2018 8:01ČT má vyloženě štěstí na experty... Stačí si připomenout volební studio Amerického prezidenta. Je čím dál tím těžší najít experta s tím správným názorem. |
|
|
J. Svoboda 25.7.2018 8:27Re: ČT má vyloženě štěstí na experty... Jakl se vám nezdá dost dobrý? Pěkný den. |
|
|
O. Uživatel 25.7.2018 8:47Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Svoboda 25.7.2018 8:52Re: ČT má vyloženě štěstí na experty... To už jsem napsal, to nebyl názor ale Protiproud. Pěkný den. |
|
|
O. Uživatel 25.7.2018 9:02Uživatel požádal o vymazání |
|
|
S. Petr 25.7.2018 9:38Re: ČT má vyloženě štěstí na experty... Ano toto je klasická diskuse posledních let. Máš špatný názor na migraci? jsi nácek ... bez argumentů bez vysvětlení. Tvrdíš že válka v Sýrii nebo v Libyi byla chyba? jsi Putinův agent. Zoufalci bez argumentů kteří jako protiargument vytáhnou špatnou úpravu příspěvku, nebo zde zoufalec co hodnotí vizáž oponenta. |
|
|
J. Svoboda 25.7.2018 10:27Re: ČT má vyloženě štěstí na experty... V Protiproudu nacházíte názor ... no potěš koště :o) Pěkný den. |
|
|
O. Uživatel 25.7.2018 10:40Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Moravcová 25.7.2018 10:56Re: ČT má vyloženě štěstí na experty... Co víte i Protiproudu? Čtete ho? |
|
|
V. Novák 25.7.2018 9:40Re: ČT má vyloženě štěstí na experty... Názor, s nímž nesouhlasí Sošný Svoboda, není názor - ale Protiproud. Pořád lepší než tvrzení lieber Frau, dle níž takový názor není názorem, ale přímo zločinem. Pěkný den a slunce v duši. |
|
|
V. Novák 25.7.2018 9:41Re: ČT má vyloženě štěstí na experty... To není "štěstí", ale záměrný výběr. |
|
|
O. Dvořák 25.7.2018 8:00Hlavně že vy jste s tím "mamlasem" zcela korektní a nikoho neurážíte, pane Holásku. |
